Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-226/2024 (2-2257/2023;) ~ М-1904/2023 от 01.09.2023

             К делу № 2-226/2024                             УИД 23RS0014-01-2023-002314-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск                                                                  18 апреля 2024 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего-судьи                                   Ремизовой А.Б.,

при секретаре судебного заседания                               Курганской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коммунальник» к Телятниковой Людмиле Геннадьевне о взыскании оплаты за коммунальные услуги,

    установил:

ООО «Коммунальник» обратилось в суд с иском к Телятниковой Л.Г. о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения в размере 44 265,43 руб., пени за просрочку исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг в размере 13 339 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 928,13 руб.

Указав в обоснование своих требований, что Телятникова Л.Г., является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права серия <№> <№> от <дд.мм.гггг> В течении длительного времени не выполняет обязательства по оплате за коммунальные услуги, предоставляемые ООО «Коммунальник».

В период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> задолженность ответчика, согласно расчету истца, составила 44 265,43 руб., пеня в сумме 13 339 руб.

Телятникова Л.Г. не однократно предупреждалась о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. Однако, <дд.мм.гггг> Мировым судьей судебного участка № 210 Тимашевского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Телятниковой Л.Г. в последствии он был отменен по заявлению ответчика.

На основании изложенного истец вынужден обратиться в суд о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.

Представитель истца ООО «Коммунальник» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Телятникова Л.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, исходя из предмета и оснований заявленных требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено, что Телятникова Л.Г., является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права серия <№> <№> от <дд.мм.гггг>.

<дд.мм.гггг> между Телятниковой Л.Г. и ООО «Коммунальник» заключен договор на предоставление коммунальных услуг.

    Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> задолженность Телятниковой Л.Г. согласно представленному расчету, составила 44 265,43 руб., пеня в сумме 13 339 руб.

Суд принимает предоставленный истцом расчет задолженности, поскольку считает его арифметически верным. Возражений со стороны ответчика по поводу расчета суммы задолженности не поступило.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В силу п. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

    В соответствии с п. 9 ст. 2, ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства.

    В платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

    Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

На основании п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Исходя из норм п. 1. ст. 162 ЖК РФ договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, в письменной форме или в электронной форме с использованием системы путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. При этом собственники помещений в данном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора. Каждый собственник помещения в многоквартирном доме самостоятельно исполняет обязанности по договору управления многоквартирным домом, в том числе обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, и не отвечает по обязательствам других собственников помещений в данном доме.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ). Согласно «Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2015)» требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг основано на предусмотренной ч. 1 ст. 153 ЖК РФ обязанности граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 157 ЖК РФ, предусмотрено, что начисление размера платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета введенных в эксплуатацию, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

    Согласно определению Мирового судьи судебного участка № 210 Тимашевского района Краснодарского края от <дд.мм.гггг> судебный приказ <№> года о взыскании с Телятниковой Л.Г. задолженности за водоснабжение в домовладении по адресу: <адрес>, за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, отменен по заявлению ответчика.

    Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд считает необходимым взыскать с Телятниковой Л.Г. в пользу ООО «Коммунальник» задолженность по оплате услуг водоснабжения в размере 44 265,43 руб., пени за просрочку исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг в размере 13 339 руб.

    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что ООО «Коммунальник» оплатило государственную пошлину в суд в размере 1 928,13 руб., что подтверждается платежным поручением <№> от <дд.мм.гггг>, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в доход государства в размере 1 928,30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Коммунальник» к Телятниковой Людмиле Геннадьевне о взыскании оплаты за коммунальные услуги – удовлетворить.

        Взыскать с Телятниковой Людмилы Геннадьевны, <дд.мм.гггг> года рождения, (паспорт <№> в пользу ООО «Коммунальник» <№>) задолженность по оплате услуг водоснабжения в размере 44 265,43 руб., пени за просрочку исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг в размере 13 339 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 928,13 руб., а всего взыскать 59 532,56 руб.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст. 49, 53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

    Председательствующий