Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-7/2023 от 14.02.2023

Дело № 10-7/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 апреля 2023 года      г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи                         Шестовой Т.В.

при секретаре                             Воробьевой А.Э.

с участием государственного обвинителя                  Турдубаевой Э.К.,

представителя потерпевшего                             Потерпевший №1,

защитника (удостоверение ****, ордер № 14 от ***)     Глухих Г.Ю.,

осужденного Кученёва Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника Кученёва Д. И. адвоката Глухих Г.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока от ***, которым

Кученёв Д. И., *** года рождения, уроженец п. Славянка Хасанского района Приморского края, осужден по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 150 часам обязательных работ,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока от *** Кученёв Д.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ и ему назначено указанное наказание.

В апелляционной жалобе защитник осужденного, адвокат Глухих Г.Ю. выражает свое несогласие с состоявшимся судебным решением, просит приговор отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции гос. обвинителем заявлено о подаче апелляционного представления на приговор от *** с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Согласно требованиям ст. 389.5 УПК РФ, вопрос о восстановлении срока подачи апелляционного представления рассматривается судом, постановившим приговор.

Из представленной суду апелляционной инстанции копии данного процессуального документа следует, что апелляционное представление принято мировым судьей *** с ходатайством о восстановлении срока для внесения представления.

Судом, постановившим обжалуемый приговор *** материалы уголовного дела истребованы из суда апелляционной инстанции.

Эти обстоятельства препятствуют приступить к рассмотрению дела.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым уголовное дело с апелляционного рассмотрения снять и направить его в суд, постановивший приговор, для выполнения требований ст. ст. 389.1, 389.5 УПК РФ, решения вопроса о восстановлении или отказе в восстановлении государственному обвинителю срока на подачу апелляционного представления и, в случае необходимости, выполнения требований ст.ст. 389.6, 389.7, 389.8 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.11 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 20 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ *** ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 20 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░