Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-85/2022 ~ М-11/2022 от 11.01.2022

Дело № 2-85/2022

                                                                        УИД 26RS0028-01-2022-000027-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2022 года                                                                 г.Светлоград

          Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Черноволенко С.И.,

при секретаре – Авдеевой С.В.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акименко А.И. , Акименко В.И. , Бодякин В.И. , Бодякин В.И. , Бодякина Н.В., Бондаренко В.Л., Бронников Г,Н., Водопьянова Н.И., Горбенко Е.И. , Горбенко С.И., Гузеев В.И., Гузеева В.И., Гузеева И.А. ,Гузеева И.В. , Гузеева Р.П. , Гузеева Т.М. , Заикин В.Ф. , Заикин Р.Н. , Заикина Т.В. , Зуев А.В. , Зуев А.В. , Зуев М.А. , Зуева А.В. , Кокорев В.П. , Куницына Т.И. , Леденев С.И. , Леденева Г.Н. , Лукашова Н.М. , Малахова В.А. , Малахова Г.Р. , Мальцева Н.Е. , Мальцев А.А. , Мартынова Л.М. , Овчинникова Н.Р. , Олейников А.А. , Олейникова Т.И., Омельянович Н.М. , Пальцев А.В., Пальцев Д.Н. , Пальцев И.М. , Пальцев С.Я. , Пальцева И.А. , Пальцева Л.А. , Рубцов Н.И. , Рубцова Л.В. , Савкина В.А. , Силин Н.Г. , Силина В.П. , Силина Т.В. , Синеоких М.Н. , Синеоких Н.И. , Скребцов А.А. , Сотников О.А. , Сотникова Т.И. , Степанов А.И. , Степанов Ю.П. , Степанова Г.Н. , Уманская Н.А. , Ходаков В.Д., Ходакова Н.И. , Шаповалов В.И. к АО СХП «Заря» о признании необоснованными и отклонении возражений на проект межевания земельного участка и признании проекта межевания согласованным,

УСТАНОВИЛ:

Представители истцов Зуев Р.С. , Гузеева И.В. , действующие на основании доверенностей, обратились в суд с исковым заявлением к АО СХП «Заря» о признании необоснованными и отклонении возражений на проект межевания земельного участка и признании проекта межевания согласованным.

Свои требования обосновывают тем, что истцы являются участниками долевой собственности земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ---, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, прилагаемой к настоящему иску. На общем собрании участников долевой собственности, состоявшемся ***, вышепоименованные участники долевой собственности голосовали по второму вопросу повестки собрания «ПРОТИВ» заключения договора аренды Земельного участка с ЗАО СХП «Заря».

В связи с голосованием на общем собрании *** «ПРОТИВ» передачи земельного участка в аренду ЗАО СХП «Заря» вышеперечисленные участники долевой собственности, в силу п. 5 ст. 14 Федерального закона от *** № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее – Закон №101-ФЗ), приобрели право выделить земельный участок в счет принадлежащих им земельных долей по правилам, установленным пунктом 4 статьи 13 Закона №101-ФЗ, и распорядиться выделенным в счет земельных долей земельным участком по своему усмотрению. При этом согласие арендатора земельного участка на выдел в счет земельных долей земельного участка не требуется и договор аренды в отношении выделенного земельного участка прекращается.

Кадастровым инженером ООО «Гео» Гайворонский И.В. был подготовлен проект межевания земельного участка по выделению земельных долей, принадлежащих участникам долевой собственности на Земельный участок, голосовавшим «ПРОТИВ» по второму вопросу на общем собрании ***.

В соответствии с п. 10 ст. 13.1 Закона №101-ФЗ в газете «Петровские вести» ---) от *** опубликовано извещение о согласовании проекта межевания земельного участка, выделяемого в счет земельных долей выделяющихся участников долевой собственности.

АО СХП «Заря» заявлены «возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка».

Наличие возражений является препятствием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на выделяемый участниками долевой собственности земельный участок в счет принадлежащих им земельных долей.

В нарушение п. 13 ст. 13.1 Закона №101-ФЗ оспариваемое возражение не содержит конкретного обоснования причин несогласия с предложенным размером и местоположением границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка.

Оспариваемые возражения не отвечают правилам, установленным в п.п. 13, 14 ст. 13.1 Закона №101-ФЗ, которыми круг обоснования возражений ограничен именно несогласием с размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, ответчиком не приведено документально обоснованных возражений относительно размера и местоположения образуемого земельного участка, а лишь голословно описывают якобы допущенные нарушения при подготовке спорного проекта межевания.

Возражения ответчиков не содержат утверждения о том, что подготовленный кадастровым инженером проект межевания нарушает требования действующего законодательства, в связи с чем, возражения ответчиков являются необоснованными и подлежат отклонению.

        Истцы Акименко А.И. , Акименко В.И. , Бодякин В.И. , Бодякин В.И. , Бодякина Н.В., Бондаренко В.Л., Бронников Г,Н., Водопьянова Н.И., Горбенко Е.И. , Горбенко С.И., Гузеев В.И., Гузеев В.И., Гузеева И.А. , Гузеева И.В. , Гузеева Р.П. , Гузеева Т.М. , Заикин В.Ф. , Заикин Р.Н. , Заикина Т.В. , Зуев А.В. , Зуев А.В. , Зуев М.А. , Зуев А.В. , Кокорев В.П. , Куницына Т.И. , Леденев С.И. , Леденева Г.Н. , Лукашова Н.М. , Малахова В.А. , Малахова Г.Р. , Мальцева Н.Е. , Мальцев А.А. , Мартынова Л.М. , Овчинникова Н.Р. , Олейников А.А. , Олейникова Т.И., Омельянович Н.М. , Пальцев А.В., Пальцев Д.Н. , Пальцев И.М. , Пальцев С.Я. , Пальцева И.А. , Пальцева Л.А. , Рубцов Н.И. , Рубцова Л.В. , Савкина В.А. , Силин Н.Г. , Силина В.П. , Силина Т.В. , Синеоких М.Н. , Синеоких Н.И. , Скребцов А.А. , Сотников О.А. , Сотникова Т.И. , Степанов А.И. , Степанов Ю.П. , Степанова Г.Н. , Уманская Н.А. , Ходаков В.Д., Ходакова Н.И. , -.-., в судебное заседание не явились, представили заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, извещены надлежащим образом.

В судебное заседание представители истцов Горошко С.В., Зуев Р.С. , Гузеева И.В. не явились, представили заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, а также заявление с просьбой прекратить производство по делу, в связи с отказом истцов от иска. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч.7 ст.244.24 ГПК РФ, ст.221 ГПК РФ истцам известны и понятны.

        Представители ответчика АО СХП «Заря» Никитина Ю.М. , Антипова А.В. в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть заявление об отказе от иска без их участия.

       Третье лицо кадастровый инженер Гайворонский И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

         Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело без не явившихся лиц.

          Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

             Суд считает, что имеются все основания принятия отказа представителей истцов от искового заявления и прекращения производства по делу, так как отказ от искового заявления и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а также истцу известны последствия принятия судом отказа от искового заявления, предусмотренные ст.220, ст.221 ГПК РФ, что подтверждается письменным заявлением.

       Отказ от искового заявления сделан представителями истца добровольно, без условий совершения каким-либо иным лицом разного рода юридических или фактических действий, а поэтому не является ничтожным.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221, 224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Принять отказ представителей истцов Горошко С.В., Зуев Р.С. , Гузеева И.В. , действующих на основании доверенностей, от искового заявления к АО СХП «Заря» о признании необоснованными и отклонении возражений на проект межевания земельного участка и признании проекта межевания согласованным.

        Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Акименко А.И. , Акименко В.И. , Бодякин В.И. , Бодякин В.И. , Бодякина Н.В., Бондаренко В.Л., Бронников Г,Н., Водопьянова Н.И., Горбенко Е.И. , Горбенко С.И., Гузеев В.И., Гузеева В.И., Гузеева И.А. ,Гузеева И.В. , Гузеева Р.П. , Гузеева Т.М. , Заикин В.Ф. , Заикин Р.Н. , Заикина Т.В. , Зуев А.В. , Зуев А.В. , Зуев М.А. , Зуева А.В. , Кокорев В.П. , Куницына Т.И. , Леденев С.И. , Леденева Г.Н. , Лукашова Н.М. , Малахова В.А. , Малахова Г.Р. , Мальцева Н.Е. , Мальцев А.А. , Мартынова Л.М. , Овчинникова Н.Р. , Олейников А.А. , Олейникова Т.И., Омельянович Н.М. , Пальцев А.В., Пальцев Д.Н. , Пальцев И.М. , Пальцев С.Я. , Пальцева И.А. , Пальцева Л.А. , Рубцов Н.И. , Рубцова Л.В. , Савкина В.А. , Силин Н.Г. , Силина В.П. , Силина Т.В. , Синеоких М.Н. , Синеоких Н.И. , Скребцов А.А. , Сотников О.А. , Сотникова Т.И. , Степанов А.И. , Степанов Ю.П. , Степанова Г.Н. , Уманская Н.А. , Ходаков В.Д., Ходакова Н.И. , Шаповалов В.И. к АО СХП «Заря» о признании необоснованными и отклонении возражений на проект межевания земельного участка и признании проекта межевания согласованным, прекратить.

           Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

          Судья