Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2023 от 18.09.2023

Дело № 1-91/2023

59RS0013-01-2023-000504-27

    ПРИГОВОР

    именем Российской Федерации

        1 ноября 2023 года                                                                 с. Большая Соснова

Большесосновский районный суд Пермского края под председательством Фадеевой О.В., при секретаре Вьюжаниной Л.Н., с участием государственного обвинителя Смирнова П.С., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Тихонова А.В., защитника Тупоногова Б.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тихонова Алексея Валерьевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

31 декабря 2022 года в период времени с 17 часов 00 минут до 23 часов 06 минут Тихонов А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес> в ходе ссоры с Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений, реализуя умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека взял кухонный нож, и используя его в качестве оружия, нанес указанным ножом Потерпевший №1 один удар в область брюшной полости.

В результате преступных действий Тихонова А.В., Потерпевший №1 причинена колото-резаная рана живота, проникающая в брюшную полость с повреждением печени и развитием гемоперитонеума, которая, судя по характеру и клиническим проявлениям, образовалась от воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, возможно в заявленный срок. Данное повреждение, согласно п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Тихонов А.В. вину в совершении преступления не признал, указал, что он не подтверждает явку с повинной, поскольку она написана без защитника и дана им в состоянии алкогольного опьянения. Свидетели не видели, как он наносил удар потерпевшему. Потерпевший его взял за кисть руки, дернул на себя, сам автоматически налетел на нож, у него не было умысла на причинение тяжких повреждений, так как он сын его любимой девушки, с которой он проживает.

На вопросы суда подсудимый указал, что 31 декабря 2022 года он занимался домашними делами, ждал приезда гостей, сына его сожительницы ФИО14, который должен был приехать со своей женой. После их приезда, они выпивали алкоголь. Позже у него возник конфликт с Потерпевший №1 из-за дочери, потерпевший сказал его дочери, чтобы она выразилась в его адрес нецензурной бранью, после этого он поставил дочь в угол, тогда Потерпевший №1 снова ее позвал и сказал ей чтобы она на него не обращала внимание. Тогда он пошел поговорить с сожительницей, она также не отреагировала. После чего он пошел в коридор и стал одеваться, так как хотел уйти из дома чтобы не продолжался данный конфликт. Когда он стал одеваться, Потерпевший №1 стала его удержать, не отпускала, он начал вырываться, выбежал потерпевший и стал его избивать, один раз ударил в голову, он упал на колени и один раз ударил ногой в спину, потом его от него оттащили, он вырвался и ушел на кухню. Через непродолжительное время у него возник конфликт с ФИО14, все происходило уже на кухне, он хотел вытолкнуть Потерпевший №1 с кухни, закрыть за ней дверь и успокоится, но в это время пришла Свидетель №1, у него с ней начался конфликт, Свидетель №1 его толкнула, он упал на окно, разбив оконную раму, ударила его по носу. Свидетель №1 с Потерпевший №1 стояли в дверном проеме, кричали на него. Чтобы их напугать, он взял нож и хотел уйти из дома. После чего на кухню зашел Потерпевший №1, хотел отобрать у него нож, который он держал в левой руке, Потерпевший №1 взялся за его кисть руки обоими руками, в которой находился нож и начал дергать на себя и телом продвигался к нему, стоял к нему очень близко примерно на расстоянии 15-20 сантиметров, дернул нож и сам себе воткнул нож в живот. После чего он упал на пол, он подошел к нему, стал просить у него прощение, просил Потерпевший №1 и Свидетель №1 оказать ему первую медицинскую помощь, после ушел на кухню. Потерпевший его оскорблял и унижал, высказывал в его адрес угрозу, что его уничтожит, после чего он ушел на кухню, напился и лег спать. Состояние его алкогольного опьянения на его действия не повлияло, он просто защищался.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний Тихонова А.В. данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого следует, что 31 декабря 2022 года он с самого утра употреблял спиртные напитки, ждал, когда в гости приедут сын ФИО14 - Потерпевший №1 и его супруга — Свидетель №1. Около 17 часов этого же дня приехали Потерпевший №1 и Свидетель №1, также с ними приехал их сын Кирилл. Все стали накрывать на стол, при этом употребляли спиртное. В какой-то момент между ним и ФИО14 возник словесный конфликт, так как ей не понравилось, как он воспитывает свою дочь. В ходе ссоры в конфликт вмешался Потерпевший №1, он стал заступаться за мать, говорил, что выгонит его из квартиры, тогда он выразился в адрес ФИО14 нецензурной бранью, все это не понравилось Потерпевший №1, после чего он ударил его кулаком в плечо, после подошла Свидетель №1 и ударила его в нос кулаком он потерял равновесие и упал на стекло окна в кухне. Когда он встал, к нему подошли ФИО14, Потерпевший №1 и Свидетель №1 стали кричать, говорить, чтобы он уходил из дома. Потерпевший №1 стал хватать его за грудь. После он взял со стены кухни кухонный нож, который крепился на магните и ударил им тычком один раз Потерпевший №1 в область живота, Потерпевший №1 упал в коридоре у печки. ФИО14 совместно с Свидетель №1 подняли Потерпевший №1 и положили его на диван, тогда он подошел к Потерпевший №1 и попросил прощения за случившееся.    После он ушел на кухню и продолжил выпивать спиртное, после чего уснул. Убивать Потерпевший №1 он не хотел, все это получилось машинально (том 1 л.д. 36-38);

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний данных в качестве обвиняемого в томе № 1 на л.д.40-42 следует, что Тихонов А.В. с предъявленным обвинением не согласен в части, что он совершил преступление на почве личных неприязненных отношений, а также что у него возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, кроме того не согласен в части что совершил умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 С остальной частью предъявленного обвинения согласен в полном объеме. По поводу ножа пояснил, что нож он взял машинально, чтобы отпугнуть Потерпевший №1, ФИО14 и Свидетель №1. Потерпевший №1 кинулся на него, и он нанес ему удар ножом машинально.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний данных в качестве обвиняемого в томе № 1 на л.д. 239-240 следует, что Тихонов А.В. виновным себя не признает, настаивает на своих ранее данных показаниях в качестве подозреваемого 02.01.2023 года и при очной ставке 05.09.2023 года.

В ходе проверки показаний на месте обвиняемого Тихонова А.В. на л. д. 81-85 следует, что обвиняемый Тихонов А.В. находясь в кухонном помещении квартиры, указал на магнитный держатель, расположенный на стене у кухонного гарнитура. Указал, что 31 декабря 2022 года в ходе ссоры с Потерпевший №1, он взял в левую руку с данного магнитного держателя кухонный нож. После чего находясь в кухонном помещении, нанес им один удар тычком в область живота Потерпевший №1 далее с помощью расчески, используемой в качестве муляжа кухонного ножа Тихонов А.В. продемонстрировал момент нанесения одного удара тычком Потерпевший №1 на статисте.

После оглашения данных показаний, Тихонов А.В. указал, что показания в качестве подозреваемого и обвиняемого не подтверждает, поскольку они записаны не верно, следует доверять показаниям, данным в судебном заседании.

    Вина подсудимого в совершении преступления, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается:

    показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что 31 декабря 2022 года он совместно со своей семьей с супругой и сыном приехали к его маме ФИО14, которая проживает совместно с Тихоновым Алексеем и его дочерью Дарьей. Приехав, все были дома, Тихонов был уже выпившим, мама может быть тоже, но он не обратил внимание. Начали готовиться к новому году, накрывали на стол, топили баню, выпивали, никаких конфликтов у него с Тихоновым не было, все было нормально. Сели все вместе за стол и тогда Тихонов начал ругаться с его мамой, они находились с ним в маленькой комнате, а они все сидели за столом в большой комнате. В один момент он увидел, что мама плачет и тогда он встал, подошел к Тихонову, оттолкнул его, тогда у него с Тихоновым начался конфликт, он нанес Тихонову 2-3 удара по лицу, его оттащили мама и супруга. После он ушел в большую комнату, но вскоре у Тихонова с мамой снова начался конфликт уже на кухне, где также находилась его супруга, которая крикнула ему, что у Тихонова в руках нож, после чего он зашел на кухню, увидел стоящего с ножом в руках Тихонова, у него было разбито лицо, кровь была на лице, хотел забрать у него нож, попытался выбить, но не получилось, и тогда Тихонов ударил его ножом в живот, он упал, больше ничего не помнит. При нанесении удара Тихонов слова угрозы не высказывал, он этого не слышал. Тихонов А.В. принес ему извинения, он его простил.

    В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 31 декабря 2022 года о совместно со своей сожительницей – Свидетель №1 и ее сыном Свидетель №1 Кириллом приехали в гости к его маме – ФИО14, которая проживает в <адрес>, чтобы отметить новый год. Зайдя в дом, он увидел Тихонова Алексея, который является сожителем его матери. Тихонов А. находился в кухонном помещении в состоянии алкогольного опьянения, в руках у него был нож. Он спросил у него, почему у него в руках нож, на что Тихонов А. ответил, что «он сейчас его убьет». Его слова он всерьез не воспринимал. Чтобы Тихонов А. не ударил никого ножом, он попытался отобрать у него данный нож, выбив нож из руки, в кухню зашла его мама сказала Тихонову А., чтобы он уходил из дома. На что Тихонов А. сказал ей, что никуда не уйдет, так как это его дом. После этого он взял с кухонного гарнитура кухонный нож и ударил его ножом в живот, когда он наносил удар, какие-либо угрозы не высказывал. Тихонов А. нанес ему один удар ножом в живот, после он почувствовал сильную боль в животе, потемнело в глазах, увидел, как из живота идет кровь. Далее от боли он сделал пару шагов назад и упал в коридоре у печки. Затем Свидетель №1 и ФИО14 подняли его и отнесли в гостиную, где положили на диван. После этого Свидетель №1 позвонила в скорую помощь. Также к нему подошел Тихонов А. и стал просить прощения. Куда Тихонов А. дел нож, после того как ударил им его он не видел (том 1 л.д.28-29).

В ходе дополнительного допроса потерпевший Потерпевший №1 указал, что Тихонова Алексея он знает около 1,5 лет, ранее между ними в апреле 2022 года был конфликт из-за того, что Тихонов А. был в сильном алкогольном опьянении и ругался на его маму, он в свою очередь заступался за нее. Также указал, что когда они приехали 31.12.2022 Тихонов А. уже был в состоянии алкогольного опьянения, они стали все вместе употреблять спиртное, при этом каких-либо конфликтов у них не было. Ходили в баню, после стали накрывать на стол. Во время распития спиртного между Тихоновым А. и ФИО14 произошла словесная ссора, по какой причине он не помнит, он начал заступаться за маму и оттолкнул Тихонова А., который из-за алкогольного опьянения потерял равновесие и упал. Ссора происходила в коридоре дома. Далее Тихонов А. поднялся и начал замахиваться кулаками в его сторону, также он сказал ему, что «я тебя убью». Его слова он всерьез не воспринимал. В этот момент подбежала Свидетель №1 и ФИО14 и стали их разнимать. Далее Тихонов А. оделся и вышел из дома, спустя около 20-30 минут Тихонов А. вернулся в дом и ушел на кухню, спустя 10 минут из кухни стали доноситься звуки бьющейся посуды. ФИО14 и Свидетель №1 пошли на кухню, чтобы посмотреть что происходит, он остался в гостиной комнате с детьми. Далее он услышал, что Тихонов А. кричит на Свидетель №1 и ФИО14 Затем Свидетель №1 крикнула: «Потерпевший №1, у него нож!». Он прибежал в коридор и увидел, что Свидетель №1 толкнула Тихонова в сторону окна и у Тихонова А. выпал нож из руки. После этого Тихонов А. успокоился, сел за стол, а он вышел на улицу, чтобы покурить. Вернувшись через 5 минут, он зашел в коридор дома и услышал, что Тихонов А. снова ругается с матерью и женой, он зашел на кухню и увидел, что в руках у Тихонова А. находится кухонный нож черного цвета, в какой руке у него был нож, уже не помнит. Он хотел выбить у него нож из руки, замахнулся рукой, в этот момент к нему подошел Тихонов А. с ножом в руке и ударил данным ножом один раз в область живота, все это происходило на кухне. Как именно он ударил, уже не помнит. До нанесения удара ножом, во время и после нанесения удара ножом Тихонов А. в его адрес ничего не говорил. Затем после нанесения удара у него потемнело в глазах, и он почувствовал боль в области живота (том 1 л.д. 57-58).

    В ходе очной ставки между обвиняемым Тихоновым А.В. потерпевший Потерпевший №1 показал следующее, что 31.12.2022 он находился у своей мамы в <адрес>, там был ее сожитель Алексей Тихонов. Готовились к Новому году, начали накрывать на стол, в это время Тихонов начал кричать и кидаться на маму, в результате между ним и Тихоновым началась драка, потом их разняли мама и его супруга. Потом у Тихонова начался конфликт с его женой, она толкнула Алексея, он упал на окно, крикнула, что Алексей взял нож. В первый раз нож у Алексея выбили, Свидетель №1 забрала этот нож. Минут через 5-10 Свидетель №1 снова стала кричать о том, что у Алексея нож, он в это время был в комнате, побежал на кухню, там были жена, мама и Алексей с ножом. Он хотел отобрать нож, но у него не получилось, и Алексей ударил его ножом, он упал, потемнело в глазах, что было дальше он не помнит. Угрозу убийством Тихонов ему не высказывал. Все очень быстро произошло, хотел просто забрать у Алексея нож (том 1 л.д.227-232).

    После оглашения показаний потерпевший подтвердил свои показания частично, указал, что не помнит уже всех обстоятельств, но точно помнит, что Тихонов ему не угрожал, не знает, почему он дал такие показания, подтверждает показания, которые дал в суде и показания при очной ставке с обвиняемым, угрозу убийством не подтверждает, также не может точно сказать нанес ли Тихонов А.В. ему удар ножом или он сам на него налетел;

показаниями свидетеля Свидетель №1, которая в судебном заседании показала, что они приехали праздновать Новый год к маме мужа, накрывали на стол, выпивали. В это время Тихонов А. начал ругаться с ФИО14, ее муж стал заступаться за свою маму, она попросила Потерпевший №1 уйти в комнату к детям, сама встала между Тихоновым и Потерпевший №1, стала заступаться за нее, и у нее случился конфликт с Тихоновым А., он схватил нож, тогда она его несколько раз ударила по лицу и забрала у него нож, после толкнула его, от чего Тихонов А.В. упал на окно и разбил его, весь конфликт у нее с ним происходил на кухне. После она вышла из кухни сказала мужу, что Тихонов хватается за ножи, сама зашла в комнату, муж из комнаты вышел на кухню, она стояла в проходе спиной, не видела, что и как произошло, когда повернулась, ее муж Потерпевший №1 уже лежал на полу, Тихонов сразу подошел к нему и начал извиняться. Она вызвала скорую помощь.

     Свои показания свидетель подтвердила в ходе проведения очной ставки с обвиняемым;

    показаниями свидетеля ФИО14, которая в судебном заседании показала, что накануне Нового года к ней приехал ее сын Потерпевший №1 с женой и ребенком. Они с Тихоновым Алексеем начали ругаться, он к ней насилие не применял, а сын Потерпевший №1 не так понял, стал за нее заступаться, ударил Тихонова, у них завязалась драка. Они вместе с Свидетель №1 их разняли. Позже на кухне она снова стала ругаться с Тихоновым, Свидетель №1 начала за нее заступаться, Свидетель №1 оттолкнула Тихонова Алексея и ударила его, Тихонов упал и разбил стекло в окне, после чего Свидетель №1 вышла с кухни. Ножа в руке Тихонова в этот момент она не видела. Тихонов Алексей встал, она начала у него забирать бутылку водки, из-за этого они начали снова ругаться, Тихонов бросил в нее эту бутылку, в это время на кухню зашел ее сын Потерпевший №1, закричали дети, она отвлеклась на детей, когда обернулась, Потерпевший №1 уже лежал на полу, у него из живота шла кровь, она поняла, что Тихонов его ударил. Она сразу к нему подошла, стали оказывать ему помощь, вызвали скорую. Тихонов Алексей на коленях просил у него прощения, говорил ему, что он этого не хотел, после они с Свидетель №1 перенесли его в комнату на диван. Самого удара она не видела, потом уже поняла, что Тихонов просил у Потерпевший №1 прощения, что ударил его ножом.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля, данные ею в ходе предварительного следствия следует, что 31 декабря 2022 года в течение дня Тихонов А. употреблял спиртные напитки. В этот же день около 17 часов 00 минут к ней домой приехал ее сын - Потерпевший №1 со своей женой — Свидетель №1 и их малолетним сыном Свидетель №1 Кириллом. Они стали готовиться к Новому году, накрывали на стол, также во время приготовления употребляли спиртное. Между ней и Тихоновым А. произошел конфликт из-за того, что Тихонов А. не мог найти пульт от телевизора, в их конфликт вмешался Потерпевший №1 и стал за нее заступаться, после этого Тихонов А. стал кричать на Потерпевший №1. Они с Свидетель №1, стали их разнимать. После чего Тихонов А. зашел в гостиную, взял бутылку шампанского и ушел на кухню, она проследовала за ним, чтобы сказать ему, чтобы он поставил шампанское на место и дождался Нового года. Находясь на кухне, Тихонов А. вновь стал на нее кричать, после чего бросил данную бутылку шампанского в ее сторону. В какой-то момент Алексей взял нож со стола и стал замахиваться на нее, при этом кричал в ее сторону, что «сейчас вас всех зарежу и всех убью», его слова она всерьез не воспринимала. На кухню зашла Свидетель №1 и пыталась его успокоить, но Алексей ее не слышал. Тогда Свидетель №1 толкнула его, и он упал на оконную раму, после этого Алексей встал и с ножом в руках пошел в ее сторону. В этот момент на кухню зашел Потерпевший №1, она на несколько секунд отвлеклась на детей, которые бегали в коридоре. Далее увидела, как Потерпевший №1 согнулся, держась за живот, и руки у него были в крови, он упал на пол в коридоре у печки. Она поняла, что Тихонов А. нанес удар ножом в живот Потерпевший №1. После этого Тихонов Алексей стал извиняться перед Потерпевший №1. Они и Свидетель №1 Потерпевший №1 отнесли на диван в гостиной, Тихонов А. ушел на кухню. Куда после нанесения удара убрал нож Тихонов А., она уже не помнит. Она стала оказывать Потерпевший №1 первую помощь, а Свидетель №1 побежала к соседке — Свидетель №4, после Свидетель №1 позвонила в скорую помощь. (том 1 л.д. 70-71).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ дополнительных показаний свидетеля следует, что подробности произошедшего 31 декабря 2022 года она плохо помнит, так как была в состоянии сильного алкогольного опьянения, а так же на нее повлияла стрессовая ситуация. Тихонова Алексея она знает около трех лет. Совместно проживают примерно с августа 2019 года, он периодически употребляет спиртное, бывает, что пьет по несколько дней. За время проживания Алексей однажды поднял на нее руку, это было примерно летом 2020 года, тогда Алексей ударил ее один раз по лицу. До 31 декабря 2022 года между Тихоновым А. и ее сыном Потерпевший №1 каких-либо конфликтов не было. Когда Потерпевший №1 отбывал наказание около <адрес> за кражу, в то время Тихонов А. работал не далеко от него и по возможности помогал Потерпевший №1 материально (том 1л.д. 105-106).

В ходе очной ставки между обвиняемым Тихоновым А.В. свидетель ФИО14 показала следующее, что Тихонов Алексей ударил ножом в живот Потерпевший №1, он упал на пол в коридоре. Самого удара она не видела, так как отвлеклась на детей. Считает, что Тихонов был в состоянии аффекта, Потерпевший №1 сам его спровоцировал (том 1 л.д. 247-251.

После оглашения показаний свидетель свои показания данные на предварительном следствии не подтвердила, указав, что в судебном заседании дала более правдивые показания.

    показаниями свидетеля Свидетель №4, которая в судебном заседании показала, что 31 декабря 2022 года она находилась дома, готовилась к Новому году, около 23 часов к ней домой прибежала Свидетель №1, жена потерпевшего и сообщила, что Тихонов Алексей ударил ножом Потерпевший №1. Когда она пришла к ним домой, то увидела, что Потерпевший №1 лежит на диване и держит рану, Тихонов Алексей в это время находился на кухне и молчал. Она им сказала вызвать скорую помощь и ушла домой. Знает, что у Тихонова А.В. ранее были ссоры и скандалы с жителями села, когда он находится в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным, может поскандалить.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей:

Свидетель №3, из которых следует, что он работает фельдшером скорой медицинской помощи в ГБУЗ ПК «Большесосновская ЦРБ им. Колчановой Г.Ф.». 31.12.2022 он заступил на суточное дежурство, в этот день в 23:06 часов поступил звонок о том, что по адресу: <адрес> Потерпевший №1 ножевое ранение. В 23.09 часов бригада скорой медицинской помощи выехала по вышеуказанному адресу. Прибыв на место, зайдя в дом, он увидел в комнате на диване, лежащего на спине, пострадавшего Потерпевший №1, он находился в сознании, разговаривал. На его вопрос что случилось, пояснил, что сожитель его матери скандалил с ней, тогда он решил заступиться за свою мать. В результате сожитель матери ударил его ножом в живот. При осмотре у него имелась колото-резаная рана в области передней стенки живота справа, без видимого кровотечения, оказав ему первую медицинскую помощь, после доставлен в больницу (том 1 л.д. 233-234);

Свидетель №5, из которых следует, что 31.12.2022 года в вечернее время она пришла в гости к сестре своего мужа – Свидетель №4, в это время в дом забежала сноха ФИО14, спросила, есть ли в доме перекись водорода и сказала, что кого-то «порезали». Тогда она вместе с сестрой мужа Свидетель №4 пришли к ним в дом, где увидели, проходя мимо кухни, сидящего Алексея Тихонова, в руках которого был нож. Он сидел на кухне один, пройдя в комнату-гостиную, она увидела лежащего на диване сына Потерпевший №1 - Потерпевший №1, рядом сидела сама ФИО14 На вопрос, что случилось ФИО14 указала, что Алексей «порезал» Потерпевший №1, потому что они ругались и во время скандала Алексей ударил ножом Потерпевший №1. Когда они уходили, ФИО14 сказала, что уже вызвали скорую помощь (том 2 л.д. 4-5).

Кроме того вина подсудимого Тихонова А.В. подтверждается материалами дела:

- сообщением ГБУЗ ПК «Большесосновская ЦРБ» в ДЧ ОП (дислокация с. Большая Соснова) МО МВД России «Очерский» (КУСП № от 31.12.2022), из которого следует, что на скорую медицинскую помощь ГБУЗ ПК «Большесосновская ЦРБ» 31.12.2022 в 23.00 часов поступил вызов о нанесении ножевого ранения Потерпевший №1(том № 1 л.д.4).

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 01.01.2023, из которого следует, что осмотрен <адрес>. В ходе осмотра изъят нож с рукояткой из полимерного материала черного цвета, вещество бурого цвета, которое изъято на ватную палочку, вафельное полотенце (том № 1 л.д.6-11);

- справкой ГБУЗ ПК «Большесосновская ЦРБ им Г.Ф. Колчановой» от 01.01.2023, согласно которой 31.12.2023 в 23.55 часа доставлен Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом: проникающее колото-резаное ранение брюшной полости (том 1 л.д.14);

- заключением судебно-медицинского эксперта № 17 от 24.01.2023, согласно которой установлено, что на ноже, представленном на экспертизу, обнаружены следы пота, следов крови человека на уровне чувствительности применённой методики и оборудования не обнаружено. Установить генетические профили лиц, от которых произошла ДНК в следах пота на ноже, не представилось возможным. На ватной палочке со смывом вещества бурого цвета, представленном на экспертизу, обнаружена кровь человека, которая произошла от Тихонова А.В. Происхождение данных следов крови человека от Потерпевший №1 исключается. На полотенце, предоставленном на экспертизу, обнаружена кровь человека, которая произошла от Потерпевший №1 Происхождение данной крови человека от Тихонова А.В. исключается (том 1 л.д. 96-104);

- заключением судебно-медицинского эксперта № 8 от 01.02.2023, согласно которого установлено, что нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: Пермский край, Большесосновский муниципальный округ, <адрес>, является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовлен заводским способом и к холодному или метательному оружию не относится (том 1 л.д. 107-109);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 03.02.2023, согласно которому осмотрен кухонный нож и вафельное полотенце, упакованные в бумажный конверт белого цвета (том № 1 л.д.114-116);

- заключением судебно-медицинского эксперта № 144 от 26.01.2023, согласно которому установлено, что у Потерпевший №1 согласно судебно-медицинского обследования и данным представленных медицинских документов имелась колото-резаная рана живота, проникающая в брюшную полость с повреждением печени и развитием гемоперитонеума, которая, судя по характеру и клиническим проявлениям, образовалась от воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, возможно в заявленный срок. Данное повреждение, согласно п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (том 1 л.д. 119-121).

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 493 от 07.03.2023, согласно которой комиссия экспертов пришла к выводу о невозможности ответить на интересующие следствие вопросы в условиях амбулаторного психиатрического исследования в отношении Тихонова А.В, 1986 года рождения. Для решения диагностических и экспертных вопросов необходимо углубленное исследование, включающее экспериментально-психологическое, его динамическое наблюдение в условиях психиатрического стационара. Поэтому в отношении Тихонова А.В. рекомендуется проведение стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы (том 1 л.д. 146-148);

- заключением эксперта № 4-0246-23 от 27.07.2023 года, согласно которому: анализ материалов уголовного дела и результатов настоящего клинического обследования позволяет сделать вывод о том, что Тихонов А.В, каким-либо хроническим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время, а обнаруживал и обнаруживает признаки психического расстройства — Органического расстройства личности в связи с неуточненными заболеваниями (код по МКБ 10: F 07.09). Выявленные у Тихонова А.В. проявления вышеуказанных расстройств не сопровождаются выраженными болезненными изменениями или грубым снижением его психических функций, у него нет выраженной патологии интеллекта, памяти, мышления. Он способен к установлению причинно-следственных отношений. У него в достаточной степени сохранены критические и прогностические способности, то есть Тихонов А.В. мог в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими; может принимать участие в проведении следственных действий. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, Тихонов А.В. не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства, на что указывают материалы уголовного дела, у него отсутствовали объективные проявления галлюцинаторно-бредовых переживаний, нарушение сознания, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, общался с реальными лицами. Его действия были целенаправленными, менялись в зависимости от конкретно складывающейся окружающей ситуации. У него отсутствовали признаки какого-либо временного психического расстройства, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Тихонов А.В. не нуждается (том 1 л.д. 221-223).

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину Тихонова А.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установленной и доказанной.

В основу приговора кладет показания потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, согласно которым, увидел Тихонова А.В. с ножом в руках, попытался его выбить, но не получилось, Тихонов А.В. произвел удар ему в живот, он упал, показания, данные потерпевшим Потерпевший №1 в этой части не противоречат его оглашенным показаниям, данных в ходе предварительного слушания, в которых он также указал, что Тихонов А.В. ударил его ножом в область живота, показания свидетелей Свидетель №1, ФИО14, согласно которым они видели у Тихонова А.В. нож в руках, видели, как зашел Потерпевший №1, далее видели что Потерпевший №1 упал на пол, у него была кровь в области живота, показания свидетеля Свидетель №4, согласно которым к ней пришла Свидетель №1 и сообщила, что Тихонов Алексей ударил ножом Потерпевший №1, показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым Потерпевший №1 сообщил, что сожитель матери ударил его ножом в живот.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего и свидетелей обвинения в исходе данного уголовного дела и об оговоре ими подсудимого, а также данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств, судом не установлено.

Суд отмечает, что показания потерпевшего и свидетелей не содержат существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение достоверность их показаний и которые могли бы повлиять на доказанность вины Тихонова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку согласуются между собой, подтверждаются совокупностью письменных и вещественных доказательств, исследованных судом.

Данные потерпевшим Потерпевший №1 в судебном заседании показания и при очной ставке о возможном случайном характере получения ранения, при котором он самостоятельно наткнулся на нож, удерживаемый подсудимым, суд связывает с нежеланием привлечения Тихонова А.В. к уголовной ответственности и отсутствием на момент рассмотрения дела судом каких- либо претензий к подсудимому.

Оценивая показания свидетеля ФИО14, суд доверяет показаниям свидетеля в части возникших противоречий, данным в ходе предварительного следствия.

Оценивая показания подсудимого Тихонова А.В.., суд считает возможным доверять его показаниям, данным им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого от 02.01.2023 года, и частично подтвержденными им в ходе судебного разбирательства, в части описания обстоятельств, предшествующих нанесению потерпевшему телесных повреждений, о наличии конфликтной ситуации, а так же о применении в ходе данного конфликта ножа, так как они соответствуют всем иным доказательствам по делу.

Приведенные доказательства, образуют совокупность, достаточную для вынесения обвинительного приговора.

Суд относится с недоверием к показаниям подсудимого Тихонова А.В. о случайном характере причинения потерпевшему Потерпевший №1 телесных повреждений, поскольку опровергаются исследованными по делу доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего о том, что когда он подошел к Тихонову А.В., последний ударил его ножом в живот.

Причин, в силу которых потерпевший либо свидетели обвинения могли оговорить Тихонова А.В., судом не установлено, в связи с чем признает их достоверными.

О направленности умысла подсудимого Тихонова А.В. на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 свидетельствует совокупность всех обстоятельств совершенного преступления: отношения, предшествующие преступлению, способ, характер и локализация телесного повреждения в жизненно важный орган потерпевшего - живот, предмет, которым был нанесен удар - нож и наступившие последствия - причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

     В судебном заседании достоверно установлено, что именно Тихонов А.В., а не кто-то другой, причинил потерпевшему Потерпевший №1 телесные повреждения: колото-резаную рану живота, проникающую в брюшную полость с повреждением печени и развитием гемоперитонеума, которая повлекла за собой тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Доказательств того, что Тихонов А.В. совершил преступление в отношении потерпевшего в силу возникшего сильного душевного волнения (аффекта) суду не представлено. Судом установлено, что телесное повреждение Тихонов А.В. причинил потерпевшему из-за возникших неприязненных отношений.

Признаков необходимой обороны или превышения пределов необходимой обороны в действиях подсудимого также не имеется, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено наличие со стороны потерпевшего Потерпевший №1 противоправного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни Тихонова А.В., либо с непосредственной угрозой такого насилия.

Как следует из показаний потерпевшего, свидетелей, в момент нанесения Тихоновым А.В. удара потерпевшему последний не осуществлял никаких агрессивных действий в отношении Тихонова А.В. и угроз не высказывал, не имел в руках предметов, которыми мог бы быть причинен вред здоровью Тихонову А.В. Из установленных обстоятельств явно следует, что в момент нанесения Тихоновым А.В. удара потерпевшему со стороны последнего не было произведено действий, направленных на причинение вреда здоровью или жизни, оснований полагать, что такие действия будут совершены, не имелось, а обстановка на месте происшествия, предшествующие события и эмоциональное состояние обоих участвующих в конфликте сторон не позволяют расценить действия Тихонова А.В. как совершенные в состоянии необходимой обороны, предусмотренном ст. 37 УК РФ, либо в состоянии превышения пределов необходимой обороны. Следовательно, у подсудимого отсутствовала необходимость защищаться путем нанесения удара ножом потерпевшему. Кроме того, поведение потерпевшего, предшествующее совершению в отношении него преступления, не содержит признаков противоправности. Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что действия Тихонова А.В. носили умышленный, целенаправленный характер, позволяющий утверждать, что он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

То обстоятельство, что в протоколе очной ставки между обвиняемым Тихоновым А.В. и потерпевшим Потерпевший №1 и имеется замечание о том, что очная ставка проведена не в полном объеме, не все были заданы вопросы не свидетельствует о нарушении права Тихонова А.В. на защиту, поскольку в судебном заседании последний имел возможность задать все интересующие его вопросы, чем он и воспользовался.

Доводы защиты о том, что следствием не установлено каким именно ножом было причинено ранее потерпевшему, а также не был установлен раневой канал, не свидетельствует о нарушении закона и не влияет на наличие или отсутствие состава вмененного Тихонову А.В. преступления, а также на квалификацию преступления. Орудие преступления (нож) установлено на основании показаний потерпевшего о том, что именно нож находился в руках у Тихонова А.В., показаниями свидетелей ФИО14, Свидетель №1, Свидетель №5 о том, что они в руках Тихонова А.В. видели нож. У суда не имеется сомнений в том, что повреждения потерпевшему причинены ножом.

Доводы защитника о нарушении в ходе предварительного следствия прав Тихонова А.В., поскольку в один день совершены следственные действия, а именно допрос подозреваемого и обвиняемого, не состоятельны, так как уголовно - процессуальный закон не запрещает проведение данных следственных действий в один день, кроме того допрос Тихонова А.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого 02.01.2023г. был проведен с участием защитника.

Квалифицирующий признак преступления - с применением предмета (ножа), используемого Тихоновым А.В. как оружие, нашел свое подтверждение исследованными доказательствами.

Действия Тихонова А.В. суд квалифицирует по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства в отсутствие защитника и не подтвержденные им в суде, включая случаи отказа от защитника, являются недопустимыми доказательствами.

В связи с чем, суд полагает необходимым признать явку с повинной Тихонова А.В. недопустимым доказательством.

Психическое состояние подсудимого и его вменяемость относительно совершенного преступления у суда сомнений не вызывает.

В материалах уголовного дела данных, свидетельствующих, о том, что Тихонов А.В. страдает каким-либо психическим расстройством, не имеется, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При назначении наказания Тихонову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося, в соответствие со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, данные личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, а также требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Подсудимый Тихонов А.В. на учете у врача-психиатра и нарколога ГБУЗ ПК «Большесосновская ЦРБ им. Колчановой Г.Ф.» не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и консультантом территориального отдела характеризуется отрицательно, как склонный к злоупотреблению спиртных напитков, в состоянии алкогольного опьянения вспыльчивый, неуравновешенный.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья.

    Обстоятельством, отягчающим наказание виновного, суд в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений; в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного. Судом установлено, что в момент совершения преступления подсудимый Тихонов А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, в состоянии алкогольного опьянения вспыльчив и конфликтен, и именно это состояние повлияло на формирование у него преступного умысла, привело к снижению его способности к самоконтролю, оказало влияние на поведение подсудимого и послужило поводом для совершения им преступления.

В связи с наличием в действиях подсудимого Тихонова А.В. рецидива преступлений наказание ему судом назначается с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, в совокупности с исследованными данными о личности подсудимого, его имущественное положение, оценивая цели и мотивы совершения преступления, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению Тихонова А.В. и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется, поскольку никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено. Отягчающее обстоятельство, личность виновного, а также иные фактические данные, связанные с совершением преступления, делают невозможным применение к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а вид рецидива - реализацию положений ст. 73 УК РФ.

Доказательств наличия у Тихонова А.В. заболеваний, включенных в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд не назначает, полагает, что для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, достаточно назначения основного наказания в виде лишения свободы.

Оснований для освобождения подсудимого Тихонова А.В. от отбывания наказания и предоставления отсрочки отбывания наказания не имеется.

Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания не имеется.

С учетом того, что совершенное подсудимым преступление образует опасный рецидив преступлений, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому должно быть назначено наказание с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Тихонова Алексея Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Тихонову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Тихонова А.В. под стражей с 01.01.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство – кухонный нож, вафельное полотенце, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация с. Большая Соснова) МО МВД России «Очерский» уничтожить.

На приговор в течение 15 суток со дня его постановления может быть подана апелляционная жалоба и /или принесено апелляционное представление в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

    Судья:                                                                        О.В. Фадеева