Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2024 от 28.06.2024

УИД 18 RS 0026-01-2024-000521-37

№ 1-60/24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Сюмси 07 августа 2024 года

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе: Председательствующего судьи Пескишева Д.Н.,

при помощнике судьи в качестве секретаря судебного заседания Фетискиной М.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Сюмсинского района Талалаевой А.С.,

подсудимого Бурова А.В.,

защитника подсудимого - адвоката Рябова А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бурова Александра Вениаминовича, <данные изъяты>; судимого:

- 06.03.2020 года Увинским районным судом Удмуртской Республики по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 30.07.2021 года по отбытию наказания;

- 04 марта 2022 года Увинским районным судом Удмуртской Республики по ч.1 ст.314.1, ч.3 ст. 30 и ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; освобожден 20.03.2023 года по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Буров А.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Так, в отношении него 15.02.2023 года решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики, отбывающего наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Удмуртской Республике, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ) установлен административный надзор сроком на 3 года, и установлены административные ограничения:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков;

- запрещения выезда за пределы территориального образования «Город Ижевск» и Муниципального образования «Завьяловский район» Удмуртской Республики.

ДД.ММ.ГГГГ Буров А.В., в соответствии с маршрутным листом № года от ДД.ММ.ГГГГ выданному УМВД России по <адрес> отделом полиции №, на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ, прибыл по месту жительства, пребывания и фактического нахождения по адресу: УР, <адрес>, и поставлен на учет в ОП «Сюмсинское» МО МВД России «Увинский».

ДД.ММ.ГГГГ Буров А.В. ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в ОП «Сюмсинское», утвержденным заместителем начальника ОП «Сюмсинское» МО МВД России «Увинский» ДД.ММ.ГГГГ, а также с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Законом № 64-ФЗ, а также письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Однако, Буров А.В. умышленно, в целях уклонения от административного надзора, не уведомляя сотрудников ОП «Сюмсинское» ММО России «Увинский» и, не получив соответствующего разрешения, ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил избранное им место жительства (пребывания) и фактического нахождения расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, и стал проживать в <адрес>. В результате чего он умышленно уклонялся от административного надзора и соблюдения наложенных на него судом ограничений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставив место жительства (пребывания) и фактического нахождения по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Буров А.В. свою вину в содеянном признал полностью, подтвердив обстоятельства совершенного преступления, изложенные в описательной части приговора.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии Буров А.В. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство. Государственный обвинитель, защитник подсудимого согласились с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства, поскольку он полностью осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Максимальное наказание по части 1 статьи 314.1 УК РФ - 1 год лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Следовательно, в отношении подсудимого возможно применение особого порядка судебного разбирательства для постановления обвинительного приговора.

Действия Бурова А.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Исходя из характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, считая такое наказание соразмерным его личности и содеянному им (часть 3 статьи 60 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Бурова А.В., не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает: согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины и раскаяние в содеянном (о чем он сообщил в судебном заседании).

Также при назначении наказания суд учитывает сведения, характеризующие Бурова А.В. по месту жительства: со стороны участкового уполномоченного полиции, как жалоб на него не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен (л.д. 66); начальником ТУ «Сюмсинское», как работающий на временных работах без официального трудоустройства, жалоб на него не поступало (л.д. 78).

Также суд учитывает состояние здоровья Бурова А.В. и что он на учетах у врача-нарколога, -психиатра не состоит (л.д. 70,72), за медицинской помощью не обращался (л.д. 74,76).

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 статьи 62 УК РФ (ограничение размера максимального наказания).

В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако, эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания. В то же время, непогашенные и неснятые судимости являлись, в том числе основанием для установления в отношении него административного надзора, и наделили его признаками, характеризующими субъект данного преступления.

Рецидив преступлений, имеющийся в действиях Бурова А.В., не является отягчающим его наказание обстоятельством, поскольку имеющиеся у Бурова А.В. судимости учтены в качестве признака преступления, в связи с чем оно не может повторно учитываться при назначении наказания.

Вместе с тем, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, рецидив преступлений в действиях Бурова А.В., в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется, что влечет назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающим назначение наказания при рецидиве преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений оснований для применения к нему правил статьи 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление) и оснований для применения правил части 6 статьи 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую) и правил статьи 53.1 УК РФ. Наравне с этим, суд считает невозможным применить к Бурову А.В. положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ (условное осуждение).

Суд определяет отбывать Бурову А.В. наказание в исправительной колонии строгого режима, согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вещественных доказательств не имеется.

Процессуальные издержки по вознаграждению труда адвоката (участие адвоката в судебном разбирательстве по назначению суда), предусмотренные статьей 131 УПК РФ, суд относит за счет федерального бюджета, согласно части 10 статьи 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Бурова Александра Вениаминовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде по настоящему уголовному делу в отношении Бурова А.В. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Бурову А.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания Бурова А.В. под стражей с 07 августа 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы участниками уголовного судопроизводства, апелляционной жалобы осужденным, он вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе или в письменных возражениях на апелляционное представление. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Настоящий приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела (ст. 317 УПК РФ).

Председательствующий: судья Д.Н. Пескишев

Копия верна:

Председательствующий: судья Д.Н. Пескишев

Помощник судьи М.А. Фетискина