Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-352/2022 от 15.07.2022

1-352/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 августа 2022 года                                 город Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Подыниглазова В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Казанкиной М.Ю.,

подсудимого Хлебникова Д.Ю.,

защитника адвоката Филиппенко В.А.,

при секретаре судебного заседания Соларевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Хлебникова Д. Ю., <данные изъяты>

-ДД.ММ.ГГГГ Мотовилихинским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ Мотовилихинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хлебников Д.Ю., являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Хлебников Д.Ю. осужден Мотовилихинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

Решением Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Хлебникова Д.Ю. имеющего непогашенную и неснятую судимость, был установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением на него ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы территории муниципального образования <адрес> без уведомления органов внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ Хлебников Д.Ю. освобожден из исправительного учреждения.

ДД.ММ.ГГГГ Хлебников Д.Ю. прибыл в ОП № УМВД России по <адрес> для постановки на учет по новому избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, и нахождения под административным надзором в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Хлебников Д.Ю.т при постановке на регистрационный учет в ОП № УМВД России по <адрес> был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными указанным выше законом, предупрежден инспектором о наступлении уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений.

С ДД.ММ.ГГГГ, Хлебников Д.Ю., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение установленного законом порядка, указанное им сотрудникам полиции место жительства сменил, не уведомил их о своем местонахождении, с указанного времени в квартире по адресу: <адрес>16, не проживал, для регистрации с ДД.ММ.ГГГГ в органы внутренних дел не являлся.

ДД.ММ.ГГГГ Хлебников Д.Ю. был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Хлебников Д.Ю. признал себя виновным полностью, согласился с квалификацией преступления и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

Адвокат и прокурор не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения; ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, инкриминируемое деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Вина Хлебникова Д.Ю. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью собранных доказательств, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Хлебниковым Д.Ю. преступления, которое относится к категории преступления небольшой тяжести, и данные о личности подсудимого. Хлебников Д.Ю. по месту работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого<данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Рецидив, который усматривается в действиях Хлебникова Д.Ю., не может быть признан отягчающим обстоятельством, поскольку наличие у него неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как отягчающего обстоятельства.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, суд считает, что наказание Хлебникову Д.Ю. должно быть назначено в виде лишения свободы. При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначение более мягкого наказания, по мнению суда, с учетом данных о личности подсудимого в целом, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, суд приходит к выводу о том, что исправление Хлебникова Д.Ю. может быть достигнуто без реального отбывания наказания, поэтому в силу ст. 73 УК РФ ему следует назначить отбывание наказания условно.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Хлебникова Д.Ю. следует освободить от взыскания с него процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Хлебникова Д. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Хлебникову Д.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год.

Возложить на Хлебникова Д.Ю. обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления указанного органа места жительства и работы.

Меру пресечения Хлебникову Д.Ю. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить Хлебникова Д.Ю. из-под стражи в зале суда (содержался под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Освободить Хлебникова Д.Ю. от взыскания с него процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    В.В. Подыниглазов