Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-702/2024 (2-6025/2023;) ~ М-5161/2023 от 06.12.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 26 февраля 2024 года

Кировский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Шихгереева Х.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алиевой К.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 26 февраля 2024 года

с участием

ФИО5- представителя Государственного казенного учреждения Республики Дагестан «Управление социальной защиты населения в муниципальном образовании «<адрес>»

ФИО4- представителя ФИО1

гражданское дело № (УИД №RS0№-72) по иску Государственного казенного учреждения Республики Дагестан «Управление социальной защиты населения в муниципальном образовании «<адрес>» к ФИО1 о взыскании с него 250 000 руб., выплаченных ответчику по социальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение Республики Дагестан «Управление социальной защиты населения в муниципальном образовании «<адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 250 000 руб., выплаченных ему по социальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований оно указало, что на основании постановления Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта на территории Республики Дагестан» между УСЗН <адрес> и ФИО1 был заключен социальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ, по исполнение которого УСЗН <адрес> оказало ФИО1 государственную социальную помощь, выделив ему за счет средств республиканского бюджета единовременную денежную субсидию в размере 250 000 руб. для осуществления ответчиком мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, согласно подпункту «а» пункта 50 Положения об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта на территории Республики Дагестан, утвержденного названным постановлением, ФИО1 был обязан ежемесячно 5-го числа месяца, следующего за отчетным, представлять в орган социальной защиты населения по месту своего жительства отчет о выполнении программы социальной адаптации с приложением документов, подтверждающих целевое расходование средств, выделенных на оказание государственной социальной помощи (оплаченные счета, кассовые чеки, товарные чеки, договора купли-продажи, оформленные в установленном порядке, иные подтверждающие документы), ФИО1 был надлежаще проинформирован о данных ежемесячных отчетах, однако, ответчик эти свои обязательства по контракту не выполнил не представил соответствующих отчетов о выполнении Программы, не сообщил о причинах неиспользования денежных средств или преодолении трудной жизненной ситуации, на которую были выделены эти средства, тем самым в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения условий социального контракта, направленного на его реализацию, вследствие чего социальная выплата подлежит возврату в полном объеме, Управлением было направлено досудебное уведомление от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ в адрес ответчика с требованием вернуть сумму переплаты, которая была им проигнорирована.

В письменных возражениях на иск ФИО4- представитель ФИО1 просит отказать в удовлетворении иска, указав, что Управление должно был проводить ежемесячный контроль и иные мероприятия для обеспечения исполнения ФИО1 своих обязательства по социальному контракту, однако, Управлением такие мероприятия не осуществлялись, поэтому, ежемесячные отчеты в Управление отсутствуют по вине самого Управления, так как при заключении социального контракта ФИО1 расписался в нем, но на получил своего экземпляра, при неоднократном обращении в Управление, ему отвечали, чтоб ФИО1 подошел в другое время, в результате чего, он остался без своего экземпляра социального контракта, то же самое происходило и с отчетами, которые у него не принимали, но при этом, после приобретения основных средств, расходных материалов и прочего имущества для осуществления деятельности, он передавал работнику Управления копии товарных накладных и кассовых чеков, о принятом Управлением решении № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении социального контракта с ФИО1 и о досудебном уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не знал, поскольку он их не получал. ФИО1 зарегистрирован в качестве самозанятого лица, получающего доходы и уплачивающего налоги на профессиональный доход, встал на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о постановке на учет (снятии с учета) физического лица в качестве налогоплательщика на профессиональный доход за 2022 год от ДД.ММ.ГГГГ, справками о состоянии расчетов (доходов) по налогу на профессиональный доход за 2022, 2023 и 2024 годы, считает, что ссылка истца на невыполнение ФИО1 мероприятий, предусмотренных программой социальной реабилитации, повлекшее неисполнение целевого расходования денежных средств, является необоснованной.

В судебном заседании ФИО5- представитель УСЗН <адрес> поддержала заявленные требования, просила удовлетворить по основаниям, указанным в иске, дополнительно пояснив, что попытки истца истребовать у ФИО1 информацию о причинах его бездействия по предоставлению отчета, оказались безуспешными, ФИО1 по их вызовам в УСЗН не явился.

В судебном заседании ФИО4- представитель ФИО1 просил отказать в удовлетворении искового заявления по основаниям, изложенным в письменных возражениях, дополнительно пояснив, что ФИО1 в действительности исполнял социальный контракт, он приобрел на выделенные деньги оборудование, необходимое для осуществления клининговой деятельности, об этом свидетельствуют представленные в дело чеки.

Сам ФИО1 в судебное заседание не явился, в связи с возникшими к нему вопросами его представитель по предложению председательствующего созвонился и по громкой связи.

В ходе этого разговора ФИО1 не сумел объяснить то, для чего ему были нужны инвентарь и материалы, которые изображены на фото, которые не рассчитаны на осуществление клининга (профессиональной деятельности по оказанию услуг по уборке различных помещений и поддержке чистоты, пояснив, что он решил заниматься уборкой и чисткой автомобилей, а не помещений.

Выслушав объяснения представителя истца, объяснения представителя ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как это следует из материалов дела, спор заявлен о возврате 250 000 руб., полученных ФИО1 в порядке государственной социальной помощи, назначенных ему на основании социального контракта.

Правоотношения по оказанию государственной социальной помощи на основании социального контракта регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ «О государственной социальной помощи».

Согласно абзацу седьмому статьи 1 этого Закона социальный контракт представляет собой соглашение, которое заключено между гражданином и органом социальной защиты населения по месту жительства или месту пребывания гражданина и в соответствии с которым орган социальной защиты населения обязуется оказать гражданину государственную социальную помощь, гражданин - реализовать мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации.

Получателями государственной социальной помощи могут быть малоимущие семьи, малоимущие одиноко проживающие граждане и иные категории граждан, предусмотренные этим Федеральным законом, которые по независящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации (статья 7 Закона).

Государственная социальная помощь на основании социального контракта на территории Республики Дагестан назначается в соответствии с Положением об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта на территории Республики Дагестан, утвержденным Постановлением Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ N 103 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта на территории Республики Дагестан».

Как следует из материалов дела, ФИО1 в порядке, предусмотренном данными нормативными актами, обратился в УСЗН <адрес> с заявлением об оказании ему государственной социальной помощи на основании социального контракта, решением органа социальной защиты населения ФИО1 был признан получателем этой помощи, с ним ДД.ММ.ГГГГ был заключен социальный контракт, во исполнение этого контракта на лицевой счет ФИО1 были перечислены соответствующие денежные средства в размере 250 000 руб., т.е. денежные средства, которые подлежали выплате ФИО1 согласно условиям социального контракта.

При подаче заявления об оказании ему государственной социальной помощи ФИО1 представил свои программу социальной адаптации и бизнес-план на приобретение оборудования для клининга (профессиональные услуги по уборке различных помещений и поддержке чистоты), стартовые вложения на которую должны были составить 320 900 руб., в этих целях им планируется приобрести необходимый инвентарь, форма и химические средства на указанную сумму, из 320 9000 руб. у него имеются собственные средства в сумме 70 000 рублей, получаемая социальная помощь поможет ему организовать такую услугу.

Пунктом 41 вышеуказанного Положения предусмотрено, что социальный контракт определяет права и обязанности сторон, в том числе обязанность заявителя выполнять программу социальной адаптации в полном объеме, представлять в орган социальной защиты населения информацию о наступлении обстоятельств, влияющих на оказание государственной социальной помощи, взаимодействовать со специалистом, осуществляющим сопровождение контракта, регулярно представлять все сведения о ходе выполнения указанной программы.

Согласно пункту 50 Положения в рамках оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта гражданин, с которым заключен социальный контракт, обязан:

а) ежемесячно, до 5-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем, представлять в орган социальной защиты населения по месту жительства (месту пребывания) отчет о выполнении программы социальной адаптации по форме согласно приложению N 5 к этому Положению с приложением документов, подтверждающих исполнение мероприятий, а также документов, подтверждающих целевое расходование средств, выделенных на оказание государственной социальной помощи (оплаченные счета, кассовые чеки, товарные чеки, договоры купли-продажи, оформленные в установленном законодательством порядке, иные подтверждающие документы);

б) уведомить орган социальной защиты населения в течение 3 рабочих дней о досрочном прекращении выполнения мероприятий программы социальной адаптации, трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и ведения личного подсобного хозяйства в период социального контракта;

в) представлять по запросу органа социальной защиты населения информацию об условиях жизни гражданина (семьи гражданина) по мероприятиям, указанным в пункте 24 этого Положения, в течение 12 месяцев со дня окончания срока действия социального контракта.

Эти обязанности предусмотрены и пунктом 5.7-5.9 социального контракта от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между УСЗН <адрес> и ФИО1

Согласно пункту 3 названного выше Положения ожидаемыми результатами оказания государственной социальной помощи являются:

а) реализация трудового потенциала получателей государственной социальной помощи;

б) повышение уровня и качества жизни малоимущих граждан за счет постоянных самостоятельных источников дохода в денежной форме;

в) повышение социальной ответственности получателей помощи, снижение иждивенческого мотива их поведения.

Обязательность исполнения условий социального контракта и целевой характер оказания государственной социальной помощи являются основными принципами реализации государственной социальной помощи (пункт 4 Положения).

Соответственно, и гражданин, получивший государственную социальную помощь должен руководствоваться указанными принципами, осуществляя действия, направленные на достижение целей помощи.

Согласно пункту 45 Положения в рамках оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта гражданин, с которым заключен социальный контракт по мероприятию, указанному в подпункте «б» пункта 24 Положения, обязан:

а) встать на учет в Управлении Федеральной налоговой службы по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на профессиональный доход;

б) представить в орган социальной защиты населения документы, подтверждающие факт расходования средств, с целью постановки на учет в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на профессиональный доход;

в) приобрести в период действия социального контракта основные средства, материально-производственные запасы, принять имущественные обязательства (не более 15 процентов назначаемой выплаты), необходимые для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, и представить в орган социальной защиты населения подтверждающие документы.

Однако, как указано выше, ФИО1 на соответствующий учет встал, как это следует из представленной самим ответчиком справки, только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. через два года после заключения контракта, не представлял в орган социальной защиты населения документы, подтверждающие факт расходования средств, хотя он такие документы должен был представлять ежемесячно, не позднее 5 числа.

Из искового заявления, а также объяснений его представителя в судебном заседании, также следует, что ФИО1 не выполнил свои обязательства о предоставлении отчетов о расходовании средств, а также о выполнении иных условий социального контракта.

Из пунктов 5 и 12 социального контракта следует, что данный контракт заключен сроком на 12 месяцев и мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации ФИО1, должны были выполняться в указанный период.

Между тем, к моменту подачи иска эти 12 месяцев истекли, однако, ответчик не представил какие-либо отчеты о выполнении программы адаптации и целевом использовании средств.

Представитель ответчика в судебном заседании утверждал, что истец при заключении социального контракта не представил ответчику копию социального контракта, он несколько раз пытался представить отчеты, предусмотренные контрактом.

Однако, доказательства этому не были представлены, в том числе не представлены отчеты, которые у ответчика не были приняты Управлением.

Изучение фотоснимков, которые ответчиком представлены в качестве доказательств выполненных условий контракта, а именно, о приобретенном ответчиком оборудования, показывает, что на них изображены оборудование и материалы, которые не относятся к инвентарю и материалам, необходимых для профессиональной уборки помещений и поддержке чистоты в них, на них изображено оборудование, которое используется для мойки и чистки автомобилей.

При этом не представлены доказательства тому, что это оборудование и материалы приобретены ФИО1

Представленная ответчиком фотоснимок формы клининговой компании «ФоксМ», которая, как следует из фотоскриншота, занимается уборкой квартир, домов, и офисных помещений, не может быт признано достоверным доказательством тому, что данная форма была приобретена ФИО6

Из исследованных в судебном заседании товарного чека на сумму 13 500 руб., согласно которому приобретен робот-пылесос, а также товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ на товар на сумму 198 000 руб., товар по которым оплачен наличными денежными средствами, невозможно установить лицо, приобретшее эти товары.

В судебном заседании исследованы представленные ответчиком справки о постановке физического лица в качестве налогоплательщика на профессиональный доход за 2024 год следует, что ФИО1 на названный учет поставлен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно исследованным в судебном заседании справкам о состоянии расчетов по налогу на профессиональный доход за 2022 год ФИО1 до апреля 2022 года не осуществлял какую-либо профессиональную деятельность и не получал доход, с апреля 2022 года по декабрь 2022 года доходы составляли в размере, начиная от 1 000 руб. до 4 200 руб. (максимально), такие же доходы в размере от 1 200 руб. до 2 000 руб. (только в декабре 2023 года сумма дохода составила 5 700 руб.) ФИО1 имел и в 2023 году.

Всего в 2022 году ФИО1 получи доход всего 24 300 руб., а в 2023 году –всего 17 000 руб., что также указывает на то, что ФИО1 самозанятую деятельность им не осуществлялась.

Отсутствие какой-либо отчетности со стороны ФИО1, уклонение его от контактов с представителями истца на предмет выяснения выполнения им своих обязательств по социальному контракту показывает, что ФИО1 не выполнил мероприятия, направленные на реализацию его бизнес-плана, а также выполнению своих обязательств о представлении отчетов о целевом использовании средств.

В Приложении № к названному Постановлению Правительства Республики Дагестан указан перечень причин, являющихся уважительными в случае неисполнения гражданином, которому оказывается государственная социальная помощь, обязательств, предусмотренных заключенным социальным контрактом, и (или) мероприятий программы социальной адаптации.

Однако, ни истцу до обращения в суд, ни суду в ходе судебного разбирательства не удалось выяснить наличие у ответчика уважительных причин, которые препятствовали бы ему в представлении отчета и выполнения своего бизнес- плана.

Основанием для предъявления настоящего иска послужило то, что ФИО1 в нарушение своих обязательств по договору не представил отчеты, предусмотренные социальным контрактом о целевом использовании предоставленных денежных средств.

Из содержания приведенных выше закона и Положения государственная социальная помощь оказывается гражданину на условиях возвратности в случае невыполнения из своих обязательств по социальному контракту в части целевого использования этих средств.

Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о добросовестном исполнении ФИО1 условий социального контракта, поскольку выше указанные обстоятельства не дают основания для такого вывода.

Согласно части 2.1 статьи 10 названного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» орган социальной защиты населения в одностороннем порядке может прекратить оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта в случае невыполнения ее получателями мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, или в иных случаях, установленных нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации.

Пунктом 53 названого Положения предусмотрено, что в случае установления органом социальной защиты населения фактов невыполнения гражданином (членами семьи гражданина) государственной социальной помощи обязательств, предусмотренных заключенным социальным контрактом, и (или) мероприятий программы социальной адаптации по уважительным причинам, социальный контракт с получателем не расторгается, а в социальный контракт и программу социальной адаптации вносятся необходимые изменения путем составления дополнительного соглашения.

Однако, это правило действует в том случае, если будет установлена добросовестность поведения лица, получившего социальную помощь, а также представление им доказательств уважительности причин, по которым социальный контракт не выполняется.

Сам закон Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» не регулирует вопросы возврата (взыскания) денежных средств социальной помощи гражданином, получившим государственную социальную помощь, данный закона регулирует только вопросы прекращения социального контракта и выплаты социальной помощи, которая ко времени принятия решение о прекращении социального контракта не была выплачена полностью или в части.

Такие вопросы урегулированы в Положении об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта на территории Республики Дагестан, утвержденном Постановлением Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ N 103 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта на территории Республики Дагестан».

Названным Положением предусмотрена обязанность гражданина возвратить полученные денежные средства государственной социальной помощи в случаях:

-прекращения индивидуальной предпринимательской деятельности (в случае ее прекращения в период действия социального контракта по собственной инициативе), а также в случае выявления факта нецелевого использования гражданином денежных средств, выплаченных в соответствии с условиями социального контракта (подпункт «д» пункта 45 Положения),

-наступления обстоятельств, указанных в приложении № к Положению, влекущих досрочное расторжение социального контракта, прекращение оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта (данные обстоятельства согласно пунктам 56-59 Положения устанавливаются комиссией путем проверки в предусмотренном этими пунктами Положения порядке поступивших сообщений об этих обстоятельствах),

-установления органом социальной защиты населения факта представления подложных документов либо заведомо ложных сведений для оказания государственной социальной помощи, средства, выплаченные гражданину, которому оказана государственная социальная помощь (пункт 66 Положения).

Иные основания взыскания сумм социальной помощи данным Положением не предусмотрено.

Данные закон и Положение не содержат правовую оценку статуса денежных средств, которые подлежат взысканию.

Из содержания приведенных нормативных актов следует, что, хотя эти денежные средства выплачиваются соответствующей категории граждан на основании социального контракта, они не связаны с гражданско-правовыми правоотношениями, а связаны с оказанием государством государственной социальной помощи.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П «По делу о проверке конституционности статьи 7 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», пунктов 1 и 2 статьи 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», статей 1102 и 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки ФИО7» разъяснил, что содержащееся в главе 60 ГК РФ правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (часть 3 статьи 17); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан мер социальной поддержки в форме денежных выплат, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ «О государственной социальной помощи».

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 ГК РФ).

Исходя из приведенных нормативных положений неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.

Согласно приведенным нормам права неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

Из смысла положений подпункта 3 статьи 1109 ГК РФ следует, что не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 24 Положения об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта на территории Республики Дагестан, утвержденного Постановлением Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ N 103 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта на территории Республики Дагестан», программа социальной адаптации включает в себя мероприятия по нескольким направлениям, одним из которых является осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности.

Пунктом 45 Положения предусмотрено, что в рамках оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта гражданин, с которым заключен социальный контракт по мероприятию, указанному в подпункте «б» пункта 24 Положения, обязан:

в) приобрести в период действия социального контракта основные средства, материально-производственные запасы, принять имущественные обязательства (не более 15 процентов назначаемой выплаты), необходимые для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, и представить в орган социальной защиты населения подтверждающие документы;

д) возвратить в полном объеме и в срок не позднее 30 дней со дня прекращения индивидуальной предпринимательской деятельности (в случае ее прекращения в период действия социального контракта по собственной инициативе) денежные средства, полученные в качестве государственной социальной помощи.

Как это следует из пункта 3.4 социального контракта от ДД.ММ.ГГГГ, единовременная денежная субсидия в размере 250 000 руб. ФИО1 была предоставлена в целях осуществления им предпринимательской деятельности по приобретению оборудования для клининга (т.е. для оказания профессиональных услуг по уборке различных помещений и поддержке чистоты).

Соответственно, с учетом правовой природы этой помощи, которая не может быть в этом случае расценена как помощь для предоставления средств существования, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 эти средства не предоставлены в качестве средства существования и не предназначены для удовлетворения необходимых потребностей, они должны были быть использованы на цели приобретения инвентаря и оборудования, которое он указал в бизнес-плане и необходимо для организации услуг по уборке различных помещений и поддержке чистоты.

Отсутствие предусмотренных контрактом отчетов, уклонение ФИО1 от контакта с представителями УСЗН <адрес> дают основание для вывода о том, что денежные средства использованы им не по целевому назначению.

Нецелевое использование средств свидетельствует о недобросовестности поведения ФИО1

Поскольку ФИО1 не представил суду какие-либо доказательства использования выделенных ему денежных средств на цели организации услуг по уборке различных помещений и поддержке чистоты, суд считает, что ФИО1 сберег выделенные ему денежные средства на иные цели без законных на то оснований.

В связи с этим указанные средства приобрели признаки неосновательного обогащения и не подпадают под перечень имущества, которое не подлежит возврату истцу.

Поэтому, это имущество в виде денежных средств подлежит возврату истцу, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного казенного учреждения Республики Дагестан «Управление социальной защиты населения в муниципальном образовании «<адрес>» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР (паспорт серии 82 09 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 050-004), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Государственного казенного учреждения Республики Дагестан «Управление социальной защиты населения в муниципальном образовании «<адрес>» 250 000 (двести пятьдесят тысяча) руб., выплаченных во исполнение социального контракта от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Х.И. Шихгереев

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шихгереева Х.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ

с участием

ФИО5- представителя Государственного казенного учреждения Республики Дагестан «Управление социальной защиты населения в муниципальном образовании «<адрес>»

ФИО4- представителя ФИО1

гражданское дело № (УИД №RS0№-72) по иску Государственного казенного учреждения Республики Дагестан «Управление социальной защиты населения в муниципальном образовании «<адрес>» к ФИО1 о взыскании с него 250 000 руб., выплаченных ответчику по социальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ,

Руководствуясь статьями 194, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного казенного учреждения Республики Дагестан «Управление социальной защиты населения в муниципальном образовании «<адрес>» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР (паспорт серии 82 09 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 050-004), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Государственного казенного учреждения Республики Дагестан «Управление социальной защиты населения в муниципальном образовании «<адрес>» 250 000 (двести пятьдесят тысяча) руб., выплаченных во исполнение социального контракта от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Х.И. Шихгереев