Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-207/2022 от 22.03.2022

    Дело № 1-207/2022    КОПИЯ

59RS0011-01-2022-001385-93

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники Пермский край                                06 мая 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Жаровой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лесняк О.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Березники Пермского края Старцева В.А.,

подсудимого Шуракова Д.А.,

защитника Бельтюковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шуракова Димитрия Андреевича, .....,

задержанного в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ 02 декабря 2021 года (том 1 л.д.177),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ (два преступления), ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период до 25 ноября 2021 года Шураков Д.А. , приобретя через сеть «Интернет» семена растений, содержащих наркотическое средство – .....), и необходимое оборудование для их выращивания, в квартире ......Березники Пермский край вырастил растения, содержащие наркотическое средство – .....), часть которых переработал в наркотическое средство – .....) массой 2,57 грамма, а также сорвал и высушил части растений, содержащих наркотическое средство – ....., общей массой 175,512 грамма в крупном размере, которые незаконно без цели сбыта хранил по адресу: ..... г.Березники Пермского края, другую их часть общей массой 280,9 грамма в крупном размере незаконно без цели сбыта хранил по адресу: ..... г. Березники Пермский край.

26 ноября 2021 года в период с 15:00 час. до 19:20 час. части растений, содержащих наркотическое средство – .....), обшей массой 456,412 грамма в крупном размере были изъяты из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра квартир по адресу: ..... г. Березники Пермский край.

Кроме того, 25 ноября 2021года в 16:10 часов к Шураков Д.А. обратился Свидетель А.М. с просьбой приобрести наркотическое средство – .....), массой два условных грамма за ..... рублей, с предложением Шураков Д.А. согласился. Действуя в рамках достигнутой договоренности, реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, 25 ноября 2021года около 17:10 часов возле первого подъезда дома № по ул.Ломоносова г.Березники Пермского края, Шураков Д.А. незаконно сбыл Свидетель А.М. наркотическое средство – ..... массой 1,72 грамма, а Свидетель А.М. в счет оплаты, передал Шураков Д.А. за данное наркотическое средство денежные средства в размере ..... рублей. После чего на перекрестке улиц Юбилейная и Мира г.Березники Пермского края, Свидетель А.М. был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции, расположенный по адресу: г.Березники ул.Пятилетки, 13, где в ходе проведенного личного досмотра, у него было обнаружено и изъято наркотическое средство – .....), массой 1,72 грамма, незаконно сбытое ему Шураков Д.А.

Кроме того, 25 ноября 2021года в 15:50 часов, к Шураков Д.А. обратился Свидетель М.И. , с просьбой приобрести наркотическое средство – .....), массой один условный грамм за ..... рублей, с данным предложением Шураков Д.А. согласился. Реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, 25 ноября 2021года около 17:40 часов, возле первого подъезда дома № по ул. Ломоносова г.Березники Пермского края, Шураков Д.А. незаконно сбыл Свидетель М.И. наркотическое средство – .....), массой 0,85 грамма, получив от Свидетель М.И. в счет оплаты денежные средства в размере ..... рублей. После чего в торговом зале магазина «.....», расположенного по адресу: г.Березники, ул.Свердлова, №, Свидетель М.И. был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции, расположенный по адресу: г.Березники ул.Пятилетки, 13, где в ходе проведенного личного досмотра, у него было обнаружено и изъято наркотическое средство – .....), массой 0,85 грамма, незаконно сбытое ему Шураков Д.А.

Подсудимый Шураков Д.А. вину в предъявленном ему обвинении признал частично, сообщив, что части растений и растения, которые были обнаружены по адресам его проживания: ....., он выращивал, культивировал и хранил для личного потребления; в части сбыта наркотического средства ФИО25 виновным себя признает в полном объеме.

В силу ст. 51 Конституции РФ Шураков Д.А. от дачи показаний отказался, в соответствии с п. 1 ч.3 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, из которых следует, что он является потребителем наркотического средства, известного под названием «.....». Примерно с июня 2021 года он решил выращивать данное наркотическое средство в домашних условиях. В сети «Интернет» он нашел информацию по культивации наркотического средства .....) и приобретению семян конопли разных сортов. В интернет - магазине «.....» он сделал заказ семян конопли, на сайте «.....» приобрел оборудование для выращивания растений, а именно: гроубокс (палатка), вентиляцию с воздушным фильтром, гофрированную трубу, четыре светодиодных лампы в сборе с блоками питания на подвесах и удобрения для растений. В двадцатых числах июля 2021 года в квартире по ....., он собрал вышеперечисленное оборудование для выращивания и культивации растений и высадил девять горшков, в каждом из которых он посадил по одному семени конопли. В конце октября 2021 года он срезал кусты ....., отделил соцветия «бошки» от стеблей, «бошки» высушил, после чего измельчил их и разложил в картонные коробки, которые хранил в квартире по ..... После того как наркотическое средство было готово, он потреблял его частями путем курения. Также он продавал наркотическое средство «.....» ФИО26 около десяти раз каждому, иногда он продавал наркотик другим малознакомым лицам. Также часть наркотического средства он перенес из квартиры, где проживала его бабушка по ..... в съемную квартиру по ...... Также на съемной квартире он хранил рулон фольгированной бумаги, в которую упаковывал наркотическое средство для продажи, карманные электронные весы он использовал для взвешивания наркотика, и разные тары для хранения наркотика. 25 ноября 2021 года около 17 часов ему позвонил Свидетель А.М. с просьбой продать «.....» массой два грамма за ..... рублей, он согласился. Минут через 20 в подъезде дома, где он проживал по ....., он передал Бухаринову наркотик, в качестве оплаты Бухаринов передал ему денежные средства в размере ..... рублей. Примерно в это же время в ходе переписки в мессенджере «.....», Свидетель М.И. просил продать тому наркотик массой в один условный грамм, он дал свое согласие на продажу. Примерно через 10 – 15 минут ФИО27 зашел в подъезд дома, где он проживал, он передал ФИО28 «.....», за которую ФИО29 расплатился денежными средствами в размере ..... рублей. Переданные ему денежные средства ФИО30, он хранил у себя дома на съемной квартире. 26.11.2021 года в магазине автозапчастей он и его знакомый Свидетель Д.С. были задержаны сотрудниками полиции. После чего он сообщил последним, что у него в квартире по адресу: ..... и в квартире по адресу: ....., хранится наркотическое средство – «.....». После этого сотрудники полиции доставили его к съемной квартире по ....., где в ходе обыска в его присутствии было обнаружено и изъято: наркотическое средство «.....»; электронные весы, на которых он взвешивал наркотик; рулон фольгированной бумаги для упаковки наркотика; денежные средства часть из которых были деньгами, полученными им от ФИО31 за приобретенный ими наркотик; пластиковый кальян, через который он потреблял «.....». Затем с сотрудниками полиции он прибыл в квартиру по ....., где в его присутствии было обнаружено и изъято наркотическое средство «.....»; девять кустов, посажанных им во второй раз; оборудование для выращивания наркотика «.....». После того как он продал наркотическое средство ФИО32 25.11.2021 года, он решил, что больше не будет никому продавать наркотики. Оставшуюся часть «.....» он рассчитывал хранить для личного потребления. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается /т.1 л.д.180-185/.

Из показаний обвиняемого Шураков Д.А. от 07.12.2021 года и 18.02.2022 года, следует, что вину в предъявленном ему обвинении он признает в полном объеме, при этом уточнил, что 25.11.2021 года наркотическое средство он продал Свидетель А.М. за ..... рублей, Свидетель М.И. - за ..... рублей, «.....» им сбывал на улице возле своего подъезда /т.1 л.д.198-199, т.2 л.д.87-89, 97-98/.

Стороной обвинения предоставлены следующие доказательства

       Сбыт наркотического средства – .....),                                                                массой 1,72 грамма Свидетель А.М. ,

Из показаний свидетеля Свидетель А.В. в судебном заседании, оглашенных в силу ч.3 ст. 281 УПК РФ, которые он подтвердил, следует, что в ноябре 2021 года в УНК ГУ МВД России по Пермскому краю поступила информация о том, что на территории г.Березники Пермского края неустановленное лицо осуществляет незаконный сбыт наркотического средства – .....). С целью изобличения и документирования преступной деятельности указанного лица, были проведены ряд оперативно-розыскных мероприятий. 25 ноября 2021 года в ходе ОРМ на пересечение улиц Мира и Юбилейная г.Березники был задержан Свидетель А.М. , у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято: в левом кармане куртки -пакет с двумя фольгированными свертками, внутри каждого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета; в правом кармане куртки - сотовый телефон «.....» в корпусе черного цвета. В своем объяснении Свидетель А.М. сообщил, что внутри изъятых у него свертков находится наркотическое средство известное ему как «...../т.2 л.д.9-14/.

Из показаний свидетеля Свидетель Д.С. в судебном заседании, оглашенных в силу ч.3 ст.281 УПК РФ, которые он подтвердил, следует, что он потребляет наркотическое средство «.....» путем курения. Примерно с августа 2021 года данным наркотиком его безвозмездно угощал Шураков Д.А. Иногда они с Шураков Д.А. совместно потребляли наркотическое средство, где тот брал «.....» ему неизвестно. 25 ноября 2021 года у Шураков Д.А. в квартире он потреблял наркотическое средство. На следующий день он и Шураков Д.А. занимались ремонтом автомобиля, по окончании которого собирались вернуться в квартиру Шураков Д.А. , но с какой целью, он не помнит. Затем они поехали к магазину «.....», там были задержаны сотрудниками полиции. При проведении личного досмотра, у него ничего запрещенного обнаружено не было. Шураков Д.А. угощал его наркотическим средством «.....» больше 10 раз /т.2 л.д.64-66/.

     В силу ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель А.М. , Свидетель А.Е. , Свидетель К.А. , не прибывших в судебное заседание, а также экспертов Свидетель Е.С. и Свидетель С.В.

             Из показаний свидетеля Свидетель А.М. следует, что он потребляет наркотическое средство «.....». Примерно в августе 2021 года Шураков Д.А. сказал ему, что может помочь приобретать наркотическое средство «.....» по цене ..... рублей за один условный грамм. После чего в конце сентября 2021 года и в октябре 2021 года он приобретал наркотическое средство у Шураков Д.А., проживающего в первом подъезде ...... 25 ноября 2021 года он решил в третий раз приобрести у Шураков Д.А. наркотическое средство «.....» для личного потребления. Для этого в 16 часов 10 мин. он со своего сотового телефона позвонил Шураков Д.А. и договорился о приобретении наркотика. После этого он приехал к дому Шураков Д.А. на такси вместе с Дубровиным, вышел возле первого подъезда, где на улице встретился с Шураков Д.А. . Он передал Шураков Д.А. ..... рублей, а тот передал ему пакет с двумя фольгированными свертками с наркотиком «.....», которые он положил в левый карман куртки, после чего сел в машину такси и вместе с ФИО33 поехали к тому домой. На перекрестке улиц Мира и Юбилейная к ним подъехала машина с сотрудниками полиции, после чего его и ФИО34 задержали и доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты приобретенные у Шураков Д.А. наркотические средства и сотовый телефон /т.1 л.д.105-106, т.2 л.д.49-50/.

Из показаний свидетеля Свидетель А.Е. следует, что 25 ноября 2021года он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины по фамилии Свидетель А.М. , у которого было обнаружено и изъято: п\э пакет с двумя фольгированными свертками с веществом растительного происхождения зеленого цвета; сотовый телефон марки «.....» в корпусе черного цвета. Обнаруженные у Бухаринова свертки, были упакованы в бумажный конверт. После личного досмотра Свидетель А.М. , он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра Свидетель М.И. , у которого было обнаружено и изъято: один фольгированный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета; сотовый телефон маки «.....» в корпусе белого цвета /т.2 л.д.46-48/.

Из показания свидетеля Свидетель К.А. следует, что 25.11.2021 года около 15:00 часов к нему пришел Свидетель А.М. Около 16 часов тот разговаривал с кем-то по телефону, после чего попросил его вызвать машину-такси для поездки до дома ..... по ул.Ломоносова и обратно. Подъехав к указанному дому, Бухаринов вышел, он видел, как Бухаринов кого-то ждал у подъезда, затем они поехали обратно и на перекрестке улиц Мира и Юбилейная, были задержаны сотрудниками полиции /т.2 л.д.67-68/.

Из показаний эксперта Свидетель Е.С. следует, что 26.11.2021года им проводилось исследование по материалу проверки КУСП № от 25.11.2021года. При вскрытии конверта, им был извлечен пакет, в котором находились два свертка из фрагментов фольги внутри с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом ...... При взвешивании вещества на электронных весах им была установлена масса предоставленного вещества, которая на момент исследования составила 1,01 г. и 0,99 г. Для изучения анатомического строения, образцы представленного вещества были залиты раствором хлоралгидрата, после чего нагревались на водяной бане до просветления тканей. После охлаждения частицы были перенесены на предметное стекло и рассмотрены в поле зрения микроскопа «Биолам» с увеличением кратности 250-х. При рассмотрении объектов через микроскоп на рассматриваемых частицах им были выявлены признаки анатомо-морфологического строения для растения .....). Затем им было проведено исследование методом хромато-масс-спектрометрии. В результате анализа полученных хроматограмм и масс-спектров им было установлено, что в составе исследуемых экстрактов содержится тетрагидроканнабинол и другие каннабиноиды. Выявленные им признаки свидетельствовали о том, что представленное на исследование вещество растительного происхождения состоит из измельченных частей растений ....., содержит ....., в том числе наркотически активный - ..... и соответственно является наркотическим средством – .....). Для определения массы наркотического средства в соответствии с методическими рекомендациями предоставленное на исследование вещество было высушено при температуре 110°С до постоянного значения массы. Масса вещества в высушенном (до постоянного значения) виде составила 0,87 г из одного свертка и 0,85 г из второго свертка, соответственно. В виду позднего времени суток проводимого исследования, высокой нагрузки и усталости, при оформлении справки об исследовании №, им была допущена ошибка при указании массы вещества в высушенном виде, а именно он указал первоначальную массу вещества без учета сушки. То есть указал массу 1,01 г, 0,99 г, при этом масса вещества израсходованного при проведении исследования указана верно - по 0,09 г предоставленного вещества (по 0,08 г в высушенном виде). Исходя из вышеизложенного, масса наркотического средства – .....), представленного на исследование 26.11.2021года в высушенном (до постоянного значения) виде составила 0,87 г и 0,85 г. Данное утверждение основано на том, что при проведении исследования он делал записи и расчеты, сохранившиеся у него в электронном виде /т.2 л.д.62/.

Из показаний эксперта Свидетель С.В. от 11.02.2022 года следует, что он занимался производством экспертизы № нс по уголовному делу №. На экспертизу объекты исследования поступили после предварительного исследования. Объекты поступили в конверте белого цвета, видимых следов повреждения упаковка не имела. Из конверта были извлечены два пакета из бесцветного прозрачного материала, внутри каждого находилось сухое вещество растительного происхождения. Масса вещества в первоначальном виде составляла 0,82 г и 0,80 г. Масса вещества в высушенном (до постоянного значении) виде составляла 0,79 г, и 0,77 г. В ходе экспертизы установлено, что представленное вещество является наркотическим средством – ..... /т.2 л.д.69-70/.

Кроме показаний подсудимого и свидетелей, были исследованы иные доказательства:

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 25.11.2021 года, согласно которого 25.11.2021 года в период времени с 18:15 часов до 18:25 часов в ходе личного досмотра у Свидетель А.М. было обнаружено и изъято: два фольгированных свертка, внутри каждого содержится вещество растительного происхождения зеленого цвета; сотовый телефон «.....» в корпусе черного цвета /т.1 л.д.83/;

- справка об исследовании № от 26.11.2021 года, из которой следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством – .....). Масса вещества в высушенном (до постоянного значения) виде составила 1,01 г и 0,99 г. /т.1 л.д.92-93/;

- заключение эксперта № НС от 02.02.2022,согласно которого представленное вещество растительного происхождения из двух полимерных пакетов является наркотическим средством – .....). Масса вещества в высушенном (до постоянного значения) виде составила 0,79 г и 0,77 г. /т.1 л.д.227-229/;

    - протокол осмотра предметов от 21.01.2022 года, согласно которого был осмотрен: сотовый телефон «.....» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра у Свидетель А.М. . При проверке телефонной книги обнаружены соединения с абонентом, записанным как «.....», абонентский номер контакта (№) принадлежит Шураков Д.А. ; сотовый телефон «.....» в корпусе черного цвета, изъят в ходе личного досмотра Шураков Д.А. При просмотре папки «Галерея» обнаружены методические рекомендации по культивации растений ..... /т.2 л.д.15-27/;

- протокол очной ставки между обвиняемым Шураков Д.А. и свидетелем Свидетель М.И. от 24 января 2022 года, согласно которого обвиняемый Шураков Д.А. пояснил, что 25.11.2021 года он сбыл наркотическое средство .....» Свидетель А.М. /т.2 л.д.55-59/.

Сбыт наркотического средства–..... массой 0,85 грамма, Свидетель М.И.

Из показаний свидетеля Свидетель М.И. в судебном заседании, оглашенных показаний в силу ч.3 ст. 281 УПК РФ, которые он подтвердил, следует, что с 2010 года он периодически потребляет наркотическое средство, известное как «.....». Последние 6 месяцев данный наркотик он приобретал у своего знакомого Шураков Д.А., который проживает по адресу: ул.Ломоносова, ....., первый подъезд, пятый этаж, квартира налево; приобретал по ..... рублей за одно соцветие, которые называют «.....». 25.11.2021года он с Шураков Д.А. в ходе переписки в мессенджере «.....» договорился о приобретении 1 условного грамма наркотического средства «.....». Через некоторое время Шураков Д.А. возле своего дома передал ему фольгированный сверток с наркотиком за ..... рублей. По дороге домой он зашел в магазин «Магнит», где его задержали сотрудники полиции. После задержания он был доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых у него изъяли сотовый телефон и сверток с наркотическим средством, приобретенным у Шураков Д.А. . Примерно с июля 2021 года до 25 ноября 2021 года он приобретал наркотическое средство «.....» только у Шураков Д.А. два - три раза в месяц, в общей сложзености наркотическое средство он приобретал у Шураков Д.А. около 10-15 раз /т.1 л.д.29-30, т.2 л.д.31-32/.

Из показаний свидетеля Свидетель А.В. в судебном заседании, оглашенных в силу ч.3 ст. 281 УПК РФ, которые он подтвердил, следует что в ноябре 2021 года на территории г.Березники проводились ОРМ, в связи с имеющейся информацией о том, что неустановленное лицо осуществляет незаконный сбыт наркотического средства – .....). 25 ноября 2021 года около 18:05 часов в ходе проводимого комплекса ОРМ в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ул.Свердлова, ....., был задержан Свидетель М.И. у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято: из правого нагрудного кармана куртки фольгированный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета; сотовый телефон «.....» в корпусе белого цвета. Также было получено объяснение у ФИО35 о том, что внутри изъятого у него фольгированного свертка находится наркотическое средство «...../т.2 л.д.9-14/.

Из показаний свидетеля Свидетель А.Е. , оглашенных в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон, следует, что 25.11.2021 года он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра Свидетель М.И. , у которого было обнаружено и изъято: один фольгированный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри; сотовый телефон маки «.....» в корпусе белого цвета /т.2 л.д.46-48/.

    Кроме показаний подсудимого, свидетелей, исследованы иные доказательства:

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 25.11.2021 года, согласно которого - 25.11.2021 года в период времени с 18 часов 42 мин. до 18 часов 51 мин. в ходе личного досмотра, у Свидетель М.И. было обнаружено и изъято: фольгированный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри; сотовый телефон «.....» в корпусе белого цвета /т.1 л.д. 8/;

- справка об исследовании № от 26.11.2021 года, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством - .....). Масса вещества в высушенном (до постоянного значения виде) составила 0,85 г. /т.1 л.д.17-18/;

- заключение эксперта № НС от 02.02.2022 года, согласно которого представленное вещество растительного происхождения из полимерного пакета является наркотическим средством - .....). Масса вещества в высушенном (до постоянного значения) виде составила 0,80 г. /т.1 л.д.223-225/;

    - протокол осмотра предметов от 21.01.2022 года,согласно которого было осмотрено: 1) сотовый телефон «.....» в корпусе белого цвета, изъятый в ходе личного досмотра Свидетель М.И. При осмотре сотового телефона, на рабочем столе содержится мессенджер «.....», где обнаружен контакт «ФИО36» (контакт Шураков Д.А.). В переписке с контактом «ФИО37» обнаружена информация, свидетельствующая о сбыте наркотических средств Шураков Д.А. - ФИО38 25.11.2021 года. В папке «Галерея» обнаружен скриншот чека, свидетельствующего о переводе денежных средств за 03.11.2021 года на банковский счет Шураков Д.А. При просмотре телефонных соединений за 25.11.2021 года, в телефоне обнаружены соединения, свидетельствующие о разговорах Шураков Д.А. и Носкова 25.11.2021 года /т.2 л.д.15-27/;

- протокол осмотра документов от 21.01.2022 года, согласно которого - осмотрена детализация телефонных соединений, привязанная к абонентскому номеру №, принадлежащему ФИО39 В ходе осмотра детализации были обнаружены телефонные соединения между ФИО40 и Шураков Д.А. за 25.11.2021 года /т.2 л.д.40-42/;

- протокол очной ставки между обвиняемым Шураков Д.А. и свидетелем Свидетель М.И. от 24.01.2022 года, согласно которого свидетель Свидетель М.И. подтвердил ранее данные им показания, в частности о том, что 25 ноября 2021 года приобрел наркотическое средство «.....» у Шураков Д.А. Обвиняемый Шураков Д.А. подтвердил показания свидетеля Свидетель М.И. /т.2 л.д.55-59/.

Незаконное хранение частей растений, содержащих наркотическое

                средство – ..... массой 456,412 грамма.

Из показаний свидетеля Свидетель А.В. в судебном заседании, оглашенных показаний в силу ч.3 ст. 281 УПК РФ, которые он подтвердил, следует, что в ноябре 2021 года в УНК ГУ МВД России по Пермскому краю поступила информация о том, что на территории г.Березники Пермского края неустановленное лицо осуществляет незаконный сбыт наркотического средства – ..... С целью изобличения и документирования преступной деятельности данного лица, был спланирован комплекс оперативно-розыскных мероприятий. 25 ноября 2021 года в ходе ОРМ были задержаны Свидетель А.М. и Свидетель М.И. , у которых в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты свертки с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Из объяснений задержанных было установлено, что оба приобрели наркотическое средство 25.11.2021 года возле дома, расположенного по адресу: ...... По факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО41 в следственном отделе ОМВД России по Березниковскому городскому округу 26 ноября 2021года были возбуждены 2 уголовных дела, после чего проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, сбывшего наркотические средства. В совершении указанных преступлений был изобличен Шураков Д.А. 26.11.2021 года около 11:00 часов в магазине «.....» по пр. Ленина, ....., Шураков Д.А. был задержан, доставлен в отдел полиции. В ходе личного досмотра у Шураков Д.А. было обнаружено и изъято: три связки ключей; денежные средства в суме 400 рублей; сотовый телефон «.....» в корпусе черного цвета. В дальнейшем им и другим сотрудниками УНК был произведен обыск по месту проживания Шураков Д.А. в квартире, расположенной по адресу: ....., в ходе которого было обнаружено и изъято: пластиковая бутылка из-под питьевого йогурта с надписью «.....» с высушенным веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри; трехлитровая стеклянная банка, внутри которой находился полимерный прозрачный пакет с семью фольгированными свертками с веществом растительного происхождения зеленого цвета и шестью фольгированными свертками с веществом растительного происхождения зеленого цвета; пластиковая баночка черного цвета, внутри которой находились три фольгированных свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета; литровая стеклянная банка, внутри которой находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета; трехлитровая пластиковая банка, внутри которой находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета; пластиковый контейнер синего цвета с металлическим кольцом, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета; прозрачная пластиковая банка, внутри которой находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета и белая пластиковая ложечка; электронные весы в пластиковом корпусе серебристого цвета; рулон фольгированной бумаги серебристого цвета; тетрадь в клетку, на страницах которой были сделаны рукописные записи; денежные средства в размере 33 500 рублей; банковская карта .....» на имя Шураков Д.А.; металлический контейнер, внутри которого находилось напыление вещества растительного происхождения зеленого цвета; зеленая колба для курения, на внутренних стенках которой имелся нагар. По окончанию проведения обыска, протокол был подписан всеми участвующие лица. Жалоб и замечаний в ходе проведения обыска и подписании документов от участвующих лиц не поступало. В дальнейшем был произведен обыск в квартире, расположенной по адресу: ....., в ходе которого было обнаружено и изъято: две картонные коробки, внутри каждой из которых находилось высушенное вещество растительного происхождения зеленого цвета; девять горшков в каждом из которых росло растение с остроугольными листьями зеленого цвета с резким характерным запахом; черная брезентовая палатка с внутренним фольгированным слоем, в которой выращивались растения в горшках; светодиодные лампы в количестве четырех штук; блоки питания к лампам, имеющие рифленую основу; насос с воздушным фильтром соединенные между собой гофрированной трубой. Протокол обыска был подписан всеми участвующими лицами без замечаний /т.2 л.д.9-14/.

Из показаний свидетеля Свидетель Ю.О. в судебном заседании, оглашенных в силу ч.3 ст. 281 УПК РФ, которые она подтвердила, следует, что 26 ноября 2021 года она принимала участие в качестве понятого при проведении обыска в квартире по адресу: ....., где в ее присутствии, а также второго понятого, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: в шифоньере, пластиковая бутылка из-под питьевого йогурта с надписью «.....» с высушенным веществом растительного происхождения зеленого цвета; трехлитровая стеклянная банка - с семью фольгированными свертками с веществом растительного происхождения зеленого цвета и шестью фольгированными свертками с веществом растительного происхождения зеленого цвета; пластиковая баночка черного цвета, внутри которой находились три фольгированных свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета; литровая стеклянная банка с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри; трехлитровая пластиковая банка, внутри с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Все перечисленное было упаковано в картонную коробку, края которой были заклеены и опечатаны бирками с оттисками круглых печатей. В выдвижном ящике компьютерного стола было обнаружено и изъято: электронные весы в корпусе серебристого цвета; рулон фольгированной бумаги серебристого цвета; тетрадь в клетку, на страницах которой были сделаны рукописные записи. На столешнице того же компьютерного стола были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 33 500 рублей. На кухонном столе было обнаружено и изъято: металлический контейнер с напылением вещества растительного происхождения внутри; пластиковый контейнер синего цвета с металлическим кольцом с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри; прозрачная пластиковая банка с веществом растительного происхождения зеленого цвета и белой пластиковой ложечкой внутри. В углу на кухне, на полу возле окна была обнаружена и изъята зеленая колба для курения, на внутренних стенках которой имелся нагар. Был составлен протокол обыска, в котором расписались все участвующие лица. Жалоб и замечаний в ходе проведения обыска от участвующих лиц не поступало /т.1 л.д.235-237/.

Из показаний свидетеля Свидетель Е.Ю. в судебном заседании, оглашенных в силу ч.3 ст. 281 УПК РФ, которые она подтвердила, следует, что в конце мая 2021 года к ней обратился молодой человек - Шураков Д.А. с просьбой арендовать у нее квартиру. 01.06.2021 года она и Шураков Д.А. подписали договор аренды, в соответствии с которым - она передала последнему в аренду свою квартиру по адресу: ....., сроком на 6 месяцев. После заселения Шураков Д.А., в квартиру она не приходила. 26.11.2021 года в ходе разговора с сотрудником полиции она подтвердила, что данная квартира принадлежит ей, с июня 2021 года квартиру она сдает в аренду Шураков Д.А. От сотрудника полиции она узнала, что Шураков Д.А. , арендуя у нее квартиру, занимается незаконным оборотом наркотических средств, и что в арендуемой у нее квартире Шураков Д.А. хранит наркотики. После чего она и сотрудник полиции прибыли к дому Ломоносова,...... На площадке пятого этажа уже находились сотрудники полиции, следователь, соседи из ..... Шураков Д.А. . Для всех объявили, что в квартире будет произведен обыск. Перед тем как открыть двери в квартиру и пройти туда, сотрудники полиции поинтересовались у Шураков Д.А. , есть ли в квартире предметы и запрещенные вещества. Шураков Д.А. пояснил, что в квартире находится наркотическое средство «.....», которое он хранит в шифоньере. В ходе обыска в квартире была обнаружена и изъята различная тара, где хранилось высушенное вещество растительного происхождения зеленого цвета, а также свертки с аналогичным веществом внутри. Кроме того, было обнаружено и изъято следующее имущество: электронные весы в корпусе серебристого цвета; рулон фольгированной бумаги серебристого цвета; тетрадь в клетку с рукописными записями; денежные средства в размере 33 500 рублей; банковская карта ..... «.....» на имя Шураков Д.А.; зеленая колба для курения, с нагаром на стенках внутри. Протокол обыска был подписан всеми участниками следственного действия без замечаний /т.2 л.д.1-8/.

    Из показаний свидетеля Свидетель О.М. в судебном заседании, оглашенных в силу ч.3 ст. 281 УПК РФ, которые она подтвердила, следует, что Шураков Д.А. ее сын. В последнее время проживал на съемной квартире по адресу: ....., зарегистрирован по адресу: ...... Ее мама – ФИО17 проживает в соседней с ее квартирой - ...... На протяжении последних трех лет, она в указанную квартиру не заходила. С сыном она периодически поддерживала отношения, но в его личную жизнь не вмешивалась, в гости не ходила. Около года назад, она предположила, что сын потребляет наркотики. Данный вывод она сделала, когда обратила внимание на его глаза, которые имели не естественный отблеск. В таком состоянии она видела сына несколько раз. Последний часто заходил к своей бабушке, один помогал ухаживать за ней. О том, что сын выращивал у своей бабушки дома растения конопли, она узнала только после его задержания/т.2 л.д.82-83/.

Из показаний свидетеля Свидетель А.В. , оглашенных в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 26.11.2021года он принимал участие в качестве понятого при проведении обыска в квартире, расположенной по адресу: ...... В его присутствие, в квартире было обнаружено и изъято: две картонные коробки с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри; девять горшков с растениями зеленого цвета, имеющими специфический запах; брезентовая палатка; воздушный фильтр с насосом; четыре светодиодных лампы; четыре блока питания. Коробки с веществом растительного происхождения были опечатаны, горшки с растениями упакованы в полимерные пакеты. В ходе обыска от участвующих лиц замечаний не поступало /т.1 л.д.233-234/.

Кроме показаний подсудимого, свидетелей в судебном заседании

были исследованы иные доказательства:

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 26.11.2021 года,согласно которого, 26.11.2021 года в период времени с 11:30 часов до 11:41 часов в ходе личного досмотра у Шураков Д.А. было обнаружено и изъято: связка ключей; денежные средства в размере 400 рублей; сотовый телефон «.....» в корпусе черного цвета /т.1 л.д.33/;

- протокол обыска от 26.11.2021года,согласно которого - 26.11.2021года в период времени с 15:00 часов до 16:50 часов в ходе обыска в квартире по месту проживания Шураков Д.А., расположенной по адресу: ....., было обнаружено и изъято: в шифоньере - пластиковая бутылка из-под питьевого йогурта с надписью «.....» с высушенным веществом растительного происхождения зеленого цвета; трехлитровая стеклянная банка, внутри которой находился п\э пакет с семью фольгированными свертками с веществом растительного происхождения зеленого цвета и шестью фольгированными свертками с веществом растительного происхождения зеленого цвета; пластиковая баночка черного цвета, внутри которой находились три фольгированных свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета; литровая стеклянная банка с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри; трехлитровая пластиковая банка с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Все перечисленное было упаковано в картонную коробку, края которой были заклеены и опечатаны бирками с оттисками круглых печатей. В выдвижном ящике компьютерного стола было обнаружено и изъято: электронные весы в корпусе серебристого цвета; рулон фольгированной бумаги серебристого цвета; тетрадь в клетку, на страницах которой были сделаны рукописные записи. На столешнице того же компьютерного стола были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 33 500 рублей. На кухонном столе было обнаружено и изъято: металлический контейнер с напылением вещества растительного происхождения внутри; пластиковый контейнер синего цвета с металлическим кольцом с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри; прозрачная пластиковая банка с веществом растительного происхождения зеленого цвета и белой пластиковой ложечкой внутри. В углу на кухне, на полу возле окна была обнаружена и изъята зеленая колба для курения, на внутренних стенках которой имелся нагар. Был составлен протокол обыска, котором расписались все участвующие лица. Жалоб и замечаний в ходе проведения обыска от участвующих лиц не поступало /т.1 л.д.48-52/;

-протокол обыска от 26.11.2021 года, согласно которого 26.11.2021 года в период времени с 17:40 часов до 19:20 часов произведен обыск в квартире, расположенной по адресу: ...... В ходе обыска было обнаружено и изъято: картонная коробка с веществом растительного происхождения зеленого цвета; картонная коробка, с вещество растительного происхождения зеленого цвета; девять горшков с землей в каждом из которых растет растение с характерным запахом конопли; брезентовая палатка черного цвета; электронасос с воздушным фильтром; четыре светодиодные лампы; четыре блока питания /т.1 л.д.58-60/;

- справка об исследовании № от .....,согласно которой представленное вещество растительного происхождения, со специфическим запахом ....., из коробки является частями наркосодержащих растений .....). Масса вещества в высушенном (до постоянного значения) виде составила 158,3 грамма /т.1 л.д.65-67/;

- заключение эксперта № НС от .....,согласно которого - представленное вещество растительного происхождения из картонной коробки является частями наркосодержащих растений .....). Масса вещества в высушенном (до постоянного значения) виде составила 154,9 грамма /т.1 л.д.159-161/;

- заключение эксперта № НС от ....., согласно которого- представленные растения из девяти полимерных пакетов являются наркосодержащими растениями .....). Масса девяти растений в высушенном (до постоянного значения) виде составила 15,2 г, 23,4 г, 22,4 г, 0,04 г, 12,7 г, 23,2 г, 20,5 г, 2,4 г, 0,11 г /т.1 л.д.146-152/;

- заключение эксперта № НС от ....., согласно которого: представленное вещество растительного происхождения из полимерного контейнера является частями наркосодержащих растений ..... Масса вещества в высушенном (до постоянного значения) виде составила 2,800 грамма. На поверхности полимерной ложки имеется наркотическое средство – ...... Определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду недостаточного количества представленного вещества /т.1 л.д.154-157/;

-заключение эксперта № НС от .....,согласно которого - в состав продуктов горения на внутренней поверхности устройства для курения имеется наркотическое средство – ...... Определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду недостаточного количества представленного вещества /т.1 л.д.138-140/;

- заключение эксперта № НС от ....., согласно которого - представленное вещество растительного происхождения из металлического контейнера является частями наркосодержащих растений конопли ..... Масса вещества в высушенном (до постоянного значения) виде составила 0,612 грамма /т.1 л.д.163-165/;

- заключение эксперта № НС от ....., согласно которого - представленное вещество растительного происхождения из металлического устройства является частями наркосодержащих растений ..... Определить массу вещества не представляется возможным ввиду недостаточного количества представленного вещества /т.1 л.д.142-144/;

- заключение эксперта № НС от ....., согласно которого - на поверхности электронных весов имеется наркотическое средство – ...... Определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду недостаточного количества представленного вещества /т.1 л.д.134-136/;

- заключение эксперта № НС от ....., согласно которого - представленное вещество растительного происхождения из картонной коробки является частями наркосодержащих растений ..... Масса вещества в высушенном (до постоянного значения) виде составила 122,6 грамма /т.1 л.д.167-169/;

- заключение эксперта № НС от ....., согласно которого - представленное вещество растительного происхождения из полимерной бутылки, стеклянной банки, полимерной банки, шестнадцати фольгированных свертков, является частями наркосодержащих растений .....). Масса вещества в высушенном (до постоянного значения) виде составила 19,3 г, 47,0 г, 69,5 г, 0,91 г, 0,87 г, 0,89 г, 4,92 г, 4,41 г, 4,50 г, 4,47 г, 4,65 г, 4,59 г, 0,84 г, 0,86 г, 0,88 г, 0,85 г, 0,91 г, 0,86 г, 0,89 г. /т.1 л.д.171-176/;

- протокол осмотра предметов от ....., согласно которого - осмотрены девять полимерных пакетов черного цвета, горловина каждого из которых перевязана фрагментом нити белого цвета, свободные концы каждой из которых оклеены биркой с пояснительной надписью /т.1 л.д.130-132/;

- протокол осмотра предметов от 18.01.2022 года, согласно которого - осмотрены денежные средства в размере 33 900 рублей, изъятые у Шураков Д.А. в ходе проведенного личного досмотра и обыска в квартире по адресу: ...... На денежные средства наложен арест. Переданы на депозитный счет ОМВД России по Березниковскому городскому округу /т.1 л.д.238-239/;

- протокол осмотра предметов от ....., согласно которого осмотрено: 1)письменная тетрадь в клетку. На первой странице тетради имеются рукописные записи, выполненные красящим веществом синего цвета; 2)бумажный конверт серого цвета с пояснительной надписью «Внутри конверта находится рулон фольгированной бумаги серебристого цвета, изъято в ходе производства обыска по адресу: ....., 26.11.2021 г.»; 3)бумажный конверт белого цвета клапан которого заклен и опечатан бумажной биркой на которой имеется рукописная надпись «УНК ГУ МВД России по Пермскому краю С-2584 /подпись/ КУСП № (первоначальная упаковка бумаги); 4) бризентовая палатка (гроубокс) черного цвета предназначенная для культивации растений. На палатке имеются отверстия для подвода винтеляции и замок типа «Молния» для для закрытия палатки. Из нутри палатка общита фольгированным материалам серебристого цвета. В комплете с палаткой идут металлические колья, окрашенные в белый цвет с пластиковыми вставышами черного цвета. При сборке металические колья образуют каркас палатки; 5)электро-насос (вытяжка), соедененный гофрированной трубой серебристого цвета с воздушным фильтром; 6)четыре светодиодные лампы каждая из которых закреплена на металлическую платформу радиаторного типа (рефленная поверхность). На углах каждой из платформ имеются отверстия с металлическими тросиками и карабинами для подвески; 6)четыре блока питания, каждый из которых имеет железный корпус с маркировкой. Также на каждом из блоков питания имеются выводы кабеля, по три кабеля на каждом блоке /т.2 л.д.71-75/.

             Оценив, в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что виновность подсудимого Шураков Д.А. в совершении преступлений доказана, поскольку установлено, что до 26 ноября 2021 года Шураков Д.А. незаконно без цели сбыта, хранил по месту своего проживания по адресу: ..... и по адресу проживания своего родственника - бабушки ....., части растений, содержащих наркотическое средство- .....), общей массой 456,412 грамма, в крупном размере; кроме того, ..... у дома ..... по ул.Ломоносова г.Березники Шураков Д.А. незаконно сбыл Бухаринову наркотическое средство – ..... массой 1,72 грамма, Носкову - наркотическое средство – .....) массой 0,85 грамма.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных доказательств, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

Вина Шураков Д.А., помимо самоизобличающих показаний подсудимого, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель А.М. и Свидетель М.И. , которые лично приобрели у Шураков Д.А. наркотическое средство 25 ноября 2021 года; показаниями свидетеля - сотрудника полиции Свидетель А.В. об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий, в том числе, в отношении Шураков Д.А. и осмотра двух квартир по адресам его проживания, где были обнаружены наркосодержащие растения, их высушенные части, оборудование и приспособления для их выращивания; показаниями свидетеля Свидетель Ю.О. (понятой) и Свидетель Е.Ю. (собственника квартиры по .....), в присутствии которых производился обыск в указанной квартире; свидетеля Свидетель А.В. , участвовавшего в качестве понятого в ходе обыска квартиры по .....; показаниями свидетеля Свидетель А.Е. об обстоятельствах личного досмотра Бухаринова и Носкова и обнаружения у них свертков с наркотическим средством.

Данных о заинтересованности либо предвзятости свидетелей, оснований для оговора подсудимого Шураков Д.А. с их стороны, а также оснований для самооговора подсудимого, судом не установлено.

Показания подсудимого и свидетелей согласуются как между собой, так и с другими материалами дела, в том числе: результатами оперативно-розыскной деятельности; протоколами личных досмотров ФИО42 и ФИО43, в ходе которых у них были обнаружены свертки с наркотическим средством и сотовые телефоны, содержащие сведения о контактах в сети Интернет с подсудимым Шураков Д.А. ; протоколами осмотров квартир по адресу: ..... и ....., где были обнаружены - наркосодержащие растения, оборудование и приспособления для выращивания растений, сухие части наркосодержащих растений, фольга, электронные весы; справками об исследовании, заключениями экспертов, установивших вид и массу наркотического средства и частей наркосодержащих растений.

Оперативно-розыскные мероприятия были проведены в соответствии с Федеральным законом № 144-ФЗ от 12.08.1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», с разрешения руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, при наличии оснований, предусмотренных ст.7 указанного закона, в целях пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления лиц, их совершивших, и документирования фактов преступной деятельности данных лиц, с соблюдением гражданских прав и свобод и с учетом публичного интереса в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотических средств.

Результаты оперативно-розыскной деятельности зафиксированы надлежащим образом, предоставлены в распоряжение следователя в установленном порядке и не вызывают сомнений у суда, как с позиции достоверности, так и допустимости, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных доказательств и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции суд не усматривает, поскольку свои действия подсудимый совершал самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов, имея с начала проведения оперативно-розыскных мероприятий полную и неограниченную возможность отказаться от совершения противоправных действий.

Наркотическое средство – .....) включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ..... (с изменениями и дополнениями),

Части растений, содержащих наркотическое средство .....), включены в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ..... (с изменениями и дополнениями).

Размер наркотического средства – ..... определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», после высушивания до постоянной массы и относится к крупному размеру (свыше 100 грамм и менее 100 000 грамм).

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ переквалифицировал действия Шураков Д.А. по преступлению в отношении частей растений, содержащих наркотическое средство – .....) общей массой 456,412 грамма с ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ, квалифицировав действия подсудимого как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, поскольку умысел подсудимого на их сбыт не нашел подтверждения в судебном заседании, доводы Шураков Д.А. о том, что данные части растений, содержащих наркотические средства, он хранил для личного потребления не опровергнуты, поскольку Шураков Д.А. является потребителем указанного наркотического средства, не представлено доказательства того, что у подсудимого имелась договоренность с иными лицами на сбыт хранящихся у него частей растений, содержащих наркотические средства.

На основании ч.2 ст.252 УПК РФ указанная позиция государственного обвинителя принимается судом, поскольку она соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам, этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Действия подсудимого Шураков Д.А. суд квалифицирует:

- по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере;

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств (два преступления – сбыт Свидетель А.М. и Свидетель М.И. ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шураков Д.А. по всем преступлениям, суд признает: ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в том числе психическое; оказание материальной и иной помощи престарелому близкому родственнику-бабушке, положительные характеристики по месту работы; в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче объяснений после задержания и до возбуждения уголовного дела (том 1 л.д.38-40), оказание содействия сотрудникам полиции в ходе производства обыска в двух квартирах, а также предоставление пояснений по информации, содержащейся в его сотовом телефоне.

Оказание содействия сотрудникам правоохранительных органов в изобличении и уголовном преследовании иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, а также наличие на иждивении престарелого родственника – бабушки подсудимого, суд не признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, о чем ходатайствовал защитник, поскольку такие обстоятельства не установлены в судебном заседании, принимая такое решение, суд исходит из показаний свидетеля Свидетель А.В. , показаний подсудимого, свидетеля Свидетель О.М. о том, что подсудимый лишь оказывал различную помощь своей бабушке – ФИО17, а не полностью содержал ее материально.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому Шураков Д.А. , отсутствуют.

Шураков Д.А. не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, трудоустроен, где характеризуется с положительной стороны, к административной ответственности до момента совершения преступлений, не привлекался; на учете у психиатра и нарколога не состоит, со слов имеет заболевание, в связи с чем, признан ограничено годным к военной службе.

При назначении вида наказания подсудимому Шураков Д.А. , суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории тяжких и их количество, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и считает, что наказание в виде лишения свободы за каждое преступление будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, принципу справедливости и целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершенных Шураков Д.А. преступлений, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

Размер срока лишения свободы суд назначает с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, ввиду достаточности основного наказания и наличия совокупности смягчающих обстоятельств.

Вместе с тем, принимая во внимание общественную опасность преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, личность виновного, а также для достижения целей наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимому Шураков Д.А. за совершение данного преступления дополнительное наказание в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, трудоспособного возраста и возможности получения заработной платы и иного дохода.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, для применения норм ст. 64 УК РФ, судом не усмотрено.

Между тем, принимая во внимание размер сбытого ФИО44 наркотического средства, период, в течение которого подсудимый занимался незаконным сбытом наркотических средств, поведение Шураков Д.А. во время и после совершения данных преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им деяний, позволяют суду применить при значении наказания в отношении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 УК РФ, положения ст.64 УК РФ

С учетом количества совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких и личности подсудимого, суд полагает, что исправление и перевоспитание Шураков Д.А. невозможны без изоляции от общества, в связи с чем, положенияст.53.1 УК РФ о применении принудительных работ как альтернативы лишению свободы, а также применение норм ст. 73 УК РФ, применению в отношении подсудимого не подлежат.

Окончательное наказание Шураков Д.А. суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление.

В соответствии со ст.58 УК РФ исправительным учреждением для отбывания наказания Шураков Д.А. , суд назначает исправительную колонию общего режима.

На основании п. «а» ч.3.1, ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Шураков Д.А. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Оснований для льготного зачета не имеется.

    Гражданский иск не заявлен.

    Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, Шураков Д.А. получил от Свидетель М.И. денежные средства в сумме 1 000 рублей, от Свидетель А.М. - 2400 рублей, которые были в дальнейшем изъяты; на основании п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ, из обнаруженных у Шураков Д.А. в ходе личного досмотра и обыска квартиры денежных средств в сумме 33 900 рублей, хранящихся на депозитном счете Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу, подлежат конфискации денежные средства в сумме 3 400 рублей. Денежные средства в сумме 30 500 рублей, изъятые в ходе обыска квартиры по месту проживания Шураков Д.А., следует обратить в счёт уплаты осужденным Шураков Д.А. назначенного штрафа.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Шураков Д.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере 80 000 рублей;

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 3 года за каждое из двух преступлений.

    На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить Шураков Д.А. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 9 месяцев со штрафом в размере 80 000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Шураков Д.А. оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Шураков Д.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Шураков Д.А. под стражей со 02 декабря 2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день.

            Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – .....) общей массой 2,57 грамма (квитанция № от 07.02.2022г.); части наркосодержащих растений ..... массой 456,412 грамма (квитанция № от ....., квитанция № от 20.12.2021г.); брезентовая палатка (гроубокс), светодиодные лампы, блоки питания, электронасос с воздушным фильтром;тетрадь, конверт с рулоном фольгированной бумаги, конверт с первоначальной упаковкой (квитанция № от .....): электронные весы, устройство для курения, металлическое устройство, полимерная ложка, контейнер (квитанция №),хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Березниковскому городскому округу, - уничтожить /т.1 л.д.202-203, 208, 211, 232, том 2 л.д.76,77/;

- детализацию телефонных соединений абонентского номера № - хранить в уголовном деле /т.2 л.д.37-39/;

-сотовый телефон ..... (квитанция № от .....) возвратить собственнику – Шураков Д.А. (том 2 л.д.28-29);

- сотовый телефон «.....» в корпусе белого цвета imei 1: №, imei 2: № - оставить собственнику Свидетель М.И. /т.2 л.д.44-45/;

- сотовый телефон «.....» в корпусе черного цвета imei 1: №, imei 2: № - оставить собственнику Свидетель А.М. /т.2 л.д.51-52,т.1 л.д.104/.

Денежные средства в сумме 3 400 рублей, хранящиеся на депозитном счете ОМВД России по Березниковскому городскому округу, – конфисковать как добытые преступным путем (том1 л.д.248,249).

Денежные средства в сумме 30 500 рублей, хранящиеся на депозитном счете ОМВД России по Березниковскому городскому округу, - обратить в счёт уплаты осужденным Шураков Д.А. назначенного штрафа(том1 л.д.248,249).

Реквизиты для перечисления денежных средств - дополнительного наказания в виде штрафа:

Наименование получателя платежа	УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю)
ИНН	5904140498
КПП	590401001
БИК	045773001
Наименование банка получателя	Отделение Пермь г. Пермь
Счет получателя	40101810700000010003
Наименование платежа	Уголовный штраф, назначенный судом (Шураков Димитрий Андреевич, дело № 1-207/2022)
Код ОКТМО	57701000
КБК (Код бюджетной классификации дохода)	188 1 16 03125 01 0000 140
УИН	18855920010180009752

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий       /подпись/

Копия верна. Судья                                                                        Г.Ю. Жарова