Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-105/2022 ~ М-1134/2022 от 14.11.2022

№ М-1134/2022

УИМ: 26RS0........-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст-ца Курская                                     .........

Судья Курского районного суда ...... Миронюк С.Н., рассмотрев исковое заявление Аллакаева Х. Е. к Данилову В. В. об установлении платы за сервитут на земельный участок и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Аллакаев Х.Е. обратился в суд с иском к Данилову В.В., в котором просит установить плату за сервитут на земельный участок 26:36:031309:1269, расположенный по адресу: ......, собственником которого является Аллакаев Х.Е., предоставленный Данилову В.В. в размере 2076 рублей в месяц; взыскать с Данилова В.В. задолженность по оплате за предоставленный сервитут в сумме 6180 рублей.

Рассмотрев вопрос о принятии вышеуказанного искового заявления к производству, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

    Под досудебным порядком урегулирования спора принято понимать закрепление в договоре или законе условий о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из спорящих сторон другой стороне, а также установление сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в судебные инстанции.

    В подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истцом представлено письменное уведомление об изменении размера платы за сервитут адресованное ответчику, однако доказательств направления указанного уведомления ответчику к иску не приложено.

    В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

    В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Таким образом, суд приходит к выводу о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку доказательств обращения с предложением об изменении размера платы за сервитут истцом к ответчику в установленном законом порядке представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Аллакаева Х. Е. к Данилову В. В. об установлении платы за сервитут на земельный участок и взыскании задолженности, - возвратить.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в ......вой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Курский районный суд .......

Судья                                           С.Н. Миронюк