Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5433/2021 ~ М-4698/2021 от 28.09.2021

                                                                                 Дело № 2-5433/2021

61RS0001-01-2021-006621-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2021 года                                          г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Н.М.

при секретаре Фархад Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "МТС-Банк" к Диденко А. А.чу, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Диденко А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что .... между Публичным акционерным обществом «МТС-Банк» и Диденко А. А. заключен договор № , в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит с в сумме 171 600 рублей на 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 16,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, предусмотренные договором.

Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица открываемый в целях кредитования, открытый в ПАО «МТС - Банк», и указанный в реквизитах к настоящему договору, с одновременным отражением задолженности заемщика перед кредитором на счете по учету кредита.

             В соответствии с условиями кредитного договора, датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет заемщика, открытый в ПАО «МТС - Банк».

Согласно выписке по текущему счету открытому ответчику в ПАО «МТС - Банк» денежные средства в размере 171 600,00 руб. были перечислены на счет ответчика ....

Таким образом, банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей.

Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, Заемщик должным образом не исполнил.

... определением Мирового судьи судебного участка №9 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону, отменен судебный приказ о взыскании с Диденко А. А. задолженности по кредитному договору, вынесенный ...

В счет погашения задолженности по кредитному договору, Диденко А. А. денежные средства не вносились.

Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ... составляет 136 984,75 рублей, из которых: 126 903,23 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 8 732,05 руб. – проценты за пользованием кредита, 1 349,47 руб. – штрафы и пени, однако ПАО «МТС-Банк» принято решение не истребовать с ответчика штрафы и пени, в связи с чем, общая сумма задолженности составляет 135 635,28 руб.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору 17 от ... по состоянию на ... в размере 135 635,28 руб., в том числе: 126 903,23 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 8 732,05 руб. – проценты за пользованием кредита. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 912,71 руб.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебном заседании не участвовал, извещен судом надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие представителя.

Ответчик Диденко А. А. в судебном заседании не участвовал, извещен судом посредством почтовой корреспонденции, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 233 ГПК РФ.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В суде установлено, что .... между Публичным акционерным обществом «МТС-Банк» и Диденко А. А. заключен договор , в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит с в сумме 171 600 рублей на 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 16,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, предусмотренные договором.

Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица открываемый в целях кредитования, открытый в ПАО «МТС - Банк», и указанный в реквизитах к настоящему договору, с одновременным отражением задолженности заемщика перед кредитором на счете по учету кредита.

             В соответствии с условиями кредитного договора, датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет заемщика, открытый в ПАО «МТС - Банк».

Согласно выписке по текущему счету открытому ответчику в ПАО «МТС - Банк» денежные средства в размере 171 600,00 руб. были перечислены на счет ответчика ....

Таким образом, банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей.

Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, Заемщик должным образом не исполнил.

... определением Мирового судьи судебного участка №9 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону, отменен судебный приказ о взыскании с Диденко А. А. задолженности по кредитному договору, вынесенный ...

В счет погашения задолженности по кредитному договору, Диденко А. А. денежные средства не вносились.

Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ... составляет 136 984,75 рублей, из которых: 126 903,23 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 8 732,05 руб. – проценты за пользованием кредита, 1 349,47 руб. – штрафы и пени, однако ПАО «МТС-Банк» принято решение не истребовать с ответчика штрафы и пени, в связи с чем, общая сумма задолженности составляет 135 635,28 руб.

В судебное заседание ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих установленные судом факты.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину при подаче искового заявления в суд о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 3 912,71 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░-░░░░" ░ ░░░░░░░ ░. ░.░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░-░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ... ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ... ░ ░░░░░░░ 135 635,28 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 126 903,23 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 8 732,05 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 912,71 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.11.2021 ░.

2-5433/2021 ~ М-4698/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "МТС-Банк"
Ответчики
Диденко Александр Александрович
Другие
Борисова Елена Владимировна
Суд
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Калашникова Наталья Михайловна
Дело на сайте суда
voroshilovsky--ros.sudrf.ru
28.09.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.09.2021Передача материалов судье
29.09.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.09.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.09.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.10.2021Судебное заседание
23.11.2021Судебное заседание
29.11.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.11.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
15.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.12.2021Копия заочного решения возвратилась невручённой
27.04.2022Дело оформлено
27.04.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее