Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1001/2023 от 14.09.2023

№ 13-1001/2022, №2-1115/2022

УИД 24RS0024-01-2022-000983-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2023 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Васильевой Е.А.,

при помощнике судьи Шумановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Филберт» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по иску ООО «Филберт» к Воякиной К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ООО «Филберт» к Воякиной К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что заочным решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «Филберт», в его пользу с Воякиной К.В. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94 264,54 руб., а также расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 3 027,94 руб. Выданный судом исполнительный лист ФС № не был предъявлен к принудительному исполнению в службу судебных приставов, поскольку направленная судом заказанная корреспонденция с указанным исполнительным листом была утеряна почтой России при пересылке. В связи с чем заявитель просит выдать дубликат исполнительного документа по данному делу.

Представитель заявителя ООО «Филберт», извещенный о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, в тексте заявления ходатайствовал о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

В судебное заседание заинтересованное лицо Воякина (Иванова) К.В. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Канску и Канскому району УФССП по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа, основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно ч.1. ч. 2 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Исходя из содержания приведенных норм, суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Материалами дела установлено, что заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «Филберт», в его пользу с Воякиной К.В. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94 264,54 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 027,94 руб.

Воякина К.В. сменила фамилию на Иванова в связи с вступлением в брак, что следует из актовой записи о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение вступило в законную силу. В адрес истца ДД.ММ.ГГГГ был направлен заказной корреспонденцией (ШПИ 80100774752962) исполнительный лист ФС №, который не был получен ООО «Филберт».

Согласно ответу АО «Почта России» на запрос суда, относительно розыска регистрируемого почтового отправления (далее - РПО) №, установлено, что в ходе проведения проверки выявлены нарушения технологического процесса обработки почтового отправления, вследствие чего РПО №, принятое на имя ООО «Филберт», теряет путь прохождения в сортировочном центре. Отправление № признано утраченным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, исполнительный лист был утерян при пересылке, доказательств обратного в материалы дела не представлено, местонахождение исполнительного листа не известно, суд приходит к выводу, что оригинал исполнительного листа в отношении должника утрачен, считает необходимым удовлетворить заявление ООО «Филберт» о выдаче дубликата исполнительного документа по данному гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 430, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление ООО «Филберт» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по иску ООО «Филберт» к Воякиной К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Выдать ООО «Филберт» (ИНН 7841430420, ОГРН 1107847250961) дубликат исполнительного листа на основании заочного решения Канского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Филберт» к Ивановой (Воякиной) К. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ серия 0418 №, выдан отделом по вопросам миграции МО МВД России «Канский» ГУ МВД России по Красноярскому краю 11.01.2019, о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Васильева