Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1816/2023 ~ М-1574/2023 от 27.06.2023

РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

        25 сентября 2023 года                                                     г. Павловский Посад

    Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Жуковой А.А., с участием истца судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области Кузьминой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

    по иску судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области Кузьминой Надежды Сергеевны к Маматказину Виктору Дженгировичу об обращении взыскания на земельный участок,-

установил:

    Судебный пристав-исполнитель Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области Кузьмина Н.С. обратилась в суд с иском к Маматказину В.Д., в котором просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером: № расположенный по адресу: <адрес> определить способ реализации указанной доли земельного участка путем продажи на публичных торгах. В обоснование заявленного истец ссылается на то, что на исполнении в Павлово-Посадском районном отделении ГУФССП России по Московской области находится исполнительное производство № в отношении ответчика – Маматказина Виктора Дженгировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: алименты в размере <данные изъяты> рублей в твердой денежной сумме ежемесячно, взыскатель: Семенова Тамара Васильевна. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет <данные изъяты> руб. На имеющиеся за должником расчетные счета в банках КБ «Юниаструм Банк» (ООО), ОАО «Сбербанк России», ООО «ЭКСПОБАНК» постановлением истца обращено взыскание, однако до настоящего времени кредитными учреждениями постановление не исполнено ввиду недостаточности денежных средств на счетах. Ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>. Полагает, что, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, обращение взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя.

        Истец - судебный пристав-исполнитель Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области Кузьмина Н.С. в судебное заседание явилась, иск поддержала, также представила акт о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, согласно которому выходила на участок №, расположенный по адресу: <адрес>

Ответчик Маматказин В.Д. извещался о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации, однако в судебное заседание не явился, об отложении не просил, возражений не представил, корреспонденция вернулась в суд по истечении срока хранения.

    Третье лицо Семенова Т.В. извещалась о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации, однако в судебное заседание не явилась, об отложении не просила, возражений не представила, корреспонденция вернулась в суд по истечении срока хранения.

       Проверив материалы дела, выслушав истца, суд находит, что исковые требования являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

    Как установлено в судебном заседании из следует материалов дела, на исполнении в Павлово-Посадском районном отделении ГУФССП России по Московской области находится исполнительное производство № в отношении ответчика – Маматказина Виктора Дженгировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: алименты в размере <данные изъяты> в твердой денежной сумме ежемесячно, взыскатель: Семенова Тамара Васильевна (л.д. 11-13).

Требования исполнительного документа ответчиком в добровольном порядке не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

    Остаток задолженности по исполнительному производству составляет <данные изъяты>.

       Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Маматказину В.Д. принадлежат на праве собственности: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; жилое здание площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>

          Постановлением судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, принятым в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, объявлен запрет на совершение регистрационных действий на принадлежащее должнику на праве собственности имущество - земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> жилое здание площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>

    Судом установлено, что кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

    В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

           В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

           В соответствии со ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (п. 1).

               Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (п. 2).

           При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного у правления (п. 4).

           В соответствии со ст. 278 Земельного кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

           Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

           Исходя из положений вышеуказанных норм права, обращение взыскания на недвижимое имущество должника возможно в случае, когда у должника отсутствует официальный источник дохода, денежные вклады и иное движимое имущество, достаточное для оплаты задолженности.

           Согласно материалам исполнительного производства №, у должника в собственности (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) имеются транспортные средства: легковой автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, г/н №; легковой автомобиль универсал <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, г/н №; <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, г/н №. (л.д. 92-93)

               В связи с этим, земельный участок, расположенный по адресу: площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером№, расположенный по адресу: <адрес> на который просит обратить взыскание судебный пристав-исполнитель, является не единственным имуществом должника.

        Кроме того, к Акту о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, суд относиться критически, поскольку как следует из пояснений самого истца, выход она осуществляла на участок 12Oz, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается фотографиями, приложенными к Акту.

        Однако, как следует из договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО и Маматказином В.Д., последний приобрел земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м (кадастровый номер №), расположенный по адресу: <адрес>

        Согласно выпискам из ЕГРН в настоящее время по адресу: <адрес> расположен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, а также жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, принадлежащие ФИО1

        Таким образом, судом установлено, что по адресу: <адрес> расположены два неразграниченных земельных участка.

        В связи с этим суд считает, что истцом не представлено надлежащих и достаточных доказательств, подтверждающих возможность исполнения исполнительного документа за счет обращения на имущество ответчика в порядке, предусмотренном законодательством об исполнительном производстве.

            В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

                В соответствии с ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

            Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

            Иных относимых, допустимых, достоверных доказательств суду не представлено.

            Руководствуясь ст. 194-198ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области Кузьминой Надежды Сергеевны к Маматказину Виктору Дженгировичу об обращении взыскания на земельный участок – отказать.

                Решение может быть обжаловано в Московский областной суд втечение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Павлово-Посадский городской суд Московской области, то есть с 29.09.2023 года.

           Решение изготовлено в окончательной форме 29.09.2023 года.

            Председательствующий                                                                 С.Е. Рякин