Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-333/2023 от 20.03.2023

Адм. дело № 12-333/2023

УИД 21RS0023-01-2023-001223-36

                      РЕШЕНИЕ

                      по делу об административном правонарушении

        13 апреля 2023 г.                                                                       г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Евстафьев В.В., рассмотрев жалобу Николаева Евгения Витальевича на постановление ----- от дата старшего ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксарыо привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ и на решение командира 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от дата по жалобе на указанное постановление,

                                  у с т а н о в и л :

дата старшим ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по адрес вынесено постановление ----- от дата о привлечении Николаева Е.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500,00 руб..

Вышеуказанное постановление обжаловано Николаевым Е.В. вышестоящему должностному лицу. Жалоба Николаева Е.В. решением командира 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по адрес от дата оставлена без удовлетворения.

Указанное явилось основанием для обжалования вышеуказанных постановления и решения в Ленинский районный суд г. Чебоксары.

В жалобе Николаев Е.В. указал, что т.к. при выезде с остановки общественного транспорта «адрес» автобус, на котором он работает, не пропускали автомобили, стоящие на левой полосе, он не смог перестроиться на крайнюю левую полосу. Поэтому совершил поворот налево со второй полосы, при этом не создал помех другим транспортным средствам. Согласно п.8.7 ПДД РФ это допустимо. Им представлена вышестоящему должностному лицу также видеозапись движения автобуса с видеорегистратора. Вышестоящее должностное лицо не ознакомился с его доводами о том, что он не имел возможность заблаговременно перестроиться на крайнюю левую полосу и не дал оценку его доводам о возможности применения п.8.7 ПДД РФ. Просит постановление по делу об административном правонарушении и решение по его жалобе на указанное постановление отменить.

В судебном заседании Николаев Е.В. и его защитник Козлов Е.В., допущенный к участию в деле по ходатайству Николаева Е.В., поддержали жалобу по изложенным в ней доводам.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары Кртин С.Н. пояснил, что считает вынесенное по делу постановление законным. Он вместе с другим сотрудником не видел, как автобус под управлением Николаева Е.В. отъезжал от остановки «адрес». На автобус они обратили внимание лишь тогда, когда услышали звуковые сигналы с той стороны. На его глазах автобус совершил поворот налево на адрес не с крайней левой полосы, а со второй (средней) полосы, тем самым нарушил п.8.5 ПДД РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Николаев Е.В. постановлением ----- от дата привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ за то, что он управляя автобусом ------ возле адрес в адрес, не выполнил требование ПДД РФ-перед поворотом или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, т.е. перед поворотом налево с адрес, не занял крайнее левое положение и совершил поворот налево со средней полосы.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 8.5ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.

Согласно ст.8.7 ПДД РФ если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.

В жалобе, направленной вышестоящему должностному лицу, Николаев Е.В. приводил те же доводы, что в настоящей жалобе, а именно то, что из-за небольшого расстояния от остановки «адрес» до перекрестка с адрес ему было нужно за 50-70 м чтобы перестроиться через две полосы на третью – крайнюю левую, но из-за большого потока автомашин на второй полосе, которые его не пропускали, емуне удалось это сделать. При этом при повороте он не создал помех другим транспортным средствам. К жалобе была приложена видезапись движения автобуса ------

Однако, в решении командира 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по адрес от дата не дана оценка вышеуказанным доводам, не мотивировано, почему в рассматриваемом случае не применимы положения п.8.7 ПДД РФ (невозможность перестроиться из-за непропуска автобуса другими участниками дорожного движения, движущимися по крайней левой полосе, небольшого расстояния до перекрестка для заблаговременного выполнения маневра), не дан анализ утверждениям заявителя с учетом представленной им видеозаписи.

Согласно ч.2 ст.30.7 КоАП РФрешение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.29.10 КоАП РФ принятое постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным, что в данном случае не было сделано.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

                                                     р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ----- ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░: