Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-405/2023 ~ М-248/2023 от 03.03.2023

                66RS0056-01-2023-000332-29

Дело №2-405/8/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тавда                                    26 апреля 2023 года

мотивированное решение от 04 мая 2023 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Галкина С.В.,

при секретаре судебного заседания Гутковской М.С.,

с участием истца Юлаева И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи гражданское дело по иску Юлаева ФИО5 к Акционерному обществу «Почта России» в лице филиала АО «Почта России» - Управление Федеральной почтовой связи <адрес> о признании незаконным бездействия сотрудников и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2, отбывающий наказание в ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по <адрес>, обратился в суд с иском к отделению АО «Почта России» с требованиями о взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей, в связи с неисполнением обязательств по оказанию услуг почтовой связи.

В обоснование заявленного иска указал, что отбывая наказание в исправительном учреждении, ДД.ММ.ГГГГ составил и через отдел специального учёта направил в адрес суда исковое заявление с приложенными документами. Его отправлению был присвоен исходящий №, а почтовым отделением принято его письмо весом 0,034 кг, и присвоен почтовый идентификатор №.

Впоследствии из Тавдинского районного суда <адрес> ему сообщили, что документы от ДД.ММ.ГГГГ с исходящим номером № в суд не поступали.

В результате бездействия территориального отделения АО «Почта России» истец испытал физические и моральные страдания, которые ФИО2 оценивает в размере 150 000 рублей.

В судебном заседании ФИО2, участвующий посредством видеоконференцсвязи, поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика – АО «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика, надлежащим образом уведомлённого о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Отношения в области почтовой связи в Российской Федерации регулируются Федеральным законом «О связи», Федеральным законом от 17 июля 1999 N 176-ФЗ «О почтовой связи», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, а также законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации в пределах их полномочий.

Федеральный закон от 17 июля 1999 N 176-ФЗ «О почтовой связи» устанавливает систему правовых гарантий формирования и эффективного функционирования почтовой связи на территории Российской Федерации в целях укрепления и развития взаимодействия участников экономических, социальных и политических отношений, реализации потребностей населения в услугах почтовой связи.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона «О почтовой связи» порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии со статьёй 5 названного Закона деятельность в области почтовой связи в Российской Федерации осуществляется на основе принципа доступности для всех граждан и юридических лиц услуг почтовой связи как одного из средств получения информации и обмена ею.

Статьёй 14 указанного Закона предусмотрены основанные гарантии доступности и качества услуг почтовой связи общего пользования, к числу которых относятся: оказание услуг почтовой связи на территории Российской Федерации с равными правами доступа к таким услугам для всех пользователей услуг почтовой связи; обеспечение организациями федеральной почтовой связи работы объектов почтовой связи в режиме, удобном для пользователей услуг почтовой связи, с учетом технологий почтовой связи; государственная поддержка организаций федеральной почтовой связи, оказание содействия в развитии организаций почтовой связи иных организационно-правовых форм.

В соответствии с пунктом 1 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года N 234 (далее по тексту - Правила оказания услуг почтовой связи), взаимоотношения пользователей услугами почтовой связи и операторов почтовой связи общего пользования осуществляется путём заключения и исполнения договора об оказании услуг почтовой связи, которым устанавливаются права и обязанности указанных операторов и пользователей.

В соответствии со статьёй 19 Федерального закона «О почтовой связи» пользователи услуг почтовой связи имеют право на получение почтовых отправлений и почтовых переводов денежных средств по своему почтовому адресу, до востребования или с использованием ячеек абонементного почтового шкафа.

В силу статьи 34 Федерального закона «О почтовой связи» за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.

Согласно пункту 32 Правил оказания услуг почтовой связи почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

На основании пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Судом установлено, что истец отбывает наказание в ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по <адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ в отделение почтовой связи АО «Почта России» от отправителя ФИО2 поступило почтовое отправление весом 34 грамма, адресованное в Тавдинский районный суд <адрес>, которому присвоен почтовый идентификатор №.

Согласно отчёту об отслеживании отправления с указанным почтовым идентификатором, полученному с электронного сайта АО «Почта России», почтовое отправление ФИО2 доставлено адресату ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается извещением № на группу регистрируемых почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела факт нарушения сотрудниками АО «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи <адрес> Правил оказания услуг почтовой связи при доставке почтового отправления ФИО2 не подтверждён. Наоборот установлено, что во исполнение своих обязанностей сотрудниками АО «Почта России» были осуществлены надлежащие действия, предусмотренные Правилами оказания услуг почтовой связи, по своевременной доставке почтового отправления.

На основании статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В связи с этим обязанность доказать факт причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам, в данном случае возлагается на истца. Более того, истец должен доказать наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями (бездействием) ответчика и возникновением у него имущественного ущерба и морального вреда.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Исходя из приведённых нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен.

Частью 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Для возмещения вреда необходимо наличие оснований для его возмещения, таких как: а) наступление вреда; б) действие либо бездействие, приведшее к наступлению вреда; в) причинная связь между двумя первыми элементами; г) вина причинителя вреда; д) противоправность поведения причинителя вреда.

При этом суд считает необходимым отметить, что бремя доказывания обстоятельств причинения морального вреда в рассматриваемом споре лежит на истце. Тогда как каких-либо доказательств в подтверждение своих требований о взыскании компенсации морального вреда ФИО2 суду не было представлено.

Принимая во внимание, что факт незаконности действий сотрудников АО «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи <адрес> никакими допустимыми доказательствами не подтверждён, как и не подтверждён факт причинения ФИО2 нравственных или физических страданий, оснований для удовлетворения исковых требований суд не находит.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Юлаева ФИО6 к Акционерному обществу «Почта России» в лице филиала АО «Почта России» - Управление Федеральной почтовой связи <адрес> о признании незаконным бездействия сотрудников и взыскании компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 04 мая 2023 года в Свердловский областной суд, путём подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области, принявший решение.

Председательствующий        подпись            С.В. Галкин