Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-117/2023 (2-3753/2022;) ~ М-3282/2022 от 13.07.2022

Дело № 2-117/2023 (УИД 42RS0009-01-2022-005972-55)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 25 июля 2023 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Шурхай Т.А., при секретаре Яковлевой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, Ащеулову Алексею Юрьевичу, Мартыновой Анастасии Андреевне, Морозову Александру Сергеевичу, Морозовой Любови Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Требования банка мотивированы тем, что **.**.**** между ПАО РОСБАНК и Ащеуловой Ириной Александровной был заключен кредитный договор ### на следующих условиях: сумма кредита - 213 133,64 руб., процентная ставка - 20,00% годовых, срок возврата кредита - **.**.****.

**.**.**** ПАО РОСБАНК и Ащеулова Ирина Александровна заключили дополнительное соглашение к кредитному договор, в соответствии с которым стороны установили процентную ставку в размере 15% годовых.

В соответствии с п.18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету заемщика.

Согласно п.6 Индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.?

Согласно п.5.4.1 Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий.

Дата выхода заемщика на просрочку **.**.****. Таким образом, задолженность образовалась за период с **.**.**** по **.**.****.

В ходе проведенной работы ПАО РОСБАНК стало известно, что **.**.**** Ащеулова Ирина Александровна умерла.

ПАО РОСБАНК направило запрос в Нотариальную палату Кемеровской области с целью получения информации о наличии, либо отсутствии наследственного дела, установлении наследников умершей. Однако ответ от Нотариальной Палаты до настоящего времени в ПАО РОСБАНК не поступал.

Согласно реестру наследственных дел, расположенному на Портале Федеральной Нотариальной Палаты, открытого наследственного дела после умершего заемщика не имеется.

Таким образом, Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях, являясь универсальным правопреемником заемщика Ащеуловой И.А., должно принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора ### от **.**.****.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности сумма долга по указанному кредитному договору за период с 22.08.2018по **.**.**** составляет:

по основному долгу -173 494,09 руб.

по процентам -14 847,52 руб.

просроченные проценты -13 491,13 руб.

проценты, начисленные на просрочку основного долга -1 356,39 руб.

Итого: 194 436,88 руб. (сто девяносто четыре тысячи четыреста тридцать шесть рублей восемьдесят восемь копеек).

В связи с изложенным банк просит взыскать с ответчика МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 194 436,88 руб. (сто девяносто четыре тысячи четыреста тридцать шесть рублей восемьдесят восемь копеек), из них:

по основному долгу -173 494,09 руб.

по процентам -14 847,52 руб.

просроченные проценты -13 491,13 руб.

проценты, начисленные на просрочку основного долга - 1 356,39 руб.;

взыскать с ответчика МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 088,74 руб. (пять тысяч восемьдесят восемь рублей семьдесят четыре копейки).

Определением суда от 05.10.2023, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены супруг заемщика Ащеулов Алексей Юрьевич, дочь заемщика Мартынова (Цыбулько) Анастасия Андреевна.

Определением суда от 12.01.2023, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены родители заемщика Морозов Александр Сергеевич, Морозова Любовь Васильевна.

Определением суда от 25.05.2023, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "РБ Страхование", в котором были застрахованы здоровье и жизнь заемщика.

В судебное заседание истец ПАО РОСБАНК явку представителя не обеспечил, извещен надлежаще о слушании дела, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик - Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях явку представителя не обеспечило, извещен о слушании дела надлежащим образом, в письменных возражениях просил отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на отсутствие данных о том, что имущество заемщика является выморочным и подлежит наследованию Российской Федерацией. Кроме того, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Ответчики Ащеулов А.Ю., Мартынова А.А., Морозов А.С., Морозова Л.В. в судебное заседание не явились, каждый из них уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заблаговременно по месту регистрации. Ходатайства ответчики не направили.

Ответчик Мартынова А.А., которая является дочерью Ащеуловой И.А., в судебном заседании **.**.**** суду пояснила, что **.**.**** Ащеулова И.А. и ее муж Ащеулов А.Ю. уехали жить в ..., снимали там жилье. В браке с Ащеуловым А.Ю. Ащеулова И.А. состояла с декабря 2016 года. Автомобиль ... И.А. купила в кредит, оформила на себя, Ащеулов А.Ю. не возражал. В апреле 2020 года Ащеулова И.А. умерла, а Ащеулов А.Ю. решил вернуться жить в .... Из ... он выехал на автомобиле Ащеуловой И.А. Шевроле Ланос, оставил автомобиль себе в пользование. В связи с тем, что Ащеулов А.Ю. совершил на автомобиле какое-то административное правонарушение, сотрудники ГИБДД изъявили у него автомобиль на штраф-стоянку и не вернули. Дальнейшая судьба автомобиля ей не известна. Другого имущества у Ащеуловой И.А. не было. Она и родители умершей никакое имущество после смерти Ащеуловой И.А. не принимали.

Третье лицо - ООО "РБ Страхование" представителя в судебное заседание не направило, извещено о слушании дела надлежаще, в ответе на судебной запрос сообщило, что после смерти заемщика Ащеуловой И.А. обращений за страховой выплатой не поступало, выплат не производилось.

Суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные материалы дела, заслушав свидетеля ... А.А., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично на основании следующего.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 432 Гражданского кодека Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодека Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что **.**.**** между ПАО РОСБАНК и Ащеуловой Ириной Александровной был заключен кредитный договор ### на следующих условиях: сумма кредита - 213 133,64 руб., процентная ставка - 20,00% годовых, срок возврата кредита - **.**.****.

**.**.**** ПАО РОСБАНК и Ащеулова Ирина Александровна заключили дополнительное соглашение к кредитному договор, в соответствии с которым стороны установили процентную ставку в размере 15% годовых.

В соответствии с п.18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету заемщика.

Согласно п.6 Индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.?

Согласно п.5.4.1 Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий.

Дата выхода заемщика на просрочку **.**.****. Таким образом, задолженность образовалась за период с **.**.**** по **.**.****.

**.**.**** Ащеулова Ирина Александровна умерла.

Согласно реестру наследственных дел, расположенному на Портале Федеральной Нотариальной Палаты, открытого наследственного дела после умершего заемщика не имеется.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности сумма долга по указанному кредитному договору за период с 22.08.2018по **.**.**** составляет 194436,88 рублей, из которых задолженность по основному долгу -173 494,09 руб., по процентам -14 847,52 руб., просроченные проценты -13 491,13 руб., проценты, начисленные на просрочку основного долга -1 356,39 руб.

В соответствии со ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (в том числе наследование).

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 3 указанной статьи кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9).

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При отсутствии наследников, указанных в ст. ст. 1142 - 1148 ГК РФ, либо если никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, применяются правила о наследовании выморочного имущества, установленные ст. 1151 ГК РФ.

На основании ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В п. 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения, согласно которым, на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из п. 50 указанного постановления Пленума следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Переход выморочного имущества к государству и муниципальному образованию закреплен императивно.

Таким образом, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласиться с доводами истца о том, что имущество заемщика является выморочным суд не может ввиду следующего.

Единственным имуществом, которое на момент смерти заемщика было зарегистрировано за ней, является автомобиль ... (**.**.**** года выпуска, ###, VIN-###).

Кроме того, на счете ###, открытом на имя Ащеуловой И.А. в Банке ВТБ (ПАО) на день ее смерти находились денежные средства в сумме 35,41 рублей (л.д. 35).

Данные об ином имуществе заемщика в Управлении Росреестра по Кемеровской области-Кузбассу, ГИБДД, Управлении Гостехнадзора Кузбасса, БТИ, МИФНС России ### по Кемеровской области-Кузбассу, Центре Государственной инспекции по маломерным судам, кредитных организациях отсутствуют, что подтверждается ответами названных организаций.

Таким образом, наследственная масса заемщика складывается из автомобиль «...» и денежных средств во вкладе в Банке ВТБ (ПАО) в сумме 35,41 рублей.

Стоимость транспортного средства превышает 200000 рублей, что видно из объявлений о продаже аналогичных автомобилей, размещенных в открытых источниках сети Интернет.

Иные доказательства о стоимости автомобиля суду не представлены. Все участники процесса неоднократно были уведомлены о рассмотрении настоящего дела, однако в суд не явились, не дали пояснений относительно исковых требований, не заявили ходатайство об оценке имущества.

Поскольку настоящее дело вытекает из гражданско-правовых отношений, не относится к числу социально-значимых споров, то суд не усмотрел оснований для назначения по делу судебной экспертизы по инициативе суда.

Разрешая вопрос о наследнике Ащеуловой И.А., суд исходит из того, что имущество заемщика принял ее супруг Ащеулов А.Ю., так как на день смерти заемщика они состояли в браке, следовательно, в силу закона Ащеулов А.Ю. является наследником Ащеуловой И.А. первой очереди.

При этом согласно ответу ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу от **.**.**** должностным лицом ОГИБДД Управления МВД России по ... **.**.**** за управление транспортным средством ... (**.**.**** года выпуска, ###, VIN-###) в состоянии опьянения в отношении гр. Ащеулова Алексея Юрьевича, **.**.**** был составлен протокол об административных правонарушениях, предусмотренный ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Транспортное средство ... ###, в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ было задержано и помещено на специализированную стоянку по адресу: .... Разрешение на возврат данного транспортного средства ОЕИБДД Управления МВД России по ... не выдавалось.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ... А.А., который является мужем ... А.А., суду пояснил, что Ащеулова И.А. и Ащеулов А.Ю. состояли в браке, на день смерти Ащеуловой И.А. они проживали совместно в ..., откуда Ащеулов А.Ю. после смерти Ащеуловой И.А. возвращался на принадлежащем Ащеуловой И.А. автомобиле ... После смерти Ащеуловой И.А. автомобиль остался в пользовании Ащеулова А.Ю. Иного имущества у умершей не было. Никто из родственников не принял себе какие-либо ее вещи, не вносил денежные средства по ее обязательствам. Автомобиль впоследствии у Алексея изъяли правоохранительные органы, потому что Алексей управлял автомобилем в нетрезвом виде. Возвращал или нет Алексей автомобиль, свидетель не знает.

Пояснения ... сведения от ГИБДД свидетельствуют о том, что Ащеулов А.Ю. принял по наследству имущество Ащеуловой И.А., так как взял в пользование ее автомобиль.

Поскольку Ащеулов А.Ю. принял имущество умершего заемщика, то в соответствии с приведенными выше нормами права он обязан нести ответственность по ее долгам, в том числе оплатить задолженность по спорному кредитному договору.

Стоимости наследственного имущества достаточно для погашения задолженности перед ПАО РОСБАНК.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ Ащеуловым А.Ю. не представлено своих доказательств по заявленным требованиям. Возражений, в том числе по пропуску срока исковой давности, Ащеулов А.Ю. не заявил.

Таким образом, суд взыскивает с Ащеулова Алексея Юрьевича, **.**.**** в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 194 436 рублей 88 копеек, из которых 173 494 рубля 09 копеек – основной долг, 14 847 рублей 52 копейки – проценты, 13 491 рубль 13 копеек – просроченные проценты, 1 353 рублей 39 копеек – проценты на просроченный основной долг, не находя оснований для возложения обязанностей по погашению задолженности на других ответчиков.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению от 10.06.2022 ### (л.д. 24) истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в общем размере 5088,74 рублей.

Поскольку требования истца по существу удовлетворены полностью, то и расходы по уплате государственной пошлины в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в его пользу с ответчика Ащеулова А.Ю. в полном размере в сумме 5088,74 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, Ащеулову Алексею Юрьевичу, Мартыновой Анастасии Андреевне, Морозову Александру Сергеевичу, Морозовой Любови Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с Ащеулова Алексея Юрьевича, **.**.**** в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору ######### от **.**.**** в размере 194436 рублей 88 копеек, из которых 173494 рубля 09 копеек – основной долг, 14847 рублей 52 копейки – проценты, 13491 рубль 13 копеек – просроченные проценты, 1353 рублей 39 копеек – проценты на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5088 рублей 74 копейки, всего 199525 рублей 62 копейки.

В оставшейся части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья подпись Т.А. Шурхай

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2023.

Копия верна судья Т.А. Шурхай