Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1047/2022 ~ М-298/2022 от 10.02.2022

Дело

24RS0016-01-2022-000538-43

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Железногорск Красноярского края                                       29 июня 2022 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Смирновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазарев Э.В. к Володькин М.В. о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Лазарев Э.В. обратился в суд с иском к Володькину М.В. о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, 10.11.2019 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 1000000 рублей, а ответчик обязался вернуть Истцу указанную денежную сумму до 10.11.2020 года. До настоящего времени ответчик истцу сумму займа не вернул.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 1000000 рублей.

Истец Лазарев Э.В. в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания сторона извещена надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Степанову П.А.

Представитель истца Степанов П.А. (полномочия по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что у истца на дату предоставления займа была финансовая возможность это сделать, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ продал принадлежащую ему квартиру за 2400000 рублей.

Ответчик Володькин М.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, доводы, изложенные в исковом заявления не оспаривал последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику понятны.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между Лазаревым Э.В. и Володькиным М.В. заключен договор займа 10.11.2019г. по условиям которого Лазарев Э.В. передал в долг Володькину М.В. 1000000 рублей, сроком возврата до 10.11.2020 года.

До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию истцом при заявлении требований о взыскании суммы долга по договору займа, является факт заключения договора займа, то есть фактической передачи суммы займа, как следует из текста расписки о получении денежных средств от 10.11.2019 года подписывая которую заемщик подтверждает получение денежных средств в полной мере.

В ходе рассмотрения дела судом стороне истца было предложено представить доказательства наличия у истца денежных средств в указанной сумме - 1000000 рублей в наличной форме.

В суд истцом представлена копия договора купли продажи заключенного 27.04.2018 года между Лазаревым Э.В. и Салимовым Н.Х., по условиям которого Лазарев Э.В. продал Шалимову Н.Х. принадлежащий ему жилой дом за 2400000 рублей.

Указанное свидетельствует, что Лазарев Э.В. имел легальный источника дохода в 2018 году.

Суд принимает во внимание требования статьи 408 ГК РФ, согласно которой, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке, расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе, нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства, а потому расценивает факт нахождения долгового документа – расписки от 10.11.2019 года о получении Володькиным М.В. денежных средств в сумме 1000000 рублей, без отметки о его исполнении, у истца – кредитора Лазарева Э.В., отсутствие у ответчика письменных доказательств о возврате суммы займа в полном объеме, как наличие не прекращенного обязательства должника Володькина М.В. по возврату суммы основного долга в размере 1000000 рублей.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, учитывая, что по договору займа 10.11.2019 года ответчик получил от истца денежные средства в сумме 1000000 рублей, которые обязался возвратить до 10.11.2020 года, до настоящего времени ответчиком сумма займа не возвращена, от возврата долга ответчик уклоняется, в силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не предоставил, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возврата суммы основного долга 1000000 рублей.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 13200 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13200 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 1 013 200 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 06.07.2022 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░░░░

2-1047/2022 ~ М-298/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Лазарев Эдуард Валерьевич
Ответчики
Володькин Михаил Викторович
Другие
Степанов Павел Андреевич
Суд
Железногорский городской суд Красноярского края
Судья
Владимирцева Светлана Николаевна
Дело на сайте суда
gelgor--krk.sudrf.ru
10.02.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.02.2022Передача материалов судье
15.02.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.02.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.02.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
24.05.2022Предварительное судебное заседание
29.06.2022Судебное заседание
06.07.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее