Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-119/2023 (2-2065/2022;) ~ М-1921/2022 от 07.11.2022

копия

дело № 2-119/2023

УИД 03RS0011-01-2022-002741-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай                      12 января 2023 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи          Я.К. Серова,

при секретаре И.С. Чернове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Габзалилову Морату Гайсаровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное Общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Габзалилову М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования следующим:

22.04.2022 между Банком и ИП Габзалиловым М.Г. был заключен кредитный договор № № в соответствии с условиями, которого, Банк выдал ему кредитную карту с лимитом кредита 500 000 руб. сроком на 12 месяцев и условием уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 39,9% годовых. В свою очередь ИП Габзалилов М.Г. обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты за пользование предоставленными ему денежными средствами в установленные договором сроки. Между тем, Габзалилов М.Г., который ДД.ММ.ГГГГ прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, свои обязательства по возврату полученных заемных денежных средств и уплате процентов за пользование ими надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию у него задолженности по кредитному договору. В связи с чем, Банк направил в адрес Габзалилова М.Г. уведомление о необходимости досрочного погашения задолженности по кредитному договору, которое с его стороны осталось без исполнения. Общей размер задолженности Габзалилова М.Г. по кредитному договору по состоянию на 10.10.2022 составил 668 044 руб. 10 коп., из них по просроченному основному долгу 499 521 руб. 60 коп., просроченным процентам 54 434 руб. 09 коп., неустойке за несвоевременное погашение основного долга 99 061 руб. 61 коп., неустойке за несвоевременное погашение процентов 15 026 руб. 80 коп. С учетом данных обстоятельств Банк просил суд взыскать с Габзалилова М.Г. задолженность по кредитному договору в сумме 668 044 руб. 10 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 880 руб.

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» о времени и месте судебного заседания извещенное в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, явку своего законного представителя в суд не обеспечило, заявление об отложении судебного заседания не представило.

Ответчик Габзалилов М.Г., будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, заявление об отложении судебного заседания не представил. При этом представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также просил суд снизить размер просроченных процентов и неустойки подлежащей взысканию с него в пользу Банку, до разумных пределов.

Суд, с учетом ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Габзалилову М.Г. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно с ч. 1 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 22.04.2022 АО «Альфа-Банк» и ИП Габзалилов М.Г. заключили кредитный договор № в соответствии с которым, Банк выдал ему кредитную карту с лимитом 500 000 руб., сроком на 12 месяцев и условием уплаты процентов за пользование предоставленными денежными средствами в размере 39,9% годовых (п. 2 сообщения (оферты) для заключения об овердрафте карты «Альфа_бизнес Кредит»), а он в свою очередь обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты в установленные договором сроки, но не меньше минимального платежа, размер которого составляет 10% от суммы задолженности.

В соответствии с п.п. 13.1 – 13.2 «Правил открытия и обслуживания расчетных счетов», являющихся приложением № № к приказу АО «Альфа-Банк» от 11.06.2021 № №, в случае не погашения задолженности по полученным в рамках Правил в течение максимального срока кредита. А также в случае неуплаты процентов за пользование кредитами в последний день максимального срока кредита, Банк вправе взимать неустойку в размере 0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Неустойка начисляется по дату зачисления всей суммы задолженности по кредиту на счет Банка включительно.

Банк свои обязательства выполнил, денежные средства ИП Габзалилову М.Г. предоставил в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ Габзалилов М.Г. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

При этом в нарушение условий кредитного договора Габзалилов М.Г. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что им не оспаривалось и подтверждается выпиской по его счету.

В результате не надлежащего исполнения Габзалиловым М.Г. своих обязательств по своевременному возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами у него образовалась задолженность по нему.

Размер данной задолженности по состоянию на 10.10.2022 составил 668 044 руб. 10 коп., из них по просроченному основному долгу 499 521 руб. 60 коп., просроченным процентам 54 434 руб. 09 коп., неустойке за несвоевременное погашение основного долга 99 061 руб. 61 коп., неустойке за несвоевременное погашение процентов 15 026 руб. 80 коп.

При этом судом проверен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный истцом в обоснование своих исковых требований, и по результатам его изучения он признан арифметически правильным и выверенным, отвечающим требованиям закона.

В целях урегулирования возникшего спора Банк направил в адрес Габзалилова М.Г. требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, которое было оставлено им без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.В судебном заседании, по мнению суда, с достоверностью был установлен факт не надлежащего исполнения Габзалиловым М.Г. своих обязательств по кредитному договору в части его своевременного ежемесячного погашения и уплаты процентов за пользование им.

С учетом данного обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка о взыскании с Габзалилова М.Г. задолженности по основному долгу и процентам являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требование Банка о взыскании неустойки законно и обоснованно, поскольку размеры и основания его взыскания были определены сторонами при заключении кредитного договора, Габзалилов М.Г. знал о возможном применении к нему данного вида гражданско-правовой ответственности в случае несоблюдения обязательств.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абз. 2 п. 71 Постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (ч. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Принимая во внимание срок неисполнения обязательства, соотношение суммы просроченного долга и размер неустойки, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, а также с учетом того, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд приходит к выводу о возможности снижения размера штрафных санкций подлежащих взысканию с Габзалилова М.Г. в пользу Банка со 114 088 руб. 41 коп. до 21 000 руб. (неустойка за несвоевременное погашение основного долга с 99 061 руб. 61 коп. до 13 000 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов с 15 026 руб. 80 коп. до 8 000 руб.

Указанная сумма штрафных санкций, по мнению суда, будет отвечать положениям ч. 6 ст. 395 ГК РФ, соблюдению баланса интересов Банка, а также являться соответствующей мерой ответственности, применяемой к Габзалилову М.Г. за не надлежащее исполнение им своей обязанности по своевременному возврату суммы полученного кредита и уплате процентов за пользование им.

При этом суд не находит оснований для снижения размера задолженности по оплате процентов подлежащей взысканию с Габзалилова М.Г. в пользу Банка по правилам ст. 333 ГК РФ поскольку проценты, начисляемые по договору займа, имеют другую правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства, следовательно, они не могут быть уменьшены в порядке ст. 333 ГК РФ.

В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных им расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 9 880 руб., уплата которой подтверждается материалами дела.

При этом факт снижения суммы размера штрафных санкций, подлежащих взысканию с Габзалилова М.Г. в пользу Банка, в силу положений п. 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не является основанием для снижения размера суммы подлежащей взысканию с него в пользу Банка в счет возмещения его расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» (░░░ 7728168971) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 574 955 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 69 ░░░., ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 499 521 ░░░. 60 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 54 434 ░░░. 09 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 13 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 8 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 880 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░

░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░______

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░______________ ░░░░░░░░░ ░░░░______

░░░░░_______________ ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-119/2023 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░