Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5154/2023 ~ М-4304/2023 от 25.10.2023

Дело № 2-5154/2023

76RS0014-01-2023-004305-77

Изготовлено 07.12.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Ярославль 27 ноября 2023 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Холиновой Н.А.,

при секретаре Платоновой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к Нечаеву Андрею Анатольевичу о возмещение ущерба, причиненного неисполнением ученического договора,

установил:

ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к Нечаеву А.А., в котором просит взыскать с него в пользу ОАО «РЖД» сумму материального ущерба в размере 22 281 рубль 87 копеек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины
в размере 868 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 06.03.2023 между ОАО «РЖД»
и Нечаевым А.А. заключен ученический договор № 21-23/ВЧ-6 на обучение по профессии «проводник пассажирского вагона» на базе профессиональной образовательной автономной некоммерческой организации «Учебно-методический центр «Экспресс»
в период с 06.03.2023 по 17.04.2023, по условиям которого работник принял на себя обязанность проработать после обучения по трудовому договору по предложенной работодателем должности в соответствии с полученной в образовательной организации профессией, специальностью, квалификацией не менее 1 года. Приказом от 21.07.2023 трудовой договор с Нечаевым А.А. расторгнут с 25.07.2023 по соглашению сторон
от 17.07.2023. Истец направил в адрес ответчика уведомление с требованием возместить расходы на обучение пропорционально отработанному времени в размере 22 281 рубль
87 копеек. До настоящего времени расходы истца ответчиком не возмещены.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

О наличии уважительных причин неявки ответчик суд в известность не поставил, возражений на иск не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела. В связи с изложенным суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «РЖД» подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 06.03.2023 между ОАО «РЖД» и Нечаевым А.А. заключен ученический договор № 21-23/ВЧ-6 (далее – Ученический договор
№ 21-23/ВЧ-6) на обучение по профессии «проводник пассажирского вагона» на базе профессиональной образовательной автономной некоммерческой организации «Учебно-методический центр «Экспресс» в период с 06.03.2023 по 17.04.2023

Далее приказом ОАО «РЖД» от 17.04.2023 Нечаев А.А. принят на работу
на должность проводник пассажирского вагона 3-го разряда, с ответчиком заключен трудовой договор.

Приказом ОАО «РЖД» от 21.07.2023 трудовой договор с Нечаевым А.А. расторгнут на основании соглашения сторон от 17.07.2023.

В соответствии с п. 8 Ученического договора № 21-23/ВЧ-6 ученик после окончания срока действия договора и получения обусловленной условиями договора профессии (квалификации) в срок до 21.04.2023 должен заключить трудовой договор,
по которому он обязан проработать не менее 1 года по данной профессии (квалификации), при этом испытательный срок ему не устанавливается.

Если ученик по окончании обучения не выполнит свои обязательства по договору, отказывается от заключения с направляющей стороной (работодателем) трудового договора, не приступает к работе по требованию направляющей стороны (работодателя), а также в случае увольнения после заключения трудового договора до истечения установленного срока по неуважительной причине, то он обязан возвратить направляющей стороне (работодателю) понесенные направляющей стороной (работодателем) расходы, связанные с получением учеником профессии (квалификации).

Доказательства уважительности причин увольнения в материалах дела отсутствуют.

Суд считает, что требования истца о возмещении расходов на обучение
Нечаева А.А. основано на нормах закона и договора.

В соответствии со ст. 208 ТК РФ ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором.

Согласно ст. 205 ТК РФ на учеников распространяется трудовое законодательство.

В силу ст.ст. 207, 249 ТК РФ работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем при направлении его на обучение за счет средств работодателя, в том числе полученную стипендию и другие понесенные работодателем расходы в связи
с ученичеством, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении работника за счет средств работодателя.

За время обучения истцом на оплату обучения Нечаева А.А. за период
с 06.03.2023 по 17.04.2023 израсходовано 22 281 рубль 87 копеек.

Представленный истцом расчет суммы ущерба судом проверен, ответчиком
не оспорен. Основания для снижения суммы ущерба отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании указанной нормы с ответчика подлежит взысканию в пользу истца
в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 868 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» (ИНН 7708503727)
к Нечаеву Андрею Анатольевичу (паспорт РФ серии №) удовлетворить.

Взыскать с Нечаева Андрея Анатольевича в пользу ОАО «Российские железные дороги» материальный ущерб в сумме 22 281 рубль 87 копеек, расходы
по оплате государственной пошлины в размере 868 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе
в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления
об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Холинова