Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-191/2023 от 29.03.2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 11-191/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата>    г. Химки <адрес>

Судья Химкинского городского суда <адрес> Панферова Д.А., рассмотрев частную жалобу ООО ТСК «Мосэнерго» на определение мирового судьи 331 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> от <дата> по материалу по заявлению ООО "ТСК Мосэнерго" о вынесении судебного приказа о взыскании ФИО2 задолженности по ЖКУ,

установил:

Определением мирового судьи 331 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> от <дата> г. ООО «ТСК Мосэнерго» возвращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности за коммунальные услуги на том основании, что в заявлении не указаны дата и место рождения, идентификаторы должника, что исключает возможность запроса информации о должнике.

В частной жалобе заявитель выражает несогласие с названным определением, считая его незаконным, поскольку мировой судья не принял во внимание, что сведения в отношении должника самостоятельно получены быть не могут заявителем.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив обоснованность суждений, изложенных в частной жалобе суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность.

В заявлении о вынесении судебного приказа заявителем указано на отсутствие информации об ответчике, заявитель просил суд направить соответствующие запросы, что учитывая положение п. 3 чт. 2 ст. 124 ГПК РФ является обязанностью суда, а не правом, что судом первой инстанции было не учтено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи 331 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> от <дата> по материалу по заявлению ООО "ТСК Мосэнерго" о вынесении судебного приказа о взыскании ФИО2 задолженности по ЖКУ- отменить,

частную жалобу ООО ТСК «Мосэнерго» на определение мирового судьи 331 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> от <дата> по материалу - удовлетворить.

Возвратить материал мировому судье 331 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> для разрешения вопроса о принятии заявления ООО ТСК «Мосэнерго» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате ЖКУ к производству

Судья    Панферова Дарья Александровна

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>