Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-313/2023 от 17.08.2023

№1-313/2023

26RS0003-01-2023-004028-25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2023 года гор. Ставрополя

Октябрьский районный суд гор. Ставрополя Ставропольского края в составе председательствующего судьи Погодиной Н.В.,

при секретарях судебного заседания Иванове Н.М.,

с участием государственных обвинителей Попова С.О., Губаревой М.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвокатаДегтяревой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 03 минут до 15 часов 04 минут, действуя умышлено из корыстных побуждений, находясь на участке местности, расположенном между домами № и № по <адрес> края, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», за денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей незаконно сбыл закупщику, выступающему под псевдонимом ФИО2, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 2,546 грамма, передав ему из рук в руки бумажный сверток с данным наркотическим средством.

Он же, ФИО3, в первых числах ноября 2022 года, в послеобеденное время, находясь на участке местности с географическими координатами №, расположенном на пустыре, на расстоянии 50 метров в Юго-Восточном направлении от здания расположенного по адресу: <адрес> оборвал верхушечные части и листья дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, в результате чего незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 139,646 грамма, то есть в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта. После этого, в этот же день, приобретенное наркотическое средство, сложенное в полимерный пакет, ФИО3 перенес на территорию своего домовладения по адресу: <адрес> где, после высушивания спрятал под доски во дворе своего дома, где стал незаконно хранить до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 20 минут, ФИО3 достал из-под досок полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 139,646 грамма, который положил во внутренний карман надетой на нем куртки, и стал незаконно хранить при себе до 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе личного досмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 58 минут, в помещении дежурной части Ставропольского ЛОМВД России на транспорте, расположенном по адресу: <адрес>, в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО3 был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 139,646 грамма, что относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину свою в совершении инкриминируемого преступления признал, в судебном заседании показал, что в ноябре месяце 2022 года нарвал около 200 грамм марихуаны в пакет, принес домой, и положил в огороде на доски для сушки. После, высушенную марихуану спрятал в пакет и положил под доски. Собирал коноплю для личного употребления. В марте 2023 года ему позвонил товарищ и предложил встретиться, он взял с собой пакет с коноплей к нему на встречу. Приехав на железнодорожный вокзал, его остановили сотрудники полиции. После онипроследовали в отдел полиции, где провели его досмотр и изъяли наркотическое средство. При его допросе он рассказал сотрудникам полиции где и когда приобрел наркотическое средство, где хранил. Также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил знакомый ФИО29, и предложил приехать к нему, и взять с собой наркотическое средство. Он взял с собой на встречу с Евгением марихуану,приехал на <адрес>, и отдал ФИО30 пакет с наркотическим веществом. ФИО31 ушел, как он пояснил к другу, его не было около 40 минут.По возвращению ФИО32 отдал ему 2000 рублей. Пояснил, что ФИО33 по настоящему делу проходит как ФИО2 В этот день его не задерживали. После того, как Евгений передал ему денежные средства, они совместно пошли распивать спиртное к Евгению домой. Также пояснил, что проживает по адресу <адрес>, совместно с матерью пенсионеркой, которая находится у него на иждивении.Вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, раскаялся, пояснил, что в обвинительном заключении события произошедшего описаны верно, давление на него не оказывали.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами по делу.

Согласно оглашённым в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям, данными на стадии предварительного расследования свидетелем ФИО9, в начале января 2023 года, он познакомился с ФИО4. В процессе общения ФИО4 предложил ему покупать у него наркотическое средство марихуана, стоимостью по 2000 рублей за один бумажный сверток. Он сказал, что с ним можно связаться по номеру «№», в том случае если его заинтересует его предложение. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО4 и предложил встретиться для приобретения наркотического средства, примерно в 15 часов, около <адрес>. О данном факте он сообщил сотрудникам полиции Ставропольского ЛО МВД России на транспорте, и на их предложение согласился поучаствовать в качестве закупщика наркотических средств в ходе проведения оперативного мероприятия. ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции были приглашены двое граждан в качестве представителей общественности. С 4-х денежных купюр достоинством 500 рублей каждая, сотрудником полиции были сделаны ксерокопии на одном листе формата А4, на котором участвующие лица расписались. После этого сотрудником полиции он был осмотрен, каких-либо наркотических средств и денег при нем обнаружено не было. После этого ему было вручено устройство для скрытой видеозаписи, а затем - деньги в сумме 2000 рублей - 4 купюрами по 500 рублей каждая, с которых ранее были сделаны копии.. По существу вышеуказанных действий сотрудником полиции были составлены акты, в которых расписались участвующие лица. В условленное время он подошел к углу <адрес>, где встретился с ФИО4. После они пошли вдоль <адрес>, он передал ФИО4 деньги в сумме 2000 рублей, ФИО4 передал ему сверток с наркотическим средством марихуана. После он направился в Ставропольский линейный отдел,где он сообщил сотруднику полиции, что встретился с ФИО4 возле <адрес>, который передал ему за деньги в сумме 2000 рублей наркотическое средство марихуана. После этого он выдал сотруднику полиции бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, о чем был составлен акт. Выданный им бумажный сверток с веществом был помещен сотрудником полиции в прозрачный полимерный пакет, который опечатали отрезком белой бумаги с оттиском печати отдела полиции, на котором все участвующие лица расписались.После этого он повторно был осмотрен сотрудником полиции, денег и наркотических средств у него не имелось. Сотрудником полиции по данному факту был составлен акт осмотра вещей, находящихся при покупателе, в котором участвующие лица расписались. После этого он выдал сотруднику полиции специальное техническое средство для скрытой аудио-видеозаписи. Также, ДД.ММ.ГГГГ по предложению сотрудников полиции он принял участие при проведении ОРМ «Отождествление личности». Ему был представлен акт, в котором имелись фотографии трех лиц - под номерами «1», «2», «3». Осмотрев фотографии, в лице, изображенном на фото под № 1, он опознал мужчину по имени ФИО4 который ДД.ММ.ГГГГ, недалеко от <адрес>, за 2000 рублей передал ему сверток с наркотическим средством «марихуана». Сотрудником полиции был составлен акт, в котором все участвующие лица расписались. (т. 1 л.д. 120-124)

Из оглашенных показаний, данных на стадии предварительного расследования свидетелями ФИО10 и ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут они были приглашены сотрудниками Ставропольского ЛО МВД России на транспорте в качестве представителей общественности для участия при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Сотрудниками полиции с денежных купюр достоинством 500 рублей в количестве 4 шт., были сняты светокопии, произведен осмотр закупщика ФИО2, каких-либо наркотических средств и денег при нем обнаружено не было. После этого закупщику было вручено специальное техническое устройство, были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей (4 купюрами достоинством по 500 рублей каждая), с которых ранее была сделана светокопия, составлены соответствующие акты, в которых они, закупщик, а также сотрудники полиции расписались. После этого закупщик отправился в сторону <адрес>. Они проследовали за ним. Закупщик подошел к углу <адрес>, встретился с мужчиной. После этого они вместе пошли по направлению вдоль <адрес> некоторое расстояние вместе, гражданин, с которым встретился закупщик ФИО2, не останавливаясь, в процессе движения что-то передал ему из рук в руки. Дойдя до угла <адрес>, они разошлись в разные стороны. Закупщик пошел в административное здания Ставропольского JIO, где сообщил сотруднику полиции, что встретился с мужчиной по имени «ФИО4» возле <адрес>. Также закупщик пояснил, что он передал «ФИО4» ранее врученные ему сотрудником полиции денежные средства в сумме 2 000 рублей, а ФИО4 передал ему бумажный сверток с веществом растительного происхождения. ФИО2 выдал сотруднику полиции бумажный сверток, с веществом растительного происхождения зеленого цвета, о чем был составлен акт, в котором все участвующие лица расписались. Выданный закупщиком бумажный сверток с веществом был помещен сотрудником полиции в полимерный пакет, опечатанный отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати отдела полиции, на котором все участвующие лица поставили свои подписи.После этого сотрудником полиции закупщик был повторно осмотрен, денежных средств и наркотических средств у него не имелось. По данному факту был составлен акт осмотра вещей, находящихся при покупателе, в котором все участвующие лица расписались. После этого закупщиком было выдано специальное техническое устройство, предназначенное для негласной аудио-видеозаписи. По данному факту был составлен акт, в котором все участвующие лица расписались. (т. 1 л.д. 80-83, т.1 л.д. 107-110).

В судебном заседании были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания, данные на стадии предварительного расследования свидетелей ФИО12 и ФИО13, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут они были приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве представителей общественности при проведении оперативного мероприятия «Отождествление личности». ФИО2, ознакомился с предъявленным ему актом, в котором под номерами «1», «2», «3», были представлены фотографии трех лиц.Осмотрев фотографии, ФИО2 заявил, что на фотографии под номером 1, расположенной крайней слева, он опознал гражданина по имени ФИО4, который, ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес>, между домами № и № передал ему сверток с наркотическим средством марихуана, за деньги в сумме 2000 рублей, которые он (ФИО2) передал ФИО4 в счет оплаты за наркотическое средство. На фотографии под №, опознанной ФИО9 изображен ФИО3. По факту опознания сотрудником полиции был составлен акт проведения ОРМ «Отождествление личности», в котором все участвующие лица расписались. (т. 1 л.д. 111-113, т. 1 л.д. 114-116).

Согласно оглашённым в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям, данным на стадии предварительного расследования свидетеля – оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков Ставропольского ЛО МВД России на транспорте ФИО14, имелась оперативная информация о том, что примерно с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут 27.01.2023ФИО3 будет совершен незаконный сбыт наркотических средств в районе домов № и № по <адрес>. В связи с этим было запланировано проведение оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Наблюдение». Так, ДД.ММ.ГГГГ, им, из автомобиля «Ауди», с использованием видеозаписи на камеру, проводилось наблюдение за участком местности между домами № и № по <адрес>. Примерно в 14 часов 50 минут ФИО3 находясь между домами№ и № на <адрес> встретился с закупщиком. После чего они пошли в сторону <адрес>, при этом ФИО3 что-то передал из рук в руки этому закупщику. Полученное от ФИО3, закупщик положил в карман куртки. Также, ДД.ММ.ГГГГ, им, совместно с оперуполномоченным ОУР Ставропольского ЛО МВД России на транспорте ФИО19 проводился обыск в домовладении по месту жительства ФИО3, по адресу: <адрес>. Перед проведением обыска были приглашены понятые, участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. При проведении обыска в числе прочих предметов была изъята денежная купюра, достоинством 500 рублей. Денежная купюра достоинством 500 рублей, согласно указанному на ней номеру – это одна из купюр, которые были переданы ДД.ММ.ГГГГ закупщиком ФИО3 при проведении ОРМ «Проверочная закупка», в счет оплаты за наркотическое средство. Обнаруженное и изъятое в ходе обыска было упаковано в полимерный пакет, горловина которого была опечатана бумажной биркой с оттиском печати № 2 «для пакетов» Ставропольского ЛО МВД России на транспорте, с подписями всех участвующих лиц. (т. 2 л.д. 56-59).

Из оглашенных показаний, данных на стадии предварительного расследования свидетелем ФИО19, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО15, в части ОРМ «Проверочная закупка» следует, что в январе 2023 года в Ставропольском ЛО МВД России на транспорте имелась информация в отношении неустановленного лица, который ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 30 минут предположительно будет сбывать наркотическое средство около <адрес>. Для проверки данной информации в Ставропольском ЛО МВД России на транспорте было организовано проведение ОРМ «Наблюдение» и «Проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 30 минут, для участия при проведении ОРМ «Проверочная закупка» были приглашены представители общественности, в роли закупщика наркотического средства выступал ФИО2С 4-х денежных купюр достоинством 500 рублей каждая, были сделаны светокопии, закупщик ФИО2 был осмотрен, денег и наркотических средств при нем не обнаружено, закупщику вручено специальное техническое средство, предназначенное для негласной аудио и видеозаписи, и деньги общей суммой 2000 рублей - 4 купюры по достоинством по 500 рублей каждая, с которых ранее были сделаны светокопии, закупщику вручены деньги.ФИО2 пошел по направлению к дому № по <адрес>, и вернулся примерно через 10 минут. ФИО2 пояснил, что возле <адрес> он встретился с ФИО4, который передал ему бумажный сверток с наркотическим средством марихуана, а он передал ФИО4 2000 рублей, ранее врученные ему для проведения закупки. После этого закупщик выдал бумажный сверток с веществом,который был помещен в полимерный пакет, который опечатали отрезком бумаги с оттиском печати Ставропольского ЛО МВД России на транспорте № 2 «для пакетов». По данному факту был составлен акт, в котором участвующие лица расписались. После этого закупщик был повторно осмотрен, денежных и наркотических средств у него не имелось. Затем ФИО9 было выдано специальное техническое устройство, предназначенное для негласной видео-аудиозаписи. По существу проведенных действий были составлены акты, в которых все участвующие лица расписались. Также, ДД.ММ.ГГГГ им было проведено оперативное мероприятие «Отождествление личности», в ходе которого закупщику ФИО2 на обозрение были представлены фотографии трех граждан, среди которых крайней слева была фотография ФИО3. ФИО2 пояснил что на крайней слева фотографии он узнал мужчину по имени ФИО4, который, ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес>, за 2000 рублей передал ему сверток с наркотическим средством марихуана. ДД.ММ.ГГГГ, им, совместно с оперуполномоченным ГКОН Ставропольского ЛО МВД России на транспорте ФИО14 проводился обыск в доме по адресу: <адрес>, где до задержания проживал ФИО3 В ходе обыска были изъята денежная купюра, достоинством 500 рублей. Купюра достоинством 500 рублей, согласно её номеру – это одна из 4-х купюр, которые были переданы ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ «Проверочная закупка» закупщиком ФИО3 в счет оплаты за наркотическое средство. (т. 2 л.д. 60-64).

Согласно оглашённым в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям, данным на стадии предварительного расследования свидетелем ФИО22, который проживает по адресу: <адрес>. Вместе с ним по данному адресу проживал его родной брат – ФИО3, до его задержания сотрудниками правоохранительных органов. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 40 минут, ко нему домой по указанному выше адресу прибыли сотрудники полиции и предъявили постановление суда о разрешении проведения обыска по месту его жительства. При проведении обыска в жилой комнате, расположенной слева от входа, где проживал его брат ФИО3, в шкафу, во внутреннем кармане одной из курток, принадлежащих его брату, сотрудниками полиции была обнаружена денежная купюра номиналом 500 рублей. (т. 2 л.д. 77-79).

Из оглашенных показаний, данных на стадии предварительного расследования свидетелями ФИО16 и ФИО17 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 45 минут, они принимали участие в качестве понятых при производстве обыска в доме по адресу: <адрес>.При проведении обыска, в комнате, где проживал ФИО3, в шкафу, расположенном слева от входа в комнату, в левом нагрудном внутреннем кармане одной из курток, принадлежащейФИО3, была обнаружена денежная купюра достоинством 500 рублей. (т. 2 л.д. 71-73, т. 2 л.д. 74-76.)

Согласно заключению эксперта ЭКО Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте № 12 от 16.02.2023, вещество растительного происхождения, постоянной массой 2,450 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» является наркотическим средством каннабис (марихуана).
(т. 1 л.д. 69-75).

Из протокола осмотра предметов 17.02.2023 следует, что осмотрено наркотическое средство каннабис (марихуана), находящееся в полимерном прозрачном пакете. (т. 1 л.д. 62-64).

Согласно протоколу осмотра предметов от 05.07.2023, осмотрены: денежная купюра достоинством 500 рублей с номером «ЯО 1630014», 1997 года выпуска, 1 лист формата А4 со светокопиями денежных средств; компакт-диск «SmartTrack» CD-R, емкостью 700 МВ, с видеозаписью ОРМ «Наблюдение», от 27.01.2023; компакт-диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка», от ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписи, продолжительностью 2 минуты 37 секунд, запечатлён факт встречи ФИО3 и закупщика, а также факт передачи ФИО3 закупщику какого-то предмета. (т. 2 л.д. 80-93).

Из протокола обыска от 03.05.2023 следует, что при производстве обыска, проведенного по месту жительства ФИО3, по адресу: <адрес>, в куртке принадлежащей ФИО3 обнаружена и изъята денежная купюра, достоинством 500 рублей, с номером «ЯО №», 1997 года выпуска (т. 2 л.д. 43-50)

Согласно справке об исследовании экспертно-криминалистического отделения Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте № 7 от 30.01.2023, представленное на исследование растительное вещество, массой 2,546 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка», является наркотическим средством каннабис (марихуана). (т. 1 л.д.51-54)

Согласно акту наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» на участке местности между домом № и домом № по <адрес> в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 03 минут встретились двое мужчин, направились в сторону <адрес> и первый мужчина что-то передал второму, и тот что-то положил в карман надетой на нем куртки. (т. 1 л.д.36-37)

Из акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности», от 06.03.2023следует,что закупщиком ФИО9 опознан ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка» незаконно сбыл ему наркотическое средство каннабис (марихуана).(т. 1 л.д.86-88).

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами по делу.

Согласно оглашённым в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям, данными на стадии предварительного расследования свидетелей ФИО10 и ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут онипринимали участие при проведении личного досмотра ФИО3 еред проведением личного досмотра ФИО3 был задан вопрос – имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, и, если имеются – было предложено добровольно их выдать. ФИО3 пояснил, что ничего запрещенного не имеет.При проведении личного досмотра, в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО3 был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета с характерным запахом растения конопли. На вопрос, что за вещество находится в пакете, ФИО3 пояснил, что в пакете находится наркотическое средство марихуана, которую он нарвал на окраине <адрес> для личного употребления. Пакет с растительным веществом был изъят и помещен в полимерный пакет, перевязан отрезком нити, концы которой оклеили отдельной бумажной биркой с оттиском печати отдела полиции, на которых все участвующие лица расписались. (т. 1 л.д. 233-236, т. 2 л.д. 14-16)

Из оглашенных показаний, данных на стадии предварительного расследования свидетелями ФИО24 и ФИО18 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут онипринимали участие при проведении осмотра места происшествия с участием ФИО3 Предметом осмотра являлся участок местности, на пустыре, расположенный в 50 метрах в Юго-Восточном направлении от здания по адресу: <адрес>. В ходе следственного действия, участвующий в осмотре ФИО3 указал на данное место и пояснил, что в ноябре 2022 года на этом месте он нарвал части дикорастущего растения конопля, для личного употребления, без цели сбыта. При проведении осмотра были определены географические координаты этого места, которые были внесены в протокол. В протоколе осмотра места происшествия все участвующие лица расписались.(т. 2 л.д. 8-10, т.2 л.д. 11-13).

Согласно оглашённым в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям, данным на стадии предварительного расследования свидетеля – оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков Ставропольского ЛО МВД России на транспорте ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОУР Ставропольского ЛО МВД России на транспорте ФИО19 и ФИО20 проводилось ОРМ «Наблюдение» за участком местности на пересечении улиц Вокзальная и Карла Маркса <адрес>, в ходе которого был выявлен ФИО3, который, с целью проверки причастности к незаконному обороту наркотических средств был подвергнут личному досмотру. Перед началом досмотра ФИО3 было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту на территории РФ: наркотические средства, оружие, боеприпасы, на что ФИО3 пояснил, что ничего запрещенного не имеет. При проведении досмотра, в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО3, был обнаружен полимерный пакет, с веществом серо - зеленого цвета с запахом конопли. Растительное вещество было изъято и помещено в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан бумажными бирками с оттиском печати № 2 «для пакетов» Ставропольского ЛО МВД России на транспорте, с подписями всех участвующих лиц. После завершении личного досмотра был составлен протокол, в котором участвующие лица расписались.(т. 2 л.д. 56-59).

Согласно оглашённым в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям, данным на стадии предварительного расследования свидетелей– старшего оперуполномоченного ОСГ УР Ставропольского ЛО МВД России на транспорте ФИО19 и начальника уголовного розыска Ставропольского ЛО МВД России на транспорте ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ, с целью проверки имевшейся оперативной информации в отношении ФИО3, ими проводилось ОРМ «Наблюдение» за участком местности на пересечении <адрес>. В этот день, примерно в 15 часов ими был замечен ФИО3, который вышел из маршрутного такси № 14 на остановке общественного транспорта «Евротранс», расположенной на привокзальной площади около ж/д вокзала станции Ставрополь, пошел по направлению в сторону <адрес>. Ими было принято решение о задержании ФИО3, с целью проведения его личного досмотра, так как имелись основания полагать, что у него при себе могут находиться наркотические средства.Перед проведением личного досмотра ФИО3 был задан вопрос - имеются ли при нем запрещенные к обороту предметы и вещества, в том числе наркотические средства, и если имеются – было предложено их добровольно выдать. ФИО3 ответил, что ничего запрещенного у него нет. При его досмотре, в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки был обнаружен полимерный пакет с растительным веществом с запахом конопли. Растительное вещество было изъято и помещено в полимерный пакет, который был опечатан отдельной бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов» № 2 Ставропольского ЛО МВД России на транспорте, с подписями всех участвующих лиц. (т. 2 л.д. 60-64, т. 3 л.д. 5-7)

Согласно заключению эксперта экспертно- криминалистического отделения Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте № 24 от 28.03.2023, вещество растительного происхождения, постоянной массой 139,150 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО3 является наркотическим средством каннабис (марихуана). (т. 1 л.д. 241-247)

Согласно протоколу осмотра предметов от 29.03.2023 осмотрено содержимое полимерного пакета - вещество серо-зеленого цвета, с запахом растения конопля. (т. 2 л.д. 1-4)

Согласно протоколу осмотра предметов от 05.07.2023, осмотрена денежная купюра достоинством 500 рублей, 1 лист формата А4, на котором изображены светокопии 4 денежных купюр достоинством 500 рублей, компакт-диск «SmartTrack»формата СD-R, компакт диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка», от ДД.ММ.ГГГГ, компакт диск «SmartTrack»формата DVD+R к акту наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, на котором запечетлена встреча ФИО3 с закупщиком, при которой ФИО3 передал закупщику какой-то предмет. (т. 2 л.д. 80-93)

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием обвиняемого ФИО3, ФИО3 указал на участок местности с географическими координатами №., расположенном на пустыре, на расстоянии 50 метров в Юго-Восточном направлении от здания расположенного по адресу: <адрес> «В», где он оборвал верхушечные части и листья дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, в результате чего незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана). (т. 1 л.д.163-168).

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с 15 часов 35 минут до 15 часов 58 минут по адресу <адрес>, у ФИО3в левом внутреннем кармане куртки обнаружено серо-зеленое вещество, которое былоизъято и помещено в полимерный пакет, который был опечатан отдельной бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов» № 2. (т.1 л.д. 154-156)

Согласно справке об исследовании № 13 от 06.03.2023, представленное на исследование растительное вещество, массой 139,646 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3, является наркотическим средством каннабис (марихуана).(т.1 л.д. 179-183)

Из актанаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за действиями ФИО3, который от остановки «ЕвроТранс» по адресу <адрес> направился в сторону <адрес>, при этом его походка была шаткая, неуверенная, он постоянно оборачивался. (т. 1 л.д. 187-188)

Доказательства невиновности подсудимогоФИО3 стороной защиты не представлены.

Оценивая в совокупности представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимогоФИО3 в совершении инкриминируемых ему преступлений, доказана материалами дела.

В основу приговора суд кладет признательные показания, данные ФИО3 в ходе судебного разбирательства, показания свидетелей обвинения, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу. Оснований оговора подсудимого со стороны свидетелей и самооговора ФИО3 в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям.

Учитывая позицию Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированную в определениях от 06.02.2004 № 44-О, 19.06.2012 № 1068-О, суд не кладёт в основу приговора также оглашенные показания свидетелей – оперативных сотрудников ФИО14, ФИО19 в части воспроизведения ими объяснений ФИО3, поскольку указанный свидетели могут быть допрошены только по фактическим обстоятельствам задержания или проведения процессуальных действий.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, положенные в основу приговора, суд считает достоверными, признает их относимыми и допустимыми, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, надлежащими лицами, полностью подтверждают вину подсудимых в инкриминируемом преступлении.

Виновность ФИО3 в незаконном сбыте наркотических средств, а также в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, без цели сбыта, совершенные в крупном размере помимо признательных показаний подсудимого, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в силу пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, подтверждается показаниями свидетелей ФИО2, ФИО10, ФИО11о, ФИО21,ФИО13, ФИО14, ФИО22, ФИО16, ФИО17, ФИО15, ФИО19, ФИО23, ФИО24, ФИО18, ФИО20 которые подробны, конкретны, последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой, в том числе с показаниями подсудимогоФИО3, с данными заключениями экспертов, протоколов осмотра и иными доказательствами, положенными в основу приговора. Каких-либо данных о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении подсудимых, ставящих эти показания под сомнение, а также мотивов для оговора не представлено.

Проведенные оперативно-розыскные мероприятия,в ходе которых было выявлено, пресечено и раскрыто данное преступление, установлен подсудимыйФИО3 были проведены для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно ст. 7, 8 указанного Федерального закона. Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона.

О наличии прямого умысла у подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконноеприобретение и хранение наркотических средств свидетельствуют показания подсудимого ФИО3, факт обнаружения при производстве обыска 03.05.2023 купюры, достоинством 500 рублей, переданная закупщиком наркотического средства ФИО3 в счет оплаты за наркотическое средство в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», факт обнаружения и изъятия при личном досмотре у ФИО3 полимерного пакета черного цвета, в котором находилось наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 139,646 грамма, что говорит о том, что подсудимый незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, без цели сбыта, в крупном размере.

Наименование и масса наркотического средства достоверно установлены при проведении экспертных исследований и экспертиз.

Оценивая все заключения экспертов, положенные в основу приговора, суд приходит к выводу, что они были назначены и проведены с соблюдением требований главы 27 УПК РФ, экспертам разъяснены их права и обязанности, предусмотренные статьями 16, 17 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 139-646 грамма относятся к крупному размеру для данного вида наркотического средства.

Согласно заключениям амбулаторных судебных психиатрических экспертиз №970 от 06.06.2023 и № 467 от 21.03.2023, ФИО3 обнаруживает (и обнаруживал на период преступления) пагубное употребление каннабиоидов с вредными последствиями Однако эти особенности психики выражены у ФИО3 не столь значительно и поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, к которому относится правонарушение, ФИО3 не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства. Поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

Таким образом, судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о невменяемости подсудимого ФИО3 в момент совершения преступления, либо других обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого ФИО3 который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состояние его здоровья: подсудимый ФИО3 на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, а также его возраст, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и условия жизни его семей.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимому ФИО3 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, наличие на иждивении матери пенсионера, состояние здоровья.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ к обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимым ФИО3 суд признает рецидив преступления.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, рецидив преступления подсудимого ФИО3 является опасным, так как ФИО3 совершил тяжкое преступление, имея судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Ленинского районного суда гор. Ставрополь от 07.07.2020, по которому осужден к реальному лишению свободы.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом совокупности установленных обстоятельств, относящихся к наказанию, суд не находит возможным, применение к подсудимому ФИО3 при назначении положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает наказание в виде лишения свободы, при этом при назначении срока наказания последовательно учитывает требования положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает пункт 48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 58 от 22.12.2015, согласно которому, если размер одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания совпадает с низшим пределом санкции соответствующей статьи и судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, а основания для применения статьи 64 УК РФ не установлены, суд не вправе назначить осужденному наказание ниже низшего предела санкции соответствующей статьи.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого ФИО3, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую, а также не усматривает оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Суд не применяет к подсудимому ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как полагает достаточным для достижения целей исправления назначение наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ФИО3 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях в соответствии со ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступления.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить окончательное наказание ФИО3 в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 07.03.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- денежную купюру достоинством 500 рублей с номером «ЯО №», 1997 года выпуска переданную на хранение в финансовое подразделение Ставропольского ЛО МВД России на транспорте оставить в распоряжение финансового подразделения Ставропольского ЛО МВД России на транспорте;

- 1 лист формата А4 со светокопиями денежных средств; компакт-диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка»; компакт-диск «SmartTrack» формата DVD+R к акту наблюдения от 04.03.2023, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же;

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 138,650 грамма, находящееся в черном полимерном пакете и прозрачном полимерном пакете с зип-застежкой, переданное на хранение в комнату хранения вещественных доказательств Ставропольского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд гор. Ставрополя в течение в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись Н.В. Погодина