Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2022 от 20.05.2022

    Дело № 1-108-22

УИД № 75RS0004-01-2022-000430-19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 июля 2022 года                                                                                               г. Балей

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Н.Г.,

при секретаре Савлук М.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Балейской межрайонной прокуратуры Дементьева Д.С.,

защитника – адвоката Балейского филиала Коллегии адвокатов Забайкальского края Говорина П.С., действующей на основании удостоверения и ордера,

подсудимого Беломестнова В.А,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Балей Забайкальского края уголовное дело в отношении

Беломестнова Виктора Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> края <адрес>,

судимого: 1) 21 января 2000 года Шилкинским районным судом Читинской области (с изменениями, внесенными постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 20.06.2012 года) по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

2) 28 марта 2000 года Шилкинским районным судом Читинской области (с изменениями, внесенными постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 12.07.2011 года) по ч.3 ст. 30 – п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) 26 июня 2000 года Шилкинским районным судом Читинской области (с изменениями, внесенными постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 12.07.2011 года; кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 01.09.2011 года) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием по приговору от 28 марта 2000 года) к 6 годам 6 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) 04 августа 2000 года Шилкинским районным судом Читинской области (с изменениями, внесенными постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 12.07.2011 года; кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 01.09.2011 года; постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 20.06.2012 года) по ч.1 ст. 228 УК РФ, по ч.1 ст. 228 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием по приговору от 26.06.2000 года), ч. 4 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ (частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 21.01.2000 года) к 7 года 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Освободившегося 20 апреля 2005 года на основании постановления Карымского районного суда от 15.04.2005 года (с изменениями, внесенными постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 20.06.2012 года) условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 12 дней;

5) 09 февраля 2006 года Ингодинским районным судом г. Читы (с изменениями, внесенными постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 12.07.2011 года; постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 20.06.2012 года) по ч.4 ст. 111 УК РФ, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ и ст. 70 УК РФ (частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 04.08.2000 года) к 10 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

освободившегося 19.05.2016 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Беломестнов В.А. незаконно изготовил, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление было совершено в <адрес> края при следующих обстоятельствах.

В начале февраля 2022 года в дневное время у Беломестнова В.А., находящегося на пустыре, расположенном в восточном направлении в 1 км. от <адрес> от <адрес> возле оврага и скоплением бытового мусора между <адрес>, возник преступный умысел на незаконное изготовление и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере. Сразу после этого, в начале февраля 2022 года в дневное время Беломестнов В.А., находясь на пустыре, расположенном по указанному выше адресу, подошел к кустам растения <данные изъяты> и путем <данные изъяты>. Сразу после этого, в начале февраля 2022 года в дневное время Беломестнов В.А., находясь в помещении <адрес>. 21 по <адрес> в <адрес> края, умышленно, незаконно, по известной ему технологии путем <данные изъяты> обработки, в нарушение законодательства Российской Федерации изготовил готовое к использованию и потреблению наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой не менее 0,224 грамма, которое смешал с растительными частями табака, получив смесь табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) общей массой не менее 0,642 грамма. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Беломестнов В.А. умышленно, незаконно изготовленную смесь табака и наркотическое средство – масла каннабиса (гашишного масла) общей массой не менее 0,642 грамма, содержащую в своем составе наркотическое средство – масло каннабис (гашишное масло) массой не менее 0,224 грамма стал незаконно хранить в помещении <адрес>. 21 по <адрес> в <адрес> края в период времени с начала февраля 2022 года до 17 часов 03 минут 25 февраля 2022 года до момента обнаружения и изъятия наркотического средства следователем Нерчинского МСО СУ СК РФ по Забайкальскому краю.

По заключению эксперта № 1084 от 25.03.2022 года, представленное на экспертизу вещество массой 0,642 грамма содержит в своем составе части растения рода табак и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,224 грамма.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» смесь табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) общей массой 0,642 гр., содержащей в своем составе масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,224 грамма является значительным размером наркотического средства, находящегося в незаконном обороте.

В судебном заседании подсудимый Беломестнов В.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью. Настаивает на удовлетворении ходатайства о принятии судебного решения по уголовному делу в порядке особого производства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Говорин П.С. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Демен6тьев Д.С. считает возможным принять судебное решение без проведения судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев ходатайство подсудимого, приходит к выводу, что оно заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость которых не вызывает сомнений.

Действия Беломестнова В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Поведение Беломестнова В.А. в судебном заседании, логичность и последовательность высказываний, отсутствие данных об имеющихся у него психических заболеваниях (л.д. 68), не позволяют суду сомневаться в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что подсудимый Беломестнов В.А. совершил преступление в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При избрании вида и размера наказания подсудимому Беломестнову В.А. в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, его поведение до и после совершения преступления, личность подсудимого, уровень его психического развития, материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Как личность Беломестнов В.А. характеризуется посредственно, привлекался к уголовной и административной ответственности, имел приводы в полицию, на него поступали жалобы и заявления различного характера (л.д. 69).

В соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Также обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает: участие Беломестнова В.А. в процессе воспитания четырех несовершеннолетних и малолетних детей его жены.

Эти смягчающие обстоятельства суд не находит исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личности самого подсудимого Беломестнова В.А. дающими основания для особого снисхождения к нему и применения положений ст. 64 УК РФ.

В действиях Беломестнова В.А. суд считает необходимым признать рецидив преступлений на основании ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку ранее он был судим за совершение умышленных преступлений и в период непогашенной судимости вновь совершил умышленное преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание Беломестнова В.А., суд признает в соответствии со ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия в его действиях обстоятельства, отягчающего наказание, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым и справедливым назначить Беломестнову В.А. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, так как его перевоспитание возможно без изоляции от общества.

При определении размера наказания Беломестносу В.А. суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении Беломестнову В.А. наказания не имеется, поскольку в его действиях имеется обстоятельство, отягчающие наказание. Также не имеется оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Исходя из обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимого Беломестнова В.А., поведения после совершения преступления, оснований для освобождения его от уголовной ответственности в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, а также применения положений ст. 82.1 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого и условий совершения преступления, для достижения целей исправления условно-осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым возложить на Беломестнова В.А. в течении испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная в отношении Беломестнова В.А., подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

На основании ст. 132 УПК РФ, судебные издержки в виде государственных средств, затраченных на оплату услуг адвоката по назначению суда, надлежит отнести на счет средств федерального бюджета РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: пакет из полимерного материала черного цвета с торцевой головкой со смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишное масло) общей массой 0,642 грамма, пакет из полимерного материала с чайником белого цвета и фрагментом бутылки – подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.: ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 4500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ 0,642 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░