Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-337/2023 ~ М-287/2023 от 18.08.2023

Дело № 2-337/2023

          55RS0029-01-2023-000353-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Полтавка                                    14 сентября 2023 года

Полтавский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Тригуб М.А.,

при секретаре Соколовой О.П.,

при помощнике судьи Головаш Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кролевец Василию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк», истец) обратилось в Полтавский районный суд Омской области к Кролевец Василию Михайловичу (далее – Кролевец В.М., ответчик) с исковым заявлением о взыскании образовавшейся по состоянию на 15.11.2022 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 597 658, 05 рублей, из них 513 326, 46 рублей – основной долг, 80 251, 17 рублей – неоплаченные проценты за пользование кредитом, 3 684, 42 рублей - штраф за возникновение просроченной задолженности, сумма комиссии за направление извещений – 396 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 176, 58 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «ХКФ Банк».

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кролевец В.М. в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счёл возможным рассмотрение дела при указанной явке в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неустойка в силу статьи 329 ГК РФ является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

В силу статьи 330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определённую законом или договором неустойку. Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений (статья 56 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кролевец В.М. и ООО «ХКФ Банк» заключен договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику сумму кредита 999 000 рублей на счет ответчика.

Согласно пункту 2 условий кредитного договора срок действия договора - бессрочно, срок возврата кредита - 48 процентных периода по 30 календарных дней каждый.

Стандартная процентная ставка по договору установлена в размере 18,90 % годовых (пункт 4 договора).

В силу пункта 6 договора заемщик ежемесячно равными платежами в размере 29 909,17 рублей оплачивает кредит в соответствии с графиком платежей, который выдается заемщику до заключения договора и является неотъемлемой частью настоящих Индивидуальных условий по кредиту. Количество ежемесячных платежей - 58, дата ежемесячного платежа - 15 число каждого месяца.

Между сторонами подписан График платежей по кредитному договору.

Дата перечисления первого ежемесячного платежа - 05.12.2018, дата последнего ежемесячного платежа - 05.11.2022.

В соответствии с пунктом 12 договора банк вправе взимать неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов в следующих случаях: за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го по 150 дня; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности - с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

Банк выполнил все принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства в размере 999 000 рублей ответчику для оплаты приобретаемого товара, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В нарушение требований закона и условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства перед Банком, что следует из выписки по лицевому счету.

14.04.2021 банк направил ответчику по почте требование о полном досрочном возврате кредита и уплате процентов, неустойки на общую сумму 627 658,05 рублей.

Досрочное требование о возврате кредита и уплате процентов полностью не исполнено.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения надлежащим образом заемщиком обязательств по заключенному договору и наличие у ответчика задолженности.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по состоянию на 15.11.2022 составляет 597 658, 05 рублей, из них 513 326, 46 рублей – основной долг, 80 251, 17 рублей – неоплаченные проценты за пользование кредитом, 3 684, 42 рублей - штраф за возникновение просроченной задолженности, сумма комиссии за направление извещений – 396 рублей.

    Представленный истцом расчёт судом проверен, признан арифметически верным.

Со стороны ответчика, извещённого надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, доказательства, подтверждающие погашение суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания просроченной суммы основного долга, суммы процентов за пользование кредитом, убытков банка (неоплаченные проценты после выставления требования), штрафа за возникновение просроченной задолженности, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

    На основании изложенного, с Кролевец В.М. в пользу ООО «ХКФ Банк» надлежит взысканию просроченная задолженность в размере 597 658, 05 рублей, из которых: 513 326, 46 рублей – основной долг, 80 251, 17 рублей – неоплаченные проценты за пользование кредитом, 3 684, 42 рублей - штраф за возникновение просроченной задолженности, сумма комиссии за направление извещений – 396 рублей.

    При подаче настоящего иска истцом уплачена госпошлина в размере 9 176, 58 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 1766 от 04.08.2023.

С учётом требований статей 98 ГПК РФ, разъяснений пункта 21 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 176, 58 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Кролевец Василию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кролевец Василия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951) образовавшуюся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15.01.2021 год по 15.11.2022 год в общем размере 597 658, 05 рублей, из них 513 326, 46 рублей – основной долг, 80 251, 17 рублей – неоплаченные проценты после выставления требования, 3 684, 42 рублей - штраф за возникновение просроченной задолженности, сумма комиссии за направление извещений – 396 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 9 176, 58 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Омский областной суд путем подачи жалобы через Полтавский районный суд Омской области.

Судья                                                                             М.А. Тригуб

Решение в мотивированном виде изготовлено 18 сентября 2023 года.