Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-250/2022УПР ~ М-189/2022УПР от 28.03.2022

Дело № 2-250/2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2022 года                               г. Краснослободск

Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Антонова А.Г.

при секретаре судебного заседания Санкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО13 обратилось в суд с иском к наследникам ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГг., - ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от №. в размере № руб. № коп., в том числе: № руб. № коп. – просроченный основной долг, № руб. № коп. – просроченные проценты, а также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб. № коп.

Свои требования истец обосновал тем, что ФИО14 и ФИО8 заключили кредитный договор № от №. на срок № мес. под №% годовых, сумма кредита -№ рублей. Кроме того, кредитным договора предусмотрена уплата неустойки при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита в размере № годовых. Истец исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору. ФИО8 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, однако должным образом принятые на себя обязательства не исполняла. Обязательства по кредитному договору до настоящего времен не исполнены. Согласно информации, имеющейся у истца –ФИО8 умерла №. Вместе с тем, обязательства Заемщика входят в состав наследства ФИО8, предполагаемым наследником которой является ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заявленный иск поддержал в полном объеме.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4 и ФИО5

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом – по последнему месту их регистрации, известному суду.

Учитывая то, что ответчики надлежаще извещены судом о времени и месте рассмотрения дела с целью обеспечения реализации своих процессуальных прав, ими не предоставлено доказательств, подтверждающих уважительность неявки, суд признает причину их неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков, с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как видно из представленных документов ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 и ФИО8 заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита в размере № рублей под №% годовых, на срок -№ меся с даты его фактического предоставления.

В соответствии с п.17, кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме № рублей были перечислены на расчетный счет заемщика, открытый у кредитора. Факт исполнения кредитором своих обязательств по данному кредитному договору выпиской из лицевого счета заемщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет № рублей № коп., из которых: № руб.№ коп – просроченный основной долг; № руб. № коп. – просроченные проценты.

Свидетельством о смерти подтверждается, что ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб. № коп., которые подтверждены платежным поручением (л.д.9).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ФИО8 воспользовался кредитными денежными средствами, из отчетов по карте видно совершение приходных и расходных операций. Судом с учетом этого сделан вывод о том, что между банком и заемщиком возникли обязательства по кредитному договору, являются законными и обоснованными (ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом представлены доказательства о том, что на момент смерти заемщика ФИО8 кредитная задолженность не была погашена. Ответчиками доказательств в опровержение данных обстоятельств не предоставлено.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Оснований наследования по завещанию судом не установлено.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу разъяснений, данных в п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По информации нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО9 после смерти ФИО8 заведено наследственное дело №. Наследниками к имуществу умершей ФИО8 являются: сын ФИО3, сын ФИО4, дочь ФИО5, принявшие в установленном законом порядке наследство, обратившись в шестимесячный срок к нотариусу с соответствующими заявлениями.

Как следует из статьи 1116 ГК РФ, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства.

Согласно п.1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 1 статьи 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Поскольку на момент смерти заёмщиком ФИО8 обязательства по кредитному договору № от № исполнены в полном объеме не были, они вошли в состав наследства, открывшегося после её смерти и, соответственно перешли к её наследникам – детям, в связи с чем задолженность по договору займа, процентам, подлежит взысканию с наследников, принявших наследство после смерти ФИО8

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору составила № руб. № коп.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора, графиком платежей, согласованным с заемщиком, данный расчет проверен судом и признан арифметически верным. Иного расчёта задолженности суду не представлено.

Руководствуясь приведенными выше нормами закона, суд приходит к выводу, что на наследников в силу ст. 1175 ГК РФ, возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, в том числе обязанность по исполнению условий договора займа в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что в наследственную массу входило имущество в виде земельного участка и жилого дома, общая стоимость которого покрывает сумму задолженности по кредитному обязательству наследодателя.

Учитывая вышеприведенные нормы права в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, принимая во внимание, что в данном случае обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи с его смертью, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам, соответственно ответчики должны исполнить обязательство о возврате основного долга и процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов, учитывая, что доказательств, подтверждающих необоснованность заявленных истцом требований, ответчиками не представлено, принимая во внимание стоимость наследственного имущества, следовательно, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору займа.

Поскольку при рассмотрении дела судом установлен перечень имущества, принадлежащего на момент смерти должнику по кредитному договору, состав наследственного имущества не оспорен, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Непогашенный кредит, неуплаченные по нему проценты, неустойка являются долгом наследодателя ФИО8 и начислены истцом за пользование займом. Таким образом, оснований для освобождения ответчиков от взыскания указанных процентов не имеется.

Из материалов дела следует, что ФИО8 была застрахована в ФИО16 по программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья на № месяцев (л.д.26).

Вместе с тем, страхования компания отказала истцу в произведении страховой выплаты, так как для рассмотрения вопроса требуются дополнительные документы, предоставить которые могут только родственники или официальные наследники умершей (л.д.12).

С учетом изложенного, взысканию с ФИО4, ФИО3 и ФИО5 подлежит задолженность по кредитному договору № от №, в размере в размере № руб. № коп., в том числе: № руб. № коп. – просроченные проценты, № руб. № коп. – просроченный основной долг.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб№ коп.

Поскольку судом установлено, что ответчик ФИО2 наследником к имуществу умершей ФИО8 не является, в удовлетворении заявленных требований ФИО17 к указанному ответчику надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО18 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 и ФИО5 сумму задолженности по кредитному договору № от №., в размере в размере № рублей № копеек, в том числе: № руб. № коп. – просроченные проценты, № руб. № коп. – просроченный основной долг, также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО19 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от №. –отказать.

Ответчики вправе подать в Краснослободский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Краснослободский районный суд Волгоградской области в Волгоградском областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 27 июня 2022г.

Судья                                                                           А.Г. Антонов