Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-353/2023 от 22.02.2023

Мировой судья Вологодской области                                                   Дело № 12-353/2023

по судебному участку № 2                                        УИД 35MS0002-01-2022-006315-34

Куликова А.А.

РЕШЕНИЕ

город Вологда                                                                                          22 марта 2023 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Федосеева Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Овчинникова В. О. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 20 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Овчинникова В. О.,

установил:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку        № 2 от 20 января 2023 года Овчинников В.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере                       50 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Овчинников В.О. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава и события правонарушения. В обоснование доводов жалобы указал, что транспортным средством не управлял, факт управления транспортным средством не доказан.

В судебном заседании Овчинников В.О. доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Выслушав Овчинникова В.О., исследовав материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Часть 4 статьи 12.7 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от                   23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 от 21 февраля 2022 года Овчинников В.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 от 22 марта 2022 года Овчинников В.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 05 апреля 2022 года.

Также постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 05 сентября 2022 года Овчинников В.О. признан виновным в совершении административного правонарушения по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ. Указанное постановление не обжаловано, вступило в законную силу 16 сентября    2022 года.

Вместе с тем, 28 ноября 2022 года в 16 часов 53 минуты водитель Овчинников В.О. по адресу: г. Вологда, ул. Северная, д. 3, управлял транспортным средством «Ауди А3», государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 28 ноября 2022 года, согласно которому 28 ноября 2022 года в 16 часов 53 минуты по адресу:             <адрес>, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, водитель Овчинников В.О. будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством «Ауди А3», государственный регистрационный знак №; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 28 ноября 2022 года №, постановлениями мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 от 21 февраля и             22 марта 2022 года привлечении Овчинникова В.О. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ; постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 05 сентября 2022 года о привлечении Овчинникова В.О. к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Таким образом, действия Овчинникова В.О. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 КоАП РФ мировым судьей не нарушены.

С доводом Овчинникова В.О. о том, что он автомобилем не управлял, суд согласиться не может, и расценивает его как способ защиты и опровергается собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями инспектора ДПС ФИО1, который в суде первой инстанции пояснил, что сам непосредственно видел, как Овчинников В.О. управлял автомобилем.

Не доверять показаниям инспектора у мирового судьи оснований не имелось, поскольку инспектор находился при исполнении своих служебных обязанностей, перед дачей показаний предупрежден об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ.

Несогласие автора жалобы с оценкой доказательств не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволяющие суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Протокол об административном правонарушении в отношении Овчинникова В.О. составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, в связи с чем, отвечает признакам допустимости доказательства по делу. Протокол составлен в присутствии привлекаемого лица.

Рапорт сотрудников полиции от 28 ноября 2022 года о выявленном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности лиц, составивших рапорт, и оснований для оговора Овчинникова В.О. инспекторами ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде материалы дела не содержат, а исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их субъективности в изложении совершённого правонарушения.

Оснований ставить под сомнение компетентность и правильность выводов сотрудников полиции, в должностные обязанности которых входит выявление и пресечение фактов нарушения Правил дорожного движения, у суда не имеется.

Суд не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.

Административное наказание Овчинникову В.О. назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 4 статьи 12.7 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств по делу и в соответствии с правилами статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

    Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

    При рассмотрении дела существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено.

С учетом изложенного оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку               № 2 от 20 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Овчинникова В. О., оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                                                             Ю.С. Федосеева