Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1947/2022 от 21.07.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2022 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Зыковой А.Ю.,

при секретаре Гордеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0034-01-2022-000649-55 (2-1947/2022) по заявлению Дьяконова Ю.Н. об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

в Куйбышевский районный суд г. Иркутска по подсудности поступило гражданское дело по заявлению Дьяконова Ю.Н. об отмене исполнительной надписи нотариуса, в обоснование которого указано, что 29.11.2020 между Дьяконовым Ю.Н. и публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банк передал истцу денежные средства в размере <данные изъяты> руб., истец обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,9 в сроки, определенные договором. <дата> нотариусом Иркутского нотариального округа Тимофеевой М.И. была совершена исполнительная надпись <номер> от <дата> о взыскании с истца задолженности, неуплаченной в срок по кредитному договору <номер> в размере 419 <данные изъяты> руб. Заявитель указывает, что в нарушение требований закона взыскатель ПАО Сбербанк перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. В кредитном договоре от <дата> не предусмотрена возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Дьяконов Ю.Н. также не согласен с предъявленной суммой задолженности <данные изъяты> руб., а также с суммой процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, заявитель просит суд отменить нотариальное действие, совершенное <дата> нотариусом Иркутского нотариального округа Тимофеевой М.И. - исполнительную надпись о взыскании с Дьяконова Ю.Н. в пользу ПАО Сбербанк денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., зарегистрированную в реестре за номером <номер> от <дата>.

В судебное заседание заявитель Дьяконов Ю.Н. не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направил, суду представил письменный отзыв на заявление.

В судебное заседание заинтересованное лицо нотариус Иркутского нотариального округа Тимофеева М.И. не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие извещенных, но не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1 (далее – Основы законодательства о нотариате), исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 15 июля 2016 года, внесены изменения в ст. 90 Основ законодательства о нотариате.

В соответствии со ст. 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Согласно ст. 92 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, паспортные данные, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Рассматривая требования об отмене исполнительной надписи нотариуса Иркутского нотариального округа Тимофеевой М.И., зарегистрированной в реестре за <номер> от <дата> по кредитному договору <номер> от <дата> о взыскании в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Дьяконова Ю.Н. денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., расходов, понесенных ПАО Сбербанк, в связи с совершением исполнительной надписи в размере <данные изъяты>24 руб., в том числе <данные изъяты> руб. – нотариальный тариф за совершение исполни тельной надписи, <данные изъяты> руб. – плата за оказание услуг правового и технического характера, а всего <данные изъяты> руб., суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что <дата> ПАО Сбербанк направил по адресу регистрации и адресу фактического проживания Дьяконова Ю.Н. посредством почтового отправления с почтовым идентификатором <номер> (<адрес>), с почтовым идентификатором <номер> <адрес>) требование (претензию) от <дата> о досрочном возврате в срок до <дата> суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в размере <данные изъяты> руб., где указано, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, банк вправе обратиться в суд с требованиями о взыскании с должника задолженности по кредитному договору в полном объеме, возмещении судебных расходов либо обратиться к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Согласно сведениям официального сайта АО «Почта России» из отчета об отслеживании отправлений следует, что почтовые отправления направлены для передачи на временное хранение в г. Екатеринбурге, почтовое отделение 620076, почтовое отделение 620078.

Оценивая довод заявителя о неполучении уведомления кредитора, суд приходит к следующему выводу.

Требование (претензию) от 22.09.2021 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки было направлено должнику по адресу его регистрации по месту жительства и по адресу фактического места жительства, указанным в кредитном договоре. Данные адреса также указаны заявителем при подаче заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса в суд.

Согласно отчету об отслеживании указанного почтового отправления, уведомление кредитора поступило 01.10.2021 в место вручения по адресу проживания, регистрации должника и после неудачной попытки вручения 01.11.2021 и 02.11.2021 направлено для передачи во временное хранение.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящих от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

Согласно разъяснений, данных в п. 67 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса. При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно; адрес места жительства (места пребывания) должника.

При таких обстоятельствах, довод заявителя о неполучении уведомления о бесспорном взыскании за 14 дней несостоятелен. В силу ст.165.1 ГК РФ юридически значимая корреспонденция считается доставленной.

Согласно п. 21 индивидуальных условий кредитного договора <номер> от <дата> кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса.

Подписывая Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Дьяконов Ю.Н. подтвердил полное согласие со всеми условиями договора (п. 14).

Требование банка должником исполнено не было, доказательств обратного не представлено.

09.11.2021 ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу Иркутского нотариального округа Тимофеевой М.И. с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре № <номер> от <дата>, заключенном с Дьяконовым Ю.Н.

ПАО Сбербанк были представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст. ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе копия кредитного договора <номер> от <дата>, общие условия предоставления обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, детализированный расчет задолженности по кредитному договору, требования (претензии) от 22.09.2021, направленные должнику по двум адресам, доказательства направления требования в адрес должника (на требованиях указаны трек-номера, позволяющие отследить направление), протокол проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн», анкета-клиента, копия доверенности.

Нотариусом Иркутского нотариального округа Тимофеевой М.И. 09.11.2021 совершена исполнительная надпись на договоре, заключенном между ПАО Сбербанк и Дьяконовым Ю.Н. Запись зарегистрирована в реестре за <номер>.

Согласно исполнительной надписи с Дьяконова Ю.Н. взыскан в пользу ПАО Сбербанк по кредитному договору <номер> от <дата> неуплаченную в срок задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., расходы, понесенные ПАО Сбербанк в связи с совершением исполнительной надписи в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – нотариальный тариф за совершение исполни тельной надписи, <данные изъяты> руб. – плата за оказание услуг правового и технического характера, а всего <данные изъяты> руб.

Таким образом, ПАО Сбербанк были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, представленные заинтересованным лицом нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Обращение ПАО Сбербанк к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления соответствующего уведомления. Сведений об оспаривании истцом условий кредитного договора, Общих условий предоставления обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.

Нотариусом Иркутского нотариального округа Тимофеевой М.И. в адрес Дьяконова Ю.Н. за исходящим № 1778, 1777 от 09.11.2021 было направлено извещение о совершении исполнительной надписи.

В связи со вступлением в силу Федерального закона от <дата> N 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» у ПАО Сбербанк появилась возможность обращаться к нотариусу за взысканием задолженности по кредитным договорам, если данное условие было согласовано с клиентом банка.

Таким образом, право ПАО Сбербанк на обращение к нотариусу за взысканием задолженности по кредитным договорам в порядке исполнительной надписи было согласовано сторонами в кредитном договоре.

По правилам ч.2 ст.310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Как следует из отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором <номер>, уведомление о совершении исполнительной надписи вручено адресату 21.01.2022.

Таким образом, срок для обращения в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса истек 04.02.2022.

В суд с заявлением Дьяконов Ю.Н. обратился 09.02.2022, что следует из оттиска почтового штемпеля на почтовом конверте.

Статья 112 ГПК РФ предусматривает восстановление пропущенного процессуального срока лицам, пропустившим процессуальный срок по причинам признанным судом уважительными.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявитель обратился в суд за пределами установленного ч. 2 ст.310 ГПК РФ десятидневного срока на подачу заявления об оспаривании совершенного нотариального действия. Доказательств уважительности причины пропуска срока материалы дела не содержат.

Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, проанализировав положения ст. 421, 811 ГК РФ, ст. 1, 89, 90, 91, 91.1,92 Основ законодательства о нотариате, условия кредитного договора <номер> от <дата>, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования об отмене исполнительной надписи нотариуса по кредитному договору <номер> от <дата>, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, поскольку уведомление о наличие у заявителя задолженности направлялось в адрес Дьяконова Ю.Н. ПАО Сбербанк по адресу его регистрации и фактическому проживанию, которое не было им получено по обстоятельствам, зависящих от него, которое в силу ст.161.1 ГК РФ является доставленным, обращение к нотариусу последовало более чем за четырнадцать дней после получения должником требования (уведомления), что свидетельствует о том, что заявитель был надлежащим образом извещен о требовании ПАО Сбербанк по погашению суммы задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ № <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░