Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-149/2022 от 18.03.2022

УД № 1-149/2022, поступило 18.03.2022 г.

УИД № 54RS0012-01-2022-000679-52

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 июля 2022 г.                                           г. Барабинск Новосибирской области

Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Саморуков Ю.А.

при секретаре Безделевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Можарина М.А.,

подсудимого Коробова А.А.,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области - адвоката Первухиной Н.А., представившей уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Коробова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> судимого: 10.09.2015 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 2 г. 6 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 07.03.2018 г. освобожден по отбытию наказания; 19.02.2019 г. Бийским городским судом Алтайского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 г. 4 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением от 28.01.2021 г. Ленинского районного суда г. Новосибирска 09.02.2021 г. освобожден условно-досрочно на 11 мес. 9 дн., зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1 эпизод.

11.11.2021 г. примерно в 17 час. 30 мин. Коробов А.А. находился во дворе <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение кролика породы «Шиншилла», принадлежащего ФИО3, из сарая в ограде <адрес>, путем незаконного проникновения в сарай.

Реализуя свой преступный умысел, 11.11.2021 г. примерно в 17 час. 30 мин., Коробов А.А., достоверно зная, что в сарае в ограде <адрес> находятся кролики, подошел к двери сарая, закрытой на крючок, руками открыл крючок, открыл дверь и прошел в сарай, таким образом, Коробов А.А. незаконно проник в сарай, откуда тайно из корыстных побуждений, не имея права на распоряжение чужим имуществом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил из клетки одного кролика породы «Шиншилла» стоимостью 1000 руб., принадлежащего ФИО3, которого вынес из сарая, и скрылся с похищенным имуществом с места происшествия, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб на сумму 1000 руб.

2 эпизод.

04.02.2022 г. примерно в 03 час. ФИО2 (в отношении которого уголовное преследование прекращено) и Коробов А.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находились в <адрес>, где у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - кроликов породы «Шиншилла», принадлежащих ФИО3, находящихся в сарае в ограде <адрес>, осуществляя который ФИО2 предложил Коробову А.А. совместно совершить кражу кроликов из сарая в ограде <адрес>, на что Коробов А.А. согласился, таким образом, Коробов А.А. и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из сарая, путем незаконного проникновения в сарай, при этом договорились, что ФИО2 проникнет в помещение сарая, а Коробов А.А. останется снаружи и будет следить, чтобы их совместные действия не были обнаружены, а в случае приближения посторонних, предупредит об этом ФИО2, чтобы тот мог скрыться.

Реализуя свой совместный преступный умысел, 04.02.2022 г. примерно в 03 час. 10 мин. ФИО2 и Коробов А.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя в группе по предварительному сговору, подошли к ограде <адрес>, и воспользовавшись темным времени суток и тем, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, согласно предварительной договоренности, Коробов А.А. остался на улице, чтобы в случае появления посторонних предупредить ФИО2, а ФИО2 прошел в ограду дома, подошел к двери сарая, закрытой на крючок, руками открыл крючок, открыл дверь и прошел в сарай, таким образом, незаконно проник в сарай в ограде <адрес>, и осуществляя совместный преступный умысел с Коробовым А.А., действуя тайно из корыстных побуждений, не имея права на распоряжение чужим имуществом похитил из клетки 3 кроликов породы «Шиншилла» стоимостью 1000 руб. каждый на сумму 3000 руб., принадлежащих ФИО3, которых ФИО2 сложил в найденный в сарае мешок, принадлежащий ФИО3, который ценности не представляет, и вынес из сарая. ФИО2 и Коробов А.А. с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий ФИО2 и Коробов А.А. причинили ФИО3 материальный ущерб на сумму 3000 руб.

Подсудимый Коробов А.А. вину в совершении преступления признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний, данных Коробовым А.А. в ходе предварительного расследования в присутствии защитника следует, что ФИО2 его знакомый, с ФИО3 проживают в одном селе, с ней также общается ФИО2. Ему известно, что у ФИО3 в сарае находятся кролики, козы, куры. 11.11.2021 г. примерно в 13 час. приехал ФИО2 В 17 час. они решили выпить спиртного, и ФИО2 предложил пойти к ФИО3, приобрести у нее спиртное. ФИО3, которая проживает на <адрес>, дома не было. ФИО2 зашел в сарай, чтобы поискать ФИО3. В сарае не было коз, и они поняли, что ФИО3 пошла пасти коз в район <адрес>. ФИО2 пошел к ФИО3 на поле, время было около 17 час. 30 мин. Понимая, что за закрытой дверью помещения (с правой стороны при входе в сарай) находятся кролики, решил похитить у ФИО3 одного кролика, при этом о своих преступных намерениях ФИО2 ничего не говорил. Дверь сарая, где находились кролики, была закрыта на крючок. Видя, что за его действиями никто не наблюдает, открыл крючок, зашел в помещение сарая, где находились клетки с кроликами и, приоткрыв дверку клетки, стоявшей прямо от входа, достал оттуда одного кролика серого цвета породы «Шиншилла». Забрав кролика, вышел из сарая, прикрыл дверь и пошел по <адрес> в сторону <адрес> к себе домой. Дома забил и разделал кролика, шкуру, голову и внутренности выбросил собаке, а тушу кролика разрезал и стал варить. В это время пришел ФИО2, принес спиртное, и они стали распивать спиртное, закусывая вареным мясом кролика. Когда закуска и спиртное закончилось, рассказал ФИО2, что в его отсутствие, похитил из сарая ФИО3 одного кролика, которого они съели. По факту кражи кролика 11.11.2021 г. вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

03.02.2022 г. примерно в 20 час. приехал ФИО2, с которым он и его сожительница распивали спиртное. Около 00 час. 30 мин., когда закуска закончилась, ФИО2 куда-то ушел, а когда вернулся, принес кролика серого цвета, которого отдал ему и сказал, чтобы он его разделал. Разделав кролика, шкуру и другие остатки которого отдали собаке, сварили его и продолжили распивать спиртное. Через какое-то время ФИО1 ушла спать, а он и ФИО2 остались распивать спиртное на кухне. Примерно в 3 часа ночи 04.02.2022, он и ФИО2 продолжали распивать спиртное в кухне <адрес>ёная <адрес>. Когда закуска снова закончилась, ФИО2 предложил ему пойти к ФИО3 в сарай и украсть кроликов, при этом рассказал, что кролика, которого приносил, он похитил из сарая ФИО3. На предложение ФИО2 он согласился, сказав, что сам в сарай не полезет, а будет стоять на дороге и смотреть, чтобы не было посторонних, а если кто появится, он предупредит ФИО2 (свиснет). Примерно в 03 час. 10 мин. 04.02.2022 г. пришли к дому ФИО3, он остался стоять на дороге напротив дома ФИО3, смотреть по сторонам, чтобы никого не было, а ФИО2 зашел в ограду дома ФИО3 через калитку около гаража. Увидев вдалеке силуэт человека, свистнул ФИО2, предупредив что кто-то идет, и сразу пошел по <адрес> в сторону своего дома, при этом видел как из ограды дома ФИО3 вышел ФИО2. ФИО2 принес трех похищенных кроликов и забил их ограде дома. Туши 2 кроликов и заднюю половины туши кролика сразу приготовили, а переднюю часть 1 кролика оставили в сенях дома. Кроликов употребили в пищу. Возраст каждого похищенного кролика породы «Шиншилла» был от 1 года до 1,5 лет. Когда приехали сотрудники полиции, все честно рассказал. Оставшуюся переднюю часть туши кролика и шкуру изъяли сотрудники полиции. Когда ходили совершать кражу, ФИО2 надевал его зимние сапоги, а он надевал кроссовки ФИО2. По факту кражи трех кроликов вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, трезвый бы данное преступление не совершил. (т. 1 л.д. 75-79, 156-159, 192-194).

После оглашения показаний подсудимый Коробов А.А. пояснил, что подтверждает показания, давал показания добровольно, себя не оговорил.

Вина подсудимого Коробова А.А. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

Показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного расследования в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 03.02.2022 г. примерно в 20 час. приехал к Коробову А., вечером совместно с Коробовым и ФИО1 распивали спиртное, примерно в 3 час. 04.02.2022 г., когда закуска снова закончилась, вспомнил, где можно похитить кроликов и предложил Коробову пойти к ФИО3 украсть кроликов из сарая, Коробов согласился и сказал, что сам не полезет в сарай, а будет стоять на дороге и смотреть, чтобы предупредить, если кто-то появится. Примерно в 3 час. 10 мин. 04.02.2022 г. он и Коробов пришли к дому ФИО3, Коробов остался стоять напротив дома у дороги, а он зашел в ограду, подошел к сараю, дверь которого была закрыта на крючок, открыл крючок и зашел в сарай, где из клетки справа от входа достал трёх кроликов серого цвета породы «Шиншилла», положил их в мешок, и вышел из сарая, закрыв дверь сарая на крючок. В ограде дома Коробов забил и ободрал кроликов около входной двери в дом, туши которых приготовили и употребили в пищу. Спустя некоторое время в дом Коробова приехали сотрудники полиции, которым он все честно рассказал. Оставшуюся переднюю часть туши кролика и одну шкуру кролика сотрудники полиции изъяли. Когда они ходили вместе с Коробовым воровать кроликов, был в сапогах Коробова, а Коробов был в его кроссовках. Возраст каждого похищенного кролика породы «Шиншилла» был от 1 г. до 1,5 лет. (т. 1 л.д.90-94).

Показаниями потерпевшей ФИО3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что она пенсионерка, ежемесячно получает пенсию в размере 18000 руб. В ограде дома находится сарай, который разделен на три части - загон для гусей, теплое помещение для кур, коз и кроликов, дверь которого закрывается на крючок, еще одно помещение с клетками для кроликов, где они содержатся с весны до декабря. Весной 2021 г. всех кроликов она переместила в помещение сарая, находящееся с правой стороны от входа, где находятся клетки для кроликов. В ноябре в клетке, которая находится прямо от входа, находился один кролик, все остальные кролики находились с левой стороны, вес каждого кролика составлял 2 кг., все кролики серого цвета породы «Шиншилла». 11.11.2021 г. утром покормила кроликов, в сарае все было в порядке. Примерно в 17 час. 11.11.2021 г. погнала коз пастись в район <адрес>, дверь помещения с правой стороны, где находились кролики, была закрыта на крючок. В 17 час. 30 мин., когда посла коз, подошел ФИО2, с которым проговорили около 15-20 минут, затем ФИО2 пошел по <адрес>, а она погнала коз в ограду своего дома. Пригнав коз к ограде дома, видела идущего вдалеке Коробова. В сарае увидела, что дверь помещения с правой стороны от входа в сарай открыта, а в помещении сарая, где находились кролики, обнаружила, что из клетки (прямо от входа) пропал один кролик породы «Шиншилла» весом около 2 кг. Сразу сообщать в полицию не стала. Кролика породы «Шиншила» она оценивает в 1000 руб.

03.02.2022 г. в 20 час. покормила кроликов, в сарае все было в порядке, все кролики были на месте. Закрыв дверь помещения прямо от входа на крючок, зашла домой. 04.02.2022 г. примерно в 00 час. 30 мин. позвонил ФИО2, спросил дома она или нет, попросил открыть дверь и впустить его. 04.02.2022 г. примерно в 08 час. 30 мин. пошла в сарай управляться, открыв дверь помещения сарая, где находятся кролики, стала осматривать клетки и обнаружила, что передняя стенка из сетки с ячейкой квадратной формы, которая находится с правой стороны от входа в помещение, открыта, а в клетке нет 4 кроликов. Поискав кроликов в сарае, вышла на улицу, где обнаружила чужие следы обуви. Каждого кролика оценивает по 1000 руб., общий ущерб составил 4000 руб. Сразу стала подозревать ФИО2, позвонила в полицию и сообщила о случившимся. После того, как установили лиц похитивших её кроликов, 04.02.2022 г. решила написать заявление о краже кролика 11.11.2021 г. (т. 1 л.д. 169-171, 118-120, т. 2 л.д. 6-8).

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 3 ст. 281 УПК РФ, что 11.11.2021 г. в 13 час. приехал в <адрес> в гости к Коробову А., в 17 часов они решили выпить спиртного. Он предложил пойти к ФИО3 проживающей на <адрес> и приобрести у неё спиртное, но ФИО3 дома не оказалось. Он и Коробов подошли к сараю в ограде дома ФИО3, дверь которого была открыта, и он подумал, что ФИО3 в сарае, заглянув в сарай, увидел, что нет коз, и подумал, что ФИО3 ушла пасти коз. Коробов в это время стоял и ждал его около сарая. Выходя из сарая видел, что дверь помещения с правой стороны от входа, где были кролики, закрыта на крючок. Зная, что ФИО3 пасет коз в районе <адрес>, пошел к ней поговорить, а Коробов остался в ограде дома ФИО3. Около <адрес> встретил ФИО3, с которой разговаривали примерно 15-20 мин., после чего пошел домой к Коробову, купив по дороге спиртное. В доме Коробова увидел, что тот разделывает какое-то мясо. Распивая спиртное, Коробов рассказал, что открыл крючок двери помещения с правой стороны от входа, зашел в помещение сарая где содержатся кролики, открыл клетку и похитил одного кролика. (т. 1 л.д. 161-163).

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что проживает с сожителем Коробовым Александром, у которого есть знакомый ФИО2, который приезжает к ним в гости. 11.11.2021 г. вечером Коробов и ФИО2 употребляли у них в доме спиртное, на электрической плитке варился кролик, на ее вопрос, откуда кролик, они не ответили. На следующий день Коробов рассказал, что когда они были в ограде дома ФИО3, ФИО2 ушел, а он проник в сарай и похитил одного кролика.

03.02.2022 г. вечером ФИО2 тоже приезжал в гости, они втроем употребляли спиртное. Опьянев от выпитого, легла спать, а ФИО2 и Коробов продолжили употреблять спиртное. Утром 04.02.2022 г. проснувшись, увидела, что Коробов спит, ФИО2 в доме не было. Потом приехали сотрудники полиции, спрашивали Коробова по факту кражи четырёх кроликов из сарая ФИО3, на что Коробов пояснил, что ночью ФИО2 ушел, а через какое-то время пришел с кроликом, которого они зарезали, сварили и съели. А спустя несколько часов ФИО2 предложил Коробову сходить и похитить кроликов, и он согласился. Коробов пояснил, что сам в сарай ФИО3 не проникал, а стоял около её дома и смотрел, чтобы никого не было, чтобы предупредить ФИО2. Тогда Коробов и ФИО2 похитили 3 кролика, которых зарезали у них в ограде дома. В ходе осмотра сеней их дома была обнаружена шкура от похищенного кролика и передняя части туши. (т. 1 л.д. 174-176).

Вина подсудимого Коробова А.А. подтверждается сведениями, содержащимися в материалах уголовного дела:

сообщении от ФИО3, зарегистрированном в КУСП № ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 45 мин., что 04.02.2022 г. у неё из сарая украли 4 кролика (т. 1 л.д. 2);

протоколе принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3, что просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период с 20 час. 03.02.2022 до 09 час. 30 мин. 04.02.2022 г. проникло в сарай в ограде <адрес> и похитило 4 кролика породы «Шиншилла» серого цвета возрастом 1 год стоимостью 1000 руб. каждый; общий ущерб составил 4000 руб. (т. 1 л.д. 3);

протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему – сарая в ограде <адрес>; в ходе осмотра ФИО3 указала на помещение в сарае, дверь которого закрывается на крючок, где имеются клетки с кроликами; в клетках с правой стороны от входа кролики отсутствуют; со слов ФИО3 из этих клеток были похищены кролики; в ходе осмотра в ограде дома обнаружены следы обуви, которые были изъяты. (т. 1 л.д.4-13);

протоколе осмотра места происшествия, согласно которому в ходе осмотра <адрес> около входных дверей в дом обнаружены следы бурого цвета; Коробов А.А. пояснил, что в данном месте разделывал и потрошил кроликов; в ходе осмотра изъята шкура и пол туши кролика. (т. 1 л. д. 15-21);

протоколе получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ - следов подошвы обуви Коробова А.А. (т. 1 л.д. 30);

заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он делает вывод, что два следа обуви, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> пригодны для сравнительного исследования по общегрупповым признакам; след обуви под именем «IMG 20211125 170159» мог быть оставлены обувью на правую ногу Коробова А.А., ответить на вопрос в категоричной форме не представляется возможным по причинам указанным в исследовательской части (т. 1 л.д. 46-53);

протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – шкурки кролика серого цвета и передней части туши кролика (т. 1 л.д. 101-104);

    рапорте об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, что по факту проверки сообщения, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 час. Коробов А.А. действуя в группе по предварительному сговору, незаконно проникли в сарай в ограде <адрес>, откуда похитили трёх кроликов, принадлежащих ФИО3 (т. 1 л.д.62);

протоколе принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО3 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в дневное время проникло в сарай расположенный в ограде <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащего ей кролика породы «Шиншилла» стоимостью 1000 руб. (т. 1 л.д. 131);

протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, проведенного с участием Коробова А.А. – сарая в ограде <адрес>, входная дверь которого закрывается на крючок; в осматриваемом помещении находятся клетки; в ходе осмотра Коробов А.А. указал на дверь сарая с правой стороны от входа и пояснил, что 11.11.2021 г. около 17 час. 30 мин. подошел к указанной двери, открыл крючок, зашел в помещение сарая и похитил из клетки одного кролика породы «Шиншилла», которого унес к себе домой. (т. 1 л.д. 134-136, 137-144);

расписке потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о получении от Коробова А.А. денежных средства в счет возмещения причиненного ущерба в размере 2500 руб. (т. 1 л.д. 243).

Анализ представленных доказательств обвинения, содержание которых приведено выше, позволяет суду признать их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, достоверными, поскольку они согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, и в целом достаточными, т.к. в своей совокупности они полностью подтверждают вину подсудимого в совершении преступлений. Противоречий относительно существа обвинения не имеют.

Исследовав доказательства обвинения, суд приходит к выводу, что умысел и действия подсудимого Коробова А.А. по первому эпизоду были направлены на кражу чужого имущества – кролика, принадлежащего ФИО3, с незаконным проникновением в помещение, о чем свидетельствуют его целенаправленные и последовательные действия: 11.11.2021 г. примерно в 17 час. 30 мин. Коробов А.А., зная, что в сарае у ФИО3 в ограде <адрес> находятся кролики, руками открыл крючок, на который была заперта дверь сарая, проник в сарай, и похитил из клетки одного кролика породы «Шиншилла» стоимостью 1000 руб., принадлежащего ФИО3, причинив ФИО3 материальный ущерб на сумму 1000 руб.;

по второму эпизоду, действия Коробова А.А. были направлены на кражу кроликов, принадлежащих ФИО3, совершенную в группе лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, о чем свидетельствуют его действия: 04.02.2022 г. примерно в 03 час. 10 мин. Коробов А.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя в группе по предварительному сговору с ФИО2, совместно похитили у ФИО3 из сарая <адрес> из клетки 3 кроликов породы «Шиншилла» стоимостью 1000 руб. каждый на сумму 3000 руб., причинив ФИО3 материальный ущерб на сумму 3000 руб.

В ходе судебного заседания нашли свое подтверждение вышеуказанные квалифицирующие признаки краж, при этом суд исходит из установленных обстоятельств по уголовному делу, показаний подсудимых, потерпевшей, свидетелей, письменных доказательств, ст.35 УК РФ, примечания к ст.158 УК РФ.

Своими действиями Коробов А.А. совершил преступления: по первому эпизоду, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; по второму эпизоду, предусмотренное п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступления (каждое) относятся к категории средней тяжести, личность подсудимого: Коробов А.А. участковым инспектором характеризуется <данные изъяты> судим, <данные изъяты>; смягчающие обстоятельства (по двум эпизодам) – признание подсудимым вины, явка с повинной (объяснения Коробова А.А., данные им по обстоятельствам совершенных преступлений до возбуждения уголовных дел), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления (участие при осмотрах места происшествия), мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания; отягчающее обстоятельство (по двум эпизодам) – рецидив преступлений.

Учитывая, что в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, объективные данные подтверждающие степень опьянения виновного отсутствуют, ранее подсудимый совершил кражу из того же источника не в состоянии опьянения, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства по второму эпизоду состояние опьянения Коробов А.А.

Учитывая личность подсудимого Коробова А.А., наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, характер и степень фактического участия в совершении преступления по второму эпизоду, требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, согласно которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений; при назначении наказания должны учитываться, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому Коробову А.А. для достижения цели исправления должно быть назначено наказание в виде лишения свободы по каждому из совершенных преступлений.

Преступление по первому эпизоду совершено Коробовым А.А. в период условно-досрочного освобождения в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 19.02.2019 г.

Учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд, руководствуясь ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ, приходит к выводу о возможности сохранения в отношении Коробова А.А. условно-досрочного освобождения по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 19.02.2019 г.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, и полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, и в силу данной статьи возложить на Коробова А.А. дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.

Применение дополнительного наказания (по каждому преступлению) в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

При назначении наказания Коробову А.А. суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к Коробову А.А. ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку не признает обстоятельства, смягчающие наказание исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, достаточными для назначения наказания без учета рецидива преступлений, наличие отягчающего обстоятельства.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ суд полагает возможным освободить Коробова А.А. от уплаты процессуальных издержек за участие по данному делу адвоката Первухиной Н.А. осуществлявшей защиту подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по назначению, в размере 9516 руб. и 8232 руб. соответственно в полном объеме, поскольку обвиняемый не имеет постоянного официального источника доходов и какого-либо имущества, на которое возможно обратить взыскание, имеет проблемы со здоровьем ограничивающие возможность его трудоустройства, и таким образом, по мнению суда, является имущественно несостоятельным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Коробова Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

Признать Коробова Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Коробову А.А. наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Коробову А.А. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Коробова А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и не реже одного раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.

В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ сохранить Коробову А.А. условно-досрочное освобождение по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 19.02.2019 г.

Меру пресечения Коробову А.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства оставить в распоряжении потерпевшей ФИО3

    Процессуальные издержки в сумме 17748 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ                                              Ю.А. Саморуков