Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5651/2022 ~ М-3782/2022 от 10.06.2022

66RS0004-01-2022-005722-82

Дело №2-5651/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2022 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Лазаревой В.И.,

при секретаре Жиделевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Пьянкову Е. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от <//>, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки VOLKSWAGEN Passat, 2008 года, VIN №, установив начальную продажную стоимость заложенного транспортного средства в размере их залоговой стоимости, с учетом п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования в сумме 130505 руб. 16 коп., а также взыскания расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11141 руб. 37 коп.

В обоснование требований истец указал, что <//> между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил кредит в размере 150000 рублей, процентная ставка 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства марки VOLKSWAGEN Passat, 2008 года, VIN №. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил надлежащим образом. Между тем, заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, на письменные и устные требования банка о погашении кредита не реагирует, платежи в счет погашения кредита не поступают. Просит взыскать задолженность по кредитному договору (расчет приложен к исковому заявлению), обратить взыскание на заложенное имущество, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно надлежащим образом путем направления заказного письма с уведомлением по месту жительства (регистрации). Письменные возражения не направил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что <//> между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил кредит в размере 150000 рублей, процентная ставка 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства марки VOLKSWAGEN Passat, 2008 года, VIN №.

Получение ответчиком суммы кредита подтверждается представленными документами.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, поскольку систематически нарушал сроки гашения долга и процентов, что подтверждается выписками по счету.

Требования истца о досрочном возврате кредита в связи с наличием задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 811 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, условиям кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом, а также пеней в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком требований банка о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно представленного расчета задолженность по кредитному договору № от <//> на <//> составила 197068 руб. 27 коп., из них

- 745 руб. – комиссия за ведение счета;

- 4551 руб. 78 коп. – иные комиссии;

- 2572 руб. 48 коп. – дополнительный платеж;

- 42587 руб. 14 коп. – просроченные проценты;

- 145875 руб. 00 коп. – просроченная ссудная задолженность;

- 74 25 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду;

- 66 руб. 95 коп. – неустойка на просроченную ссуду;

- 595 руб. 67 коп. – неустойка на просроченные проценты.

В связи в тем, что денежных средств для полного погашения задолженности по кредитному договору недостаточно, банк обратился с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество.

В целях обеспечения выданного кредита между сторонами был заключен договор залога транспортного средства марки VOLKSWAGEN Passat, 2008 года, VIN №.

Исходя из требований ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно с изъятиями, установленными законом. При этом право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое подлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге (ч. 1 ст. 341 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 85 Федерального закона от <//> N 229-ФЗ (ред. от <//>) "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В учетом вышеизложенного, в требовании установления начальной продажной стоимости транспортного средства в размере 130505 руб. 16 коп. отказать.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 141 руб. 37 коп. (требование имущественного характера и неимущественного характера)

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Пьянкова Е. Д. (паспорт 6516 № выдан <//> Отделом УФМС России по <адрес> в Верх-<адрес>е гор. Екатеринбурга) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от <//> в общем размере 197068 (сто девяносто семь тысяч шестьдесят восемь) руб. 27 коп., из них 745 руб. – комиссия за ведение счета; 4551 руб. 78 коп. – иные комиссии; 2572 руб. 48 коп. – дополнительный платеж; 42587 руб. 14 коп. – просроченные проценты; 145875 руб. 00 коп. – просроченная ссудная задолженность; 74 25 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 66 руб. 95 коп. – неустойка на просроченную ссуду; 595 руб. 67 коп. – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11141 руб. 37 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль марки VOLKSWAGEN Passat, 2008 года, VIN №, принадлежащего Пьянкову Е. Д., путем продажи с публичных торгов, установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

В удовлетворении требований об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна

Судья:

На <//> решение в законную силу не вступило

Судья: