Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-170/2019 ~ М-166/2019 от 10.06.2019

Дело № 2-170/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Андреаполь 09 июля 2019 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Алексеева С. А.,

при секретаре Синёвой Е. В.,

с участием ответчика Королева С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» ООО к Королеву С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Представитель «Сетелем Банк» ООО обратился в суд с иском к Королеву С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Свои требования мотивировал тем, что 16.04.2018 Королев С. А. и «Сетелем Банк» ООО заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04102540256, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере – 1 086 308 рублей на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 13,70 % годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленным кредитным договором.

05.06.2013 КБ «БНП Париба Восток» ООО сменила фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от 05.06.2013 сер. 77 № 014387804).

Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля FORD KUGA идентификационный номер (VIN) № и оплата страховой премии по договору страхования физических лиц – ответчиков от несчастных случаев от 16.04.2018 и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 16.04.2018.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком является автотранспортное средство - FORD KUGA идентификационный номер (VIN) №.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № С 04102540256 от 16.04.2018, заключенном между ответчиком и «Сетелем Банк» ООО, п. 3 обеспечение кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно условиям кредитного договора клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

В связи с вышеизложенным, ответчику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Кроме того, в соответствии с общими условиями при наличии у ответчика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом, обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у ответчика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банк в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Согласно главы IV общих условий, кредитного договора, в случае не исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Ответчик в соответствии с условиями кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору в течение 30 календарных дней.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04102540256 от 16.04.2018 перед «Сетелем Банк» ООО составляет 936 867,27 рублей, из которых:

- сумма основного долга по кредитному договору 932 949,80 рублей;

- сумма процентов за пользование денежными средствами 30 917,47 рублей;

- сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0,00 руб.

В настоящее время место работы ответчика не известно.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с кредитным договором, банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 1 192 950 рублей

Просит: Взыскать с Королева С. А. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – 963 867,27 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство FORD KUGA идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средства FORD KUGA идентификационный номер (VIN) №, в размере 1 192 950 рублей.

Взыскать с ответчика – Королева С. А. в пользу ООО «Сетелем Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 12 838,67 рублей.

Представитель истца – «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Королев С. А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просил приобщить к материалам дела заявление об этом.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из заявления ответчика Королева С. А., он в полном объёме признает иск, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд находит заявленные требования «Сетелем Банк» ООО к Королеву С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны государственную пошлину.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком.

Взыскать с Королева С. А. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – 963 867,27 рублей (девятьсот шестьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят семь рублей 27 копеек).

Установить начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средства FORD KUGA идентификационный номер (VIN) №, в размере 1 192 950,00 рублей (один миллион сто девяносто две тысячи девятьсот пятьдесят рублей 00 копеек).

Взыскать с Королева С. А. в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по уплате госпошлины в размере 12 838,67 рублей (двенадцать тысяч восемьсот тридцать восемь рублей 67 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья С.А. Алексеев