Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-128/2023 от 24.04.2023

Материал № 4/1-128/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Плесецк                                                                                            25 мая 2023 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Адамчик Е.А.

при секретаре Головиной Ю.Д.

с участием помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Федотовой Д.В.

адвоката Насибова М.Т.к

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Корнилов А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ИУФИЦ № УФСИН России по Архангельской области, об условно-досрочном освобождении от наказания

у с т а н о в и л:

Корнилов А. В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Плесецким районным судом Архангельской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 01 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 04 года. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 01 год с удержанием 10% заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 04 года. В соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 01 года принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 05 лет.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Корнилов А. В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Доводы мотивировал тем, что отбыл установленную часть наказания для обращения с данным ходатайством, трудоустроен. Нарушений установленного порядка отбывания наказания осужденный не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался. Неоднократно поощрялся за добросовестное отношение к труду, вину признал полностью, в содеянном раскаивается. В случае удовлетворения ходатайства вопросы бытового и трудового устройства им решены.

Осужденный Корнилов А. В. ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Адвокат Насибова М.Т.к поддержала ходатайство Корнилов А. В., просит удовлетворить ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Представитель исправительного центра в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства извещался надлежащим образом.

Прокурор Федотова Д.В. в ходе судебного заседания полагала возможным удовлетворение ходатайства осужденного.

Исследовав представленные материалы личного дела, заслушав заключение прокурора, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее принудительные работы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причинённый преступлением, в размере, определённом решением суда.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении суд учитывает данные о личности осужденного, поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Вывод об исправлении осужденного суд основывает на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении

Судом при рассмотрении ходатайства установлено, что осужденный Корнилов А. В. в ИУФИЦ № УФСИН России по Архангельской области прибыл ДД.ММ.ГГГГ, трудоустроен подсобным рабочим. К труду и к работам по благоустройству территории исправительного учреждения относится добросовестно. Поощрялся 3 раза администрацией центра за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, активное участие в организации и проведении праздничных мероприятий, стремление к повышению производительности труда. Нарушений установленного порядка отбывания наказания осужденный не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался. Мероприятия воспитательного характера посещает, старается делать для себя должные правильные выводы. Социальные связи не утрачены. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся. В случае удовлетворения ходатайства вопросы бытового и трудового устройства им решены.

Администрация исправительного центра, характеризуя осужденного Корнилов А. В. положительно, считает возможным его условно-досрочное освобождение.

Учитывая данные о личности осужденного, его отношение к труду за весь период отбывания наказания, отсутствие взысканий, наличие поощрений, суд считает, что поведение осужденного Корнилов А. В. является стабильным и устойчивым и для своего исправления осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде принудительных работ.

Обстоятельств, препятствующих условно-досрочному освобождению осужденного, не установлено.

Совокупность установленных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о возможности условно-досрочного освобождения Корнилов А. В. по правилам, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 79 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Насибова М.Т.к подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку отказ осужденного от защитника не был принят судом, имеющиеся у осужденного заболевания свидетельствовали о необходимости назначения защитника по инициативе суда в порядке п.3 ч.1 ст.51 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. 397 п. 4, 399, 401 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

    Удовлетворить ходатайство осужденного Корнилов А. В. и освободить его условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания в виде принудительных работ, составляющей 06 месяцев 19 дней.

    Обязать Корнилов А. В. в течение 10 суток по прибытии к постоянному месту жительства встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно-досрочно освобожденными по месту проживания, проходить регистрацию в вышеуказанном органе 3 раза в месяц, не менять место постоянного жительства либо пребывания без уведомления указанного органа.

    Разъяснить осужденному Корнилов А. В. положения части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно то, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

    а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

    б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

    в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

    Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Насибова М.Т.к, в размере 5304 рубля, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи жалобы, представления через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующий:                                                                Адамчик Е.А.