Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-304/2023 (2-2418/2022;) ~ М-2036/2022 от 21.10.2022

40RS0026-01-2022-002769-83

Гражданское дело № 2-204/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2023 года         город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Куликовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шамшуриной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Владыкину С. В. о взыскании убытков в порядке суброгации, возмещении судебных расходов,

установил:

21 октября 2022 года в суд поступил иск СПАО «Ингосстрах» к Владыкину С.В. о взыскании убытков в порядке суброгации, в обоснование которого истец сослался на то, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине Владыкина С.В., управлявшего транспортным средством Mersedes-Benz <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, была повреждена автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, владельцем которой является ПАО « Лизинговая компания «Европлан». СПАО «Ингосстрах» застраховал автомобиль <данные изъяты> по договору добровольного страхования (КАСКО) №. По указанному страховому случаю страховщиком произведена оплата стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС в размере 182 085 рублей 85 коп. Указывая изложенные выше обстоятельства, а также ссылаясь на то, что ответственность Владыкина С.В. при управлении им автомобилем Mersedes-Benz 609D, государственный регистрационный знак №, не была застрахована по договору ОСАГО, истец просил взыскать с ответчика убытки в размере 182 085 рублей 85 коп., расходы по оплате госпошлины, - в сумме 4 841 рубль 72 коп.

Стороны, извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились, представитель истца в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), т.е. при наличии вины в причинении вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности,

праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником (п. 2 ст. 1079 ГК РФ).

Объем возмещения вреда определяется в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

В результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с участием водителя и собственника транспортного средства Mersedes-Benz <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, - Владыкина С.В., и водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Гаврилюка А.С., автомашине <данные изъяты>, собственником которой является ПАО « Лизинговая компания «Европлан», были причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является ответчик, который при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего осуществил наезд на транспортное средство <данные изъяты>, нарушив тем самым п. 8.12 Правил дорожного движения.

Ответственность Владыкина С.В. при управлении автомобилем Mersedes-Benz <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по договору ОСАГО застрахована не была.

Признав указанный случай страховым, СПАО «Ингосстрах», где автомобиль <данные изъяты> был застрахован по договору добровольного страхования (КАСКО) – полис № №, произвело оплату восстановительного ремонта ТС <данные изъяты> в размере 182 085 рублей 85 коп.

Направленная страховщиком в адрес ответчика претензия о добровольном возмещении убытков, осталась без удовлетворения.

Установленные судом обстоятельства изложены в исковом заявлении и подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: копиями заявления ПАО « Лизинговая компания «Европлан» по КСКО (л.д. 8), полиса № № по страхованию транспортных средств (л.д. 9), акта осмотра одиночного ТС (л.д. 13), акта о согласовании дополнительных ремонтных воздействий (л.д. 14), сметы на ремонт (л.д. 15), счета ООО «АВТ Моторс» № от 17.12.2021г. (л.д. 16-17), заказ наряда № (л.д. 18-19), акта выполненных работ (л.д. 20-21), счет-фактуры № от 27.12.2021г. (л.д. 22-25), заказ наряда № (л.д. 26-27), платежного поручения № от 25.02.2022г. (л.д. 28), претензии от 10.02.2022г. (л.д. 29), а также материалов дела об административном правонарушении: определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21.10.2021г., постановления по делу об административном правонарушении от 21.10.2021г., которым установлен факт отсутствия у ответчика полиса ОСАГО, приложения, объяснений Гаврилюк А.С., Владыкина С.В., рапорта ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское».

Основываясь на приведенных выше нормах законодательства, с учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что ДТП произошло вине водителя ТС Mersedes-Benz <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Владыкина С.В., суд приходит к выводу об обоснованности заявленных страховщиком требований и взыскании с ответчика в пользу истца убытков в виде выплаченных СПАО «Ингосстрах» сумм за ремонт <данные изъяты> в размере 182 085 рублей 85 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию в пользу истца с ответчика подлежат подтвержденные документально судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 841 рубль 72 коп. (л.д. 6), рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Владыкина С. В. (водительское удостоверение №) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) убытки в сумме 182 085 рублей 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4 841 рубль 72 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Е.Н. Куликова