Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4842/2023 ~ М-3587/2023 от 29.05.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01.09.2023 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Мишиной К.Н.,

при секретаре судебного заседания Габоян К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-4842\2023 (УИД 38RS0001-01-2023-003578-17) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр Ангарск» к Кожиховой Ольге Игоревне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «Центр Ангарск» обратилось с иском в Ангарский городской суд Иркутской области к Кожиховой О.И. с требованиями о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ....

В иске указано, что собственниками указанного многоквартирного дома выбран способ управления – непосредственное управление.

** между ООО «Управляющая компания «Центр Ангарск» и собственниками помещений в многоквартирном ... ... ... заключен договор оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 3.3.4 договора собственник обязуется ежемесячно вносить оплату не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик Кожихова О.И. не надлежаще выполняет обязанности по оплате за жилое помещение.

По состоянию на ** задолженность за период с ** по ** составляет 48 074,06 рублей. Сумма пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение по состоянию на ** составляет 2 393,92 рублей.

ООО «Управляющая компания «Центр Ангарск» просит суд взыскать с Кожиховой О.И. в свою пользу указанные выше суммы задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 714,04 рублей; всего – 52 182,02 рублей.

В судебное заседание истец ООО «Управляющая компания «Центр Ангарск» представителя не направил, о его дате и времени извещен надлежаще. Директор общества ФИО3 направила в адрес суда письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Кожихова О.И. не явилась, о его дате и времени извещалась судом по известным адресам.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о необоснованном принятии к производству Ангарского городского суда Иркутской области иска ООО «Управляющая компания «Центр Ангарск» к Кожиховой О.И. в связи с его подсудностью другому суду.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск к ответчику – физическому лицу предъявляется в суд по месту его жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона Российской Федерации от ** № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу положений ст. 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Обращаясь с иском, ООО «Управляющая компания «Центр Ангарск» указало в качестве адреса регистрации и проживания ответчика Кожиховой О.И.: ..., ....

В связи с чем, определением от ** исковое заявление ООО «Управляющая компания «Центр Ангарск» принято к производству Ангарского городского суда Иркутской области.

Суд неоднократно извещал ответчика о дате и времени рассмотрения дела по адресу: ..., ..., .... Судебная корреспонденция не была получена, в адрес суда вернулись почтовые конверты с отметками на них «истек срок хранения».

Согласно информации отдела по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области Кожихова О.И. со ** и до настоящего времени зарегистрирована по адресу: ....

Таким образом, на дату подачи иска ** (почтовый штемпель на конверте) Кожихова О.И. уже была зарегистрирована и проживала в Слюдянском районе, Иркутской области.

Следовательно, иск был принят к производству Ангарского городского суда Иркутской области с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что настоящее дело подлежит передаче в Слюдянский районный суд Иркутской области, по месту жительства ответчика Кожиховой О.И.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, ст.33, ст.224, ст.225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-4842\2023 (░░░ 38RS0001-01-2023-003578-17) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 665904, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, 53.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░