Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2076/2023 ~ М-1584/2023 от 30.05.2023

Дело № копия

59RS0№-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> края 26 июля 2023 года

    Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Самариной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Тимченко Георгию Николаевичу о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Тимченко Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 562 361,43 руб., а также государственной пошлины в размере 16 011,81 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Ситибанк» и Тимченко Г.Н. заключен кредитный договор № на условиях: сумма кредита 2 500 000 руб., процентная ставка 10,9 % годовых, срок действия договора 60 месяцев. Факт выдачи кредита подтверждается справкой об операциях. В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, неустойку в соответствии с условиями договора. По настоящее время свои обязательства по кредитному договору Тимченко Г.Н. не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составила 1 562 361,43 руб., включая основной долг – 1 500 645 руб.; проценты – 52 673,15 руб., неустойка – 9 043,28 рублей. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика по указанному кредитному договору на основании договора уступки прав требования №№ Уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный срок направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации по месту жительства, судебное извещение вернулось не исполненным.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.2 и п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью второй статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 2 указанной нормы для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Ситибанк» и Тимченко Г.Н. в офертно – акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 2 500 000 руб., под 10,9 % годовых, сроком действия договора 60 месяцев с момента выдачи кредита заемщику, количество платежей по договору - 60, сумма ежемесячного платежа – 54231 руб., за исключением последнего платежа, сумма по которому ввиду особенности расчета аннуитетных платежей отличается (л.д. 40, 41-42, 60-61).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается справкой по операции о зачислении кредита на текущий счет Тимченко Г.Н., уведомлением о предоставлении кредита (л.д. 39, 57).

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита исполнение заемщиком своих обязательств осуществляется путем зачисления средств, необходимых для исполнения обязательств, на свой счет.

Как следует из п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору начисление процентов на соответствующую сумму прекращается со дня, следующего за днем, когда такое обязательство должно было быть выполнено, и одновременно начинается начисление штрафных процентов в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п.3.3.1 Общих условий кредитования Банк вправе потребовать досрочного погашения всей задолженности по кредитному договору и (или) расторжения кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков уплаты ежемесячного платежа по кредитному договору, если общая продолжительность такого нарушения сроков превышает 60 календарных дней в течение последних 180 дней.

Вместе с тем, согласно п.3.2.4 Общих условий кредитования заемщик обязан досрочно погасить всю сумму задолженности по кредитному договору в течение 30 дней со дня направления Ситибанком письменного требования к заемщику о досрочном погашении задолженности по кредитному договору согласно п.3.3.1 Общий условий кредитования.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Банк вправе уступить свои права в рамках настоящего договора третьим лицам. Право Ситибанка на уступку своих прав в рамках кредитного договора третьим лицам предоставлено заемщиком в заявлении.

ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Ситибанк» уступил права требования на задолженность ответчика по указанному кредитному договору ПАО «Банк Уралсиб» на основании договора уступки прав №№, о чем ответчик был уведомлен (л.д.13-38, 55-56, 58).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 1 562 361,43 руб., включая задолженность по основному долгу – 1 500 645 руб.; задолженность по процентам – 52 673,15 руб., неустойка – 9 043,28 рублей (л.д. 62-63).

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, поскольку он является обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком факт наличия задолженности не опровергнут, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм им также не представлено. Свой контррасчет ответчик не представил.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику Тимченко Г.Н. было направлено заключительное требование о досрочном полном погашении долга и расторжении кредитного договора (л.д.59).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком, в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 562 361,43 руб. подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 011,81 руб., которые подтверждены платежным поручением (л.д.3).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Тимченко Георгия Николаевича (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> края) в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН 0274062111) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 562 361,43 руб. (один миллион пятьсот шестьдесят две тысячи триста шестьдесят один рублей 43 копейки), включая задолженность по основному долгу – 1 500 645 руб.; задолженность по процентам – 52 673,15 руб., неустойка – 9 043,28 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 011,81 руб. (шестнадцать тысяч одиннадцать рублей 81 копейка).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Н.А.Колегова

Копия верна. Судья :

Подлинное решение подшито в дело №, 59RS0№-94,дело находится в Кунгурском городском суде <адрес>.