Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-221/2022 от 29.04.2022

Дело № 1-221/2022 УИД 61RS0018-01-2022-001355-53

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 сентября 2022 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Арьяновой Т.М., при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тарасовского района Ростовской области Лозового Д.Е., защитника - адвоката Харченко О.Ю., подсудимого Волкова Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

Волкова Ярослава Сергеевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Волков Я.С. осуществил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

    Так, Волков Ярослав Сергеевич 18.01.2022 года в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 50 минут, имея преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, с использованием цепной бензопилы марки «PATRIOT PT 445», исходя из корыстных побуждений, самовольно, не имея на то соответствующего разрешения, предусмотренного Правительством Ростовской области, свободным доступом прошел на участок местности, расположенный в 3 км по направлению на запад от х. Чеботовка Тарасовского района Ростовской области с кадастровым номером №, где осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба окружающей природе и желая их наступления, используя вышеуказанную цепную бензиновую пилу, спилил, тем самым отделил от корня 4 сырорастущих дерева, породы «Акация белая» общим объемом незаконно заготовленной древесины 2,17 куб.м. на общую сумму 197424 рубля 08 копеек, принадлежащих Правительству Ростовской области.

    В результате вышеуказанной незаконной рубки, согласно информации о размере вреда, подлежащего возмещению вследствие нарушения лесного законодательства от 18.01.2022 года, Волков Я.С. причинил Правительству Ростовской области материальный ущерб на общую сумму 197424 рубля 08 копеек, что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Волков Я.С. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. От дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ отказался.

Вина подсудимого Волкова Я.С. подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

    - оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого Волкова Я.С., данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым он 18.01.2022 года, примерно в 14 часов, на автомобиле ВАЗ 21074 регистрационный знак № в составе прицепа, взяв с собой бензопилу «Патриот», поехал к участку местности в 3 км от х. Чеботовка Тарасовского района, Ростовской области по направлению на запад, где произрастают деревья. Он периодически занимается вырубкой сухорастущих деревьев, для отопления дровяной печи в своем доме, а также помогает жителям х. Чеботовка в отоплении домов у кого нет газа. 18.01.2022 года, примерно в 14 часов 20 минут, он уже приехал к месту, где собирался пилить дрова, и при помощи бензопилы «Патриот», отделил от корня стволы сухорастущих деревьев породы «Акация», в количестве 1 штуки, после чего части дерева он порубил на части и положил в прицеп. После этого он обратил внимание, что рядом произрастают еще четыре дерева породы «Акация», которые являлись сырорастущими, также стволы деревьев он порубил на части и положил в прицеп. Примерно к 14 часам 50 минутам он закончил пилить, все сложил в прицеп и собирался уезжать домой, однако в это время к нему подъехали сотрудники полиции, которые интересовались, откуда дрова. Он ответил, что сам спилил деревья, порубил на части и положил в прицеп автомобиля. Далее в ходе осмотра места происшествия, он указал на место, где спилил вышеуказанные деревья, у него изъяли прицеп с частями деревьев и бензопилу. С оценкой расчета вырубленных деревьев породы «Акация» он согласен. В совершении незаконной рубки лесных насаждений, породы «Акация», он вину признает и в содеянном раскаивается. Разрешения на рубку деревьев он не получал, при этом когда пилил деревья он понимал, что совершает преступление (л.д. 64-67, 120-122);

    - оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО11 данными в ходе предварительного следствия, согласно которым ей известно, что в СО ОМВД России по Тарасовскому району 28.02.2022 года возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 260 УК РФ в отношении Волкова Я.С., который, имея преступный умысел на незаконную рубку деревьев, исходя из корыстных побуждений, самовольно, не имея разрешение на рубку деревьев, цепной бензопилой «PATRIOT PT 445» спилил на участке местности в 3 км по направлению на запад от х. Чеботовка Тарасовского района Ростовской области 4 сырорастущих дерева породы «Акация белая», чем причинил Правительству Ростовской области материальный ущерб на общую сумму 197424 рубля 08 копеек, который является особо крупным размером. Деревья, произрастающие на участке местности в 3 км по направлению на запад от х. Чеботовка, Тарасовского района, Ростовской области, располагаются на землях сельскохозяйственного назначения, занятые лесными насаждениями, предназначенными для обеспечения защиты земель от негативного воздействия. Полезащитное лесное насаждение, на котором произведена незаконная рубка деревьев, относиться к собственности Ростовской области (л.д. 53-55);

    - оглашенными показаниями свидетеля ФИО12., данными в ходе предварительного следствия, согласно которым он работает в Отделе МВД России по Тарасовскому району в должности УУП ОУУП и ПДН. 18.01.2022 года после обеда он совместно с УУП ФИО13 нес службу на административном участке, в это время ими в 3 км от х. Чеботовка Тарасовского района Ростовской области по направлению на запад был замечен автомобиль ВАЗ 2107 белого цвета, регистрационный знак № с прицепом груженным частями деревьев породы «Акация», за рулем которого находился Волков Я.С.. В ходе выяснения обстоятельств происхождения данных частей деревьев, Волков Я.С. пояснил, что при помощи бензиновой пилы «Патриот» спилил 4 сырорастущих дерева породы «Акация белая» и одно дерево сухостойной породы «Акация белая», после чего поделил их на части и загрузил в прицеп и собирался уезжать. В ходе осмотра места происшествия Волков Я.С. указал на место, где пилил деревья, после чего у Волкова Я.С. была изъята бензопила, прицеп с частями деревьев и автомобиль. 24.01.2022 года им совместно со специалистом первой категории Верхнедонского межрайонного отдела Колобовой С.А. осуществлен выезд на участок местности, где были вырублены деревья Волковым Я.С., и произведены замеры (л.д. 109-111);

    - рапортом УУП ФИО14 об обнаружении признаков преступления от 18.01.2022 года, согласно которого в ходе отработки административного участка выявлен факт незаконной вырубки деревьев породы «Акация» Волковым Я.С. (л.д. 7);

    - протоколом осмотра места происшествия от 18.01.2022 года, согласно которого осмотрен участок местности в 3 км от х. Чеботовка Тарасовского района Ростовской области с участием Волкова Я.С., который пояснил, что приехав на данный участок 18.01.2022 года, он спилил деревья породы «акация», и указал на места, где пилил деревья. В ходе осмотра места происшествия, изъяты: автомобиль ВАЗ 2107 регистрационный знак №, автомобильный прицеп, бревна в количестве 23 штук, бензопила «Патриот» (л.д. 8-13);

    - протоколом осмотра места происшествия от 24.01.2022 года, согласно которого осмотрен участок местности в 3 км от х. Чеботовка Тарасовского района Ростовской области, с участием ФИО15 которая пояснила, что на данном участке находится свежий спил дерева породы «Акация белая», из которых 4 спила являются сырорастущими и 1 спил сухостойный (л.д. 21-24);

    - информацией о размере вреда, подлежащего возмещению вследствие нарушения лесного законодательства от 18.01.2022 года, согласно которой стоимость размер вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства (по породе «Акация белая») - составляет 197424 рубля 08 копеек (л.д. 34-35, 38-39);

    - протоколом осмотра предметов от 14.04.2022 года, согласно которого осмотрен автомобильный прицеп регистрационный знак № бревна в количестве 23 штук, из которых 10 штук сухостойные, изъятые 18.01.2022 года протоколом осмотра места происшествия (л.д. 68-73);

    - протоколом выемки от 14.04.2022 года, согласно которого у подозреваемого Волкова Я.С. изъят автомобиль ВАЗ 21074, регистрационный знак № (л.д. 82-87);

    - протоколом осмотра предметов от 14.04.2022 года, согласно которого осмотрен автомобиль ВАЗ 21074 регистрационный знак №, изъятый 14.04.2022 года протоколом выемки (л.д. 88-93);

    - протоколом осмотра предметов от 19.04.2022 года, согласно которого осмотрена бензиновая цепная пила «PATRIOT PT 445», изъятая 18.01.2022 года в ходе осмотра места происшествия (л.д. 102-104).

    Эти доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, противоречий в себе не содержат.

Таким образом, суд приходит к мнению, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями представителя потерпевшего и свидетеля, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, в которых они, кто прямо, а кто косвенно указывают на совершение преступления именно подсудимым, иными вышеперечисленными доказательствами, а также признательными показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании.    

Действия Волкова Ярослава Сергеевича следует квалифицировать по ч. 3 ст. 260 УК РФ, по признаку – незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в особо крупном размере. Об особо крупном размере свидетельствуют: объем незаконно заготовленной подсудимым древесины 2,17 куб.м., и сумма причиненного ущерба 197424 рубля 08 копеек.

Суд считает необходимым исключить из квалификации действий Волкова Я.С. излишне вмененный квалифицирующий признак «а равно повреждения до степени прекращения роста лесных насаждений», так как согласно фабуле преступления Волков Я.С. совершил именно незаконную рубку лесных насаждений, а не их повреждение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: в быту характеризуется положительно, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, тяжких последствий от содеянного им не наступило, на момент совершения преступления не судим, ущерб не возместил, состояние здоровья подсудимого, его материальное и семейное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Волкову Я.С. суд признает: наличие малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Волкову Я.С., судом не установлено, в связи с чем, суд при назначении наказания руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    При этом суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также применения положений ст. 64 УК РФ.

    Суд считает, что наказание подсудимому Волкову Я.С. в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, следует определить в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, без применения дополнительных видов наказаний. Поскольку, по мнению суда, целям исправления виновного лица будет способствовать назначение данной меры наказания, так как предусмотренное данной санкцией статьи наказание в виде штрафа подсудимым может быть не исполнено, учитывая его материальное и семейное положение. При этом суд считает возможным применение к наказанию в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ, учитывая, что исправление осужденного возможно, по мнению суда, без изоляции от общества.

При этом суд принимает во внимание, что после совершения данного преступления Волков Я.С. был осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Миллеровского судебного района Ростовской области по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей, штраф оплачен 19.04.2022 года, в связи с чем, приходит к мнению, что данный приговор необходимо исполнять самостоятельно.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствовался п.п. 1, 3, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которыми: автомобильный прицеп, регистрационный знак №, автомобиль ВАЗ 21074 регистрационный знак № – подлежит оставлению по принадлежности законному владельцу.

При разрешении судьбы бревен в количестве 13 штук породы «Акация белая» суд приходи к следующему.

    Согласно пункту 5.5 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5.06.2008 года № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом организует в установленном порядке реализацию, в том числе выступает продавцом, имущества (предметов), являющегося вещественным доказательством, хранение которого до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено.

    Кроме того, в соответствии с Положением о реализации или уничтожении предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.08.2012 года № 848 (в ред. постановления Правительства Российской Федерации от 31.08.2017 года № 1062), вещественное доказательство по делу - незаконно срубленная древесина - подлежит передаче для реализации в целях обращения в доход государства в территориальные органы Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

    Таким образом, бревна в количестве 13 штук породы «Акация белая» подлежат передаче для реализации в целях обращения в доход государства в территориальный орган Федерального агентства по управлению имуществом - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Ростовской области.

По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ орудиями преступления признаются предметы и вещи, с помощью которых было совершено преступление.

Волков Я.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, объективной стороной которого является незаконная рубка лесных насаждений, то есть прекращение их роста путем спиливания, срубания, срезания. Как установлено в ходе следствия, для совершения указанных действий он использовал бензопилу «PATRIOT PT 445».

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ во взаимосвязи с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, орудие преступления бензопила «PATRIOT PT 445» подлежит конфискации в доход государства.

Разрешая исковые требования в части взыскания компенсации материального вреда, причиненного преступлением, суд руководствовался положениями ст. 1064 ГК РФ о том, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку гражданский ответчик – подсудимый Волков Я.С. полностью признал гражданский иск прокурора в интересах Российской Федерации в сумме 197424 рубля 08 копеек, он подлежит удовлетворению в полном объеме.

При решении вопроса о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ. Согласно которой суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку подсудимый Волков Я.С. от услуг адвоката не отказался, в судебном заседании согласился возместить процессуальные издержки, суд считает необходимым взыскать с подсудимого процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в уголовном судопроизводстве.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Волкова Ярослава Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (один) года лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и считать назначенное Волкову Я.С. наказание условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного Волкова Я.С. обязанность не менять постоянного места жительства без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением условно осужденного Волкова Я.С. и порядком отбывания назначенного судом наказания возложить на филиал по Тарасовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Приговор мирового судьи судебного участка № 7 Миллеровского судебного района Ростовской области от 04.04.2022 года по ч. 3 ст. 30 – ч. 21 ст. 158 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному Волкову Я.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобильный прицеп, регистрационный знак №, автомобиль ВАЗ 21074 регистрационный знак № – оставить по принадлежности законному владельцу; бревна в количестве 13 штук породы «Акация белая» передать для реализации в целях обращения в доход государства в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Ростовской области; бензопилу «PATRIOT PT 445» конфисковать в доход государства.

Гражданский иск прокурора в интересах Российской Федерации удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Волкова Ярослава Сергеевича в пользу государства в лице Министерства сельского хозяйства Ростовской области в счёт возмещения материального ущерба 197424 (сто девяносто семь тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 08 копеек.

Взыскать с Волкова Ярослава Сергеевича в доход государства судебные издержки, связанные с участием в судебном процессе адвоката, в размере 6240 (шесть тысяч двести сорок) рублей.

На приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный имеет право участвовать в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, данное ходатайство подлежит заявлению осужденным в этот же срок, путем указания в тексте апелляционной жалобы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Судья: Т.М. Арьянова