Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1680/2024 (2-12171/2023;) от 22.12.2023

72RS0015-01 -2021-000340-56

Дело№ 2 - 1680/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            г.Тюмень      08 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Игнатьевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского союза автостраховщиков к Бармину Ярославу Владимировичу, Нетсевой Ирине Витальевне о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса, указывая, что 29.01.2018 от ФИО2, действующей в интересах ФИО3 на основании доверенности в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причинённого жизни ФИО4 в результате ДТП от 23.07.2016. Согласно приговору Центрального районного суда г.Тюмени от 12.10.2016 по делу №, апелляционному постановлению Тюменского областного суда от 08.12.2016 вред жизни потерпевшего был причинен в результате противоправных действий Бармина Ярослава Владимировича. На момент совершения ДТП Нетсева Ирина Витальевна являлась владельцем транспортного средства, под управлением Барминва Я.В. Гражданская ответственность причинителя вреда Бармина Я.В. и собственника транспортного средства Нетсевой И.В. на момент ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно пункту 1 статьи 19 Закона об ОСАГО Компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона. Во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО, на момент совершения ДТП от 23.07.2016 гражданская ответственность ответчиков не была застрахована, решением № от 04.04.2018 РСА осуществил компенсационную выплату Заявителю платежным поручением № от 06.04.2018 в размере 475 000 рублей. В соответствии с пунктом. 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к Ответчикам в размере суммы, уплаченной по Решению о компенсационной выплате № от 04.04.2018 в размере 475 000 рублей 00 копеек (платежное поручение № от 06.04.2018. Истец обращался к ответчикам в целях урегулирования спора в до судебном порядке, установив срок оплаты до 20.08.2020 года, а именно: направил в официальный адрес Ответчиков претензию исх. № от 20.04.2020, ответа на претензию не последовало. Проси т взыскать солидарно с Бармина Ярослава Владимировича и Нетсевой Ирины Витальевны в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 руб.

До начал рассмотрения дела по существу суду на обсуждение поставлен вопрос о принятии судом признания иска Барминым Я.В. в полном объеме. Последствия признания иска ему понятны, а также были разъяснены в судебном заседании 17.05.2021 (л.д.81, 82).

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просит рассмотреть дело в их отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Бармин Я.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещена, суд счел возможным рассмотреть дел в его отсутствие.

Ответчика Нетсева И.В., её представитель по устному ходатайству в судебном заседании не возражали против принятии признания иска, суду пояснила, что автомобиль был выставлен на продажу еще в 2015 года и продан через сайт Дром.ру 17.07.2016.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что основания для принятия признания иска ответчиком имеются, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░ 7705469845) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 475000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 7 950 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░