12-1-86/2020
64RS0010-01-2020-001366-46
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 августа 2020 года г.Вольск
Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лёвкина В.М., при секретаре Лебедеве О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Согомоняна А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске административное дело по жалобе Согомоняна А. Г. на постановление по делу об административном правонарушении от 18 июня 2020 года инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вольский» Саратовской области Р.,
установил:
Постановлением от 18 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, вынесенным ИДПС ОГИБДД МО МВД России по Вольскому району Саратовской области Р., Согомонян А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 Кодекса РФ об АП, в связи с чем подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Согласно данного постановления, Согомонян А.Г. 18.06.2020 года в 17 часов 25 минут у дома 99 по ул.Володарского г.Вольска Саратовской области осуществил остановку транспортного средства <данные изъяты> региона в зоне действия дорожного знака 3.27 «остановка запрещена», чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.
Согомонян А.Г. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, прекратить производство по делу, поскольку он был остановлен у своего <адрес>, в то же время в постановлении указано, что нарушение имело место на ул.Володарского. Сотрудники ДПС не дали ему возможности сделать запись в протоколе об административном правонарушении, что является нарушением процессуальных норм.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об АП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В судебном заседании Согомонян А.Г. доводы жалобы поддержал и пояснил, что к его дому на <адрес> подъехали сотрудники ДПС и привлекли к административной ответственности за нарушение правил остановки на ул.Володарского. Сотрудники полиции подъехали к нему в 17 часов 51 минуту, что подтверждается фотоснимком, в протоколе же указали время правонарушения 17 часов 25 минут. После просмотра представленной сотрудниками ДПС видеозаписи, Согомонян пояснил, что действительно останавливался на автомобиле в указанном в постановлении месте на ул.Володарского, чтобы высадить жену, и его автомобиль стоял в указанном месте 2-3 минуты. Он не может с уверенностью утверждать, что у места остановки имелся знак «остановка запрещена». В то же время просил учесть, что сотрудники ДПС не стали сразу же составлять протокол об административном правонарушении, а сделали это в другое время и в другом месте.
Заслушав явивших лиц, изучив материалы административного дела и жалобу, суд приходит к следующему.
Согласно ч.4 ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, - влечёт наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.
Зона действия названного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населённого пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Согласно представленной по запросу суда дислокации дорожных знаков, на участке проезжей части улицы Володарского с нечётной стороны между улицами Ленина и Водопьянова установлены дорожные знаки «остановка запрещена».
Факт остановки в зоне действия дорожного знака «остановка запрещена», подтверждается представленными с административным материалом видеозаписями, а также протоколом об административном правонарушении 64 АР № 782532.
Так, на видеозаписи «1», произведённой видеорегистратором служебного автомобиля ДПС, видно, как автомобиль <данные изъяты> региона 18.06.2020 года в 17:27:25 остановился у д.99 по ул.Володарского, затем в 17:31:50 автомобиль ДПС проезжает мимо – автомобиль <данные изъяты> региона всё ещё стоит в указанном месте, при этом в 17:31:52 видно, что за рулём автомобиля никого нет.
На видеозаписи «2» с системы видеонаблюдения зафиксировано, как 18.06.2020 года в 17:26:32 автомобиль <данные изъяты> региона останавливается в дома 99 по ул.Володарского, пассажирская дверь автомобиля открывается.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что заявитель нарушил требование дорожного знака 3.27 «остановка запрещена», чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.
Незначительные расхождения во времени фиксации правонарушения, измеряемые менее чем единицей минут, не являются существенными, могут быть связаны с различными настройками часов на фиксирующих видео устройствах. При этом суд учитывает, что на видео зафиксирован автомобиль <данные изъяты> региона, и заявитель не оспаривает факт управления этим автомобилем при обстоятельствах, зафиксированных на видео.
В силу положений п.1 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Согласно требований частей 1 и 2 статьи 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.
Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении был составлен 18.06.2020 года в 17:50, то есть спустя 25 минут после факта правонарушения. При этом суд учитывает отсутствие водителя в автомобиле в 17:32:51, что препятствовало составлению постановления по делу на месте выявления правонарушения.
Таким образом, каких-либо процессуальных нарушений при привлечении Согомоняна к административной ответственности, допущено не было, последний был обоснованно привлечён к административной ответственности, и его действия были верно квалифицированным по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, мера наказания при этом назначена в рамках санкции.
При таких обстоятельствах суд считает, что жалоба является необоснованной, в связи с чем в её удовлетворении следует отказать.
Руководствуясь ст.30.7 п.1 п.п.1, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд,
решил:
░░░░░░░░░░░░░ ░░ 18.06.2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.12.16 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░