Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-61/2022 от 01.04.2022

Дело №1-61/22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    16 мая 2022 года                                                                                          город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Твердова И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ищенко А.А.

с участием государственного обвинителя Ломоносова М.К.

подсудимого Зеленюк Б.В.

защитника – адвоката Фролова А.С., представившего удостоверение №6459 и ордер №752579

потерпевшего Потерпевший №1,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

        Зеленюк Б.В., <данные изъяты>

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зеленюк Б.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

22.10.2021 года в период времени с 11 часов 56 минут по 12 часов 31 минуту, более точное время не установлено, Зеленюк Б.В., находясь в качестве пассажира в вагоне №3 электропоезда №6917 сообщением «Горячий Ключ - Туапсе», в пути следования между остановочным пунктом «Чайка» по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, и железнодорожной станцией «Кривенковская» по адресу: <адрес>, увидел мобильный телефон торговой марки «Honor 9C» Imei1: №, Imei2: № в корпусе черного цвета, в кожаном чехле черного цвета, с сим-картой оператора ПАО «МТС» с абонентским номером «№», расположенный на полу под пассажирскими сидениями в четвертом ряду слева по ходу движения электропоезда, принадлежащий Потерпевший №1, ранее следовавшему в качестве пассажира в указанном вагоне, в этот момент у Зеленюк Б.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона торговой марки «Honor 9C» в корпусе черного цвета в кожаном чехле черного цвета, понимая, что данный мобильный телефон принадлежит одному из пассажиров, следовавшему ранее в данном вагоне электропоезда, и оставлен владельцем в известном ему месте, где организован порядок пребывания лиц и их имущества, и последний может вернуться за ним, осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая этого, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 56 минут по 12 часов 31 минуту, более точное время не установлено, находясь в вагоне № электропоезда № сообщением «Горячий Ключ - Туапсе» в пути следования между остановочным пунктом «Чайка» по адресу: <адрес>, и железнодорожной станцией «Кривенковская» по адресу: <адрес>, тайно похитил, подняв с пола под пассажирскими сиденьями, расположенными в четвертом ряду слева по ходу движения электропоезда, мобильный телефон торговой марки «Honor 9C», находящийся в рабочем состоянии и имеющий идентификационные признаки: корпус черного цвета, Imei1: №, Imei2: №, стоимостью 7 437 рублей 80 копеек в кожаном чехле черного цвета стоимостью 216 рублей 67 копеек с сим-картой абонентского номера «№» оператора сотовой связи ПАО «МТС», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, а всего на общую сумму 7 654 рубля 47 копеек, с похищенным имуществом Зеленюк Б.В. сошел на железнодорожной станции «Кривенковская» по адресу: <адрес>, скрывшись с места преступления и получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению, тем самым полностью реализовав свой преступный умысел, причинив своими преступными действиями собственнику Потерпевший №1 ущерб в размере 7 654 рубля 47 копеек в значительном размере.

В судебном заседании потерпевший Тимко В.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зеленюк Б.В. в связи с примирением, пояснил, что подсудимый полностью загладил причиненный материальный ущерб и моральный вред.

В судебном заседании подсудимый Зеленюк Б.В., его защитник - адвокат Фролов А.С. поддержали ходатайство потерпевшего, ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, подсудимый полностью признал свою вину и раскаивается в совершении преступления.

Государственный обвинитель в судебном заседании против удовлетворения заявления потерпевшего не возражал, полагал заявление подлежащим удовлетворению.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Зеленюк Б.В. совершил преступление средней тяжести, полностью признал свою вину и раскаивается в его совершении, потерпевший просит прекратить производство по уголовному делу, указывая, что никаких претензий к подсудимому не имеет, государственный обвинитель полагал заявление потерпевшего подлежащим удовлетворению, что дает суду основания полагать, что уголовное дело может быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Зеленюк Б.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Зеленюк Б.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: мобильный телефон торговой марки «Honor 9C» считать переданным по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий

    Судья: