Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-1010/2020 от 14.10.2020

Материал № 4/16-1010/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                                                 10 декабря 2020 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Анфалова Ю.М., с участием

прокурора Лосева А.В.,

представителя администрации исправительного учреждения Г.,

при секретаре судебного заседания Маркович Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда <...> ходатайство адвоката Яшновской Е.В. в интересах осужденного Шилова М. И., <данные изъяты> о замене неотбытой части наказания более мягким видом,

у с т а н о в и л:

приговором <данные изъяты> Шилов осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы.

Адвокат Яшновская Е.В. обратилась в суд с ходатайством о замене осужденному неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указав, что он отбыл установленный законом срок, имеет постоянное место жительства и возможность трудоустройства.

Администрация исправительного учреждения поддержала доводы ходатайства, указав, что осужденный трудоустроен, к труду относится добросовестно, в общественной жизни отряда принимает активное участие, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует правильно, получил профессию, поощрен 2 раза, имеет 4 взыскания, которые погашены.

    Исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, заслушав, прокурора, возражавшего против ходатайства, суд пришел к убеждению, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Судом установлено, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания. За весь период отбывания наказания осужденный получил 2 поощрения в 2014 и 2020 годах, при том, что отбывает наказание с 2013 года. В 2015-2019 годах осужденный не поощрялся. Исправление - это активный процесс, а не пассивное соблюдение установленных норм, оно должно быть доказано таким поведением, которое позволяло бы применить к осужденному поощрения весь период отбывания наказания в виде лишения свободы. В то же время осужденным допущено 4 нарушения порядка отбывания наказания, за что на него наложены взыскания. Несмотря на то, что взыскания погашены, их наличие, количество, наряду с нерегулярным получением поощрений, свидетельствуют об отсутствии стабильно положительного поведения у осужденного.

Таким образом, не соглашаясь с мнением администрации учреждения, которое не основано на всестороннем изучении личности осужденного, а также учитывая совокупность характеризующих личность осужденного данных, его поведение за весь период отбывания назначенного судом наказания, суд не может согласиться с доводами осужденного и сделать вывод о том, что его поведение свидетельствует об исправлении. Отбытие же установленной ст. 80 УК РФ части срока наказания, не является единственным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

в удовлетворении ходатайства адвоката Яшновской Е.В. в интересах осужденного Шилова М. И. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                             Ю.М. Анфалов