Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1408/2024 ~ М-594/2024 от 27.02.2024

        Дело № 2-1408/2024

    УИД 24RS0028-01-2024-001055-22

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                     02 мая 2024 года                              г. Красноярск

    Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Козыревой М.Т.,

    при ведении протокола помощником судьи Камаловой К.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маревич Т.В. к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Конструктив Девелопмент» о защите прав потребителя,

    УСТАНОВИЛ:

Маревич Т.В. обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Конструктив Девелопмент» о защите прав потребителя. Требования мотивировала тем, что на основании договора участия в долевом строительстве №№ от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Застройщиком жилого дома по указанному адресу является ответчик. В процессе эксплуатации квартиры выявлены недостатки строительных работ, стоимость устранения которых в соответствии с заключением эксперта ООО «ПРО-Эксперт» № № составляет 140 195 руб. 80 коп. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с претензией с требованием о выплате стоимости устранения недостатков, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, но оставлена без удовлетворения. В связи с чем, просила взыскать с ответчика стоимость устранения строительных недостатков в размере 140 195 руб. 80 коп., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 35 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 200 руб., почтовые расходы в общем размере 52 руб. 08 коп.

Истица Маревич Т.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы Клещину Д.С.

Представитель истицы Клещин Д.С., представитель ответчика Пухова Е.А. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутсвие, представили ходатайство об утверждении мирового соглашения, предоставив его проект суду.

Представители третьих лиц ООО «УСК «Этажи», АО Фирма «Культбытстрой», ООО «ПК Современные окна», ООО «Культбытстрой-Стандарт», ООО «Адепт-Строй», ООО «Инженерные сети», ООО «СК КрасаЛ» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Условия мирового соглашения оформлены в письменной форме в представленном суду проекте мирового соглашения, подписанном сторонами, который приобщен к материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд утверждает представленное мировое соглашение на согласованных сторонами условиях, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221, 326.1 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по настоящему делу подлежит прекращению, поскольку стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Маревич Т.В. в лице представителя Клещин Д.С. и обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Конструктив Девелопмент» в лице представителя Пухова Е.А. на следующих условиях:

«1. Стороны договорились об уменьшении заявленной стоимости необходимых видов работ, исходя из досудебного исследования.

2. Стороны пришли к соглашению об уплате ответчиком истцу денежных средств:

- в счет возмещения затрат на устранение всех возможных (в том числе электротехнических) строительных недостатков в <адрес>, в размере 70 000 руб., которые выплачены истцу, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

3. Об уплате ответчиком истцу в качестве возмещения затрат по оплате подготовки досудебного заключения строительно-технической экспертизы в размере 30 000 руб., возмещения затрат на юридические услуги в размере 15 000 руб., возмещения затрат на оформление нотариальной доверенности в размере 2 200 руб.

Итого по пункту 3 перечисляется 47 200 руб. на банковские реквизиты истца: получатель Маревич Т.В., номер счета №, БИК №, банк получатель АО «Банк ДОМ.РФ», корр. счет №.

Выплата денежных средств в размере, указанном в пункте 3 настоящего мирового соглашения, осуществляется безналичным расчетом по реквизитам, предоставленным истцом, а также представителем истца, в течение календарного месяца со дня утверждения данного мирового соглашения судебной инстанцией.

5. С момента заключения настоящего мирового соглашения все обязательства сторон в части неустойки, пени, штрафов и иных штрафных санкций, не предусмотренных пунктом 1, пунктом 2, пунктом 3 настоящего мирового соглашения, существующие на день заключения мирового соглашения по указанным в настоящем пункте правоотношениям, прекращаются. Истец отказывается от взыскания иных заявленных в исковом заявлении требований, в том числе от требований по взысканию неустойки за невыполнение требований потребителя, предусмотренные Законом РФ «О защите прав потребителей». Судебные и внесудебные расходы, не указанные в пункте 1, 2, 3 настоящего мирового соглашения, сторонами друг другу не возмещаются и относятся на сторону, которая их понесла.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах и вступает в силу со дня утверждения судом».

    Производство по гражданскому делу № 2-1408/2024 по иску Маревич Т.В. к ООО Специализированный застройщик «Конструктив Девелопмент» о защите прав потребителя прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                         М.Т. Козырева