Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-28/2022 от 09.06.2022

Дело № 11-28/2022

Мировой судья судебного участка № 132

Волжского судебного района Самарской области

Береснева С.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2022 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Бурашевой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Богомолова И. А. на решение мирового судьи судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «ЕРКЦ г.о. Сызрань» к Богомолову И. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, которым постановлено:

«Иск ООО «ЕРКЦ г.о. Сызрань» к Богомолову И. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Богомолова И. А. в пользу ООО «ЕРКЦ г.о. Сызрань» сумму задолженности по оплате предоставленных по адресу: <адрес>, жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>»

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЕРКЦ г.о. Сызрань» обратилось в суд с иском к Богомолову И. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование своих требований указало, что Богомолов И.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчиком не была произведена оплата за предоставленные жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.09.2020г., в результате чего образовалась задолженность за указанный период в размере <данные изъяты> Определением мирового судьи судебного участка №77 судебного района г. Сызрани Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд с данным иском.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства ООО «ЕРКЦ г.о. Сызрань» просит взыскать с ответчика Богомолова И.А. в свою пользу задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Заочным решением мирового судьи судебного участка №132 Волжского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «ЕРКЦ г.о. Сызрань» были удовлетворены.

Определением мирового судьи судебного участка №132 Волжского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение было отменено, производство по делу возобновлено.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены, с Богомолова И. А. в пользу ООО «ЕРКЦ г.о. Сызрань» взыскана сумма задолженности по оплате предоставленных по адресу: <адрес>, жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Богомолов И.А. с решением мирового судьи не согласился, считая его незаконным, подлежащим отмене, просит отменить судебное решение и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывая на неприменение судом закона, подлежащего применению, на неправильное определение и оценку обстоятельств, имеющих значение для дела.

Заявитель Богомолов И.А. в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в апелляционной жалобе просил суд рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие, доводы изложенные в апелляционной жалобе поддержал.

Заинтересованное лицо ООО «ЕРКЦ г.о. Сызрань» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В ч. 3 ст. 31 ЖК РФ определено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

В силу ч. ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Объем потребляемых коммунальных услуг определяется по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

На основании ст. 155 ЖК РФ, а также в соответствии с пп. "и" п. 34 и п. 37 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 14.02.2015) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. 7 ст. 156 ЖК РФ размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

Если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается согласно ч. 4 ст. 158 ЖК РФ органом местного самоуправления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Богомолов И.А., является собственником жилого помещения - квартиры, площадью 20,2 кв.м., по адресу: <адрес>.

Право собственности зарегистрировано за Богомоловым И.А. в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, на имя Богомолова И.А. открыт финансово-лицевой счет №.

Согласно справке МБУ г.о. Сызрань "МФЦ" от ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу никто не зарегистрирован, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована Филимонова Е.В.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что на основании договора управления многоквартирным домом ООО «УК «Центр» осуществляет управление многоквартирным жилым домом по адресу: <адрес>.

Согласно агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АО «Единый расчетно-кассовый центр г.о. Сызрань» и ООО «УК «Центр», Управляющая организация поручает, а ЕРКЦ обязуется совершать от своего имени в интересах и за счет Управляющей организации услуги, в том числе:-    в части организации ежемесячных начислений за жилищно-коммунальные услуги и включения в ЕПД;

-    вести претензионную работу с должниками, контроль и учет платежей в соответствии с графиком рассрочки платежа;

-    взыскание дебиторской задолженности Плательщиков за жилищно- коммунальные услуги, а также направление судебных актов в Управление Федеральной службы судебных приставов для исполнения.

На основании ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №77 судебного района г. Сызрани Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № с Богомолова И.А. в пользу АО «ЕРКЦ» г.о. Сызрань была взыскана задолженность по жилищно- коммунальным услугам, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что жилое помещение ответчика является частью многоквартирного дома, технически взаимосвязано с общим имуществом и инженерными коммуникациями данного дома, ответчик, являясь собственником (пользователем) жилого помещения и потребителем коммунальных услуг, в силу прямого указания в законе обязан участвовать в расходах на оплату коммунальных услуг и на содержание общего имущества многоквартирного дома, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований истца, путем взыскания с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуги в размере <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив представленный истцом расчет суммы задолженности, суд, признал его обоснованным и арифметически верным, поскольку он произведен в соответствии со сведениями о начислении и нормами действующего законодательства, в связи с чем, он законно положен в основу обжалуемого решения суда.

Суд первой инстанции, оценивая представленные доказательства в порядке, установленном ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, пришел к верному выводу, что представленные доказательства являются достаточными и достоверными, могут быть положены в основу принятых судом выводов.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не применен срок исковой давности, являются несостоятельными.

По мнению суда, является правильным вывод суда об отсутствии оснований для применения срока исковой давности, по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГК РФ - исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Таким образом, нарушенное право подлежит защите в сроки, установленные законом.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

ООО «ЕРКЦ г.о. Сызрань» обратилось с требованием о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, началом течения трехгодичного срока исковой давности является ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление согласно почтового штемпеля на конверте было направлено мировому судьей судебного участка №132 Волжского судебного района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №77 судебного района г. Сызрани Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № с Богомолова И.А. в пользу АО «ЕРКЦ» г.о. Сызрань была взыскана задолженность по жилищно- коммунальным услугам, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №132 Волжского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «ЕРКЦ г.о. Сызрань» были удовлетворены.

Определением мирового судьи судебного участка №132 Волжского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение было отменено.

В соответствии с 4.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (время действия судебного приказа) и в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время срок исковой давности не тёк, поскольку на протяжении этого времени осуществлялась судебная защита нарушенного права. С исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности, соответственно срок исковой давности не пропущен.

В связи с изложенным, суд первой инстанции пришел к верному выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалоб, представлений, вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают вынесенного мировым судьёй решения, а лишь содержат в себе несогласие с обстоятельствами, установленными решением мирового судьи.

Поскольку мировым судьей были правильно установлены и исследованы обстоятельства и доказательства, имеющие значение для дела, правильно сделаны выводы из обстоятельств дела и применены нормы процессуального и материального права, связи с чем, оснований для отмены решения мирового судьи нет, суд считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, необоснованны, в результате чего не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 328- 330 ГПК РФ, суд

        О П Р Е Д Е Л И Л :    

Решение мирового судьи судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «ЕРКЦ г.о. Сызрань» к Богомолову И. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – оставить без изменения, а апелляционную жалобу Богомолова И.А. без удовлетворения.

    Апелляционное определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Судья: О.А. Свиридова