Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1567/2023 ~ М-1401/2023 от 06.10.2023

Заочное решение в окончательной форме

принято 12 декабря 2023 года

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 декабря 2023 года Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Суетиной О.В. при ведении протокола помощником судьи Сидоровой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2–1567\2023 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ИП ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировало тем, что 27.05.2022 между банком и ИП ФИО4 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 200 000 рублей на срок 36 месяцев под 24 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банком 27.05.2022 заключен договор поручительства с ФИО3 Ответчики ненадлежащим образом исполняют обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 1 015 371,33 рублей, состоящую из просроченного основного долга в размере 945 241,88 рублей и просроченных процентов в размере 70 129,45 рублей, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 276,86 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при направления иска в суд просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ИП ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом судебными повестками, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Полевского городского суда Свердловской области, о причинах не явки суд не уведомили.

С согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 27 мая 2022 года между ПАО Сбербанк и ИП ФИО4 заключен кредитный договор № (л.д.14-22), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 1 200 000 рублей на срок по 27.05.2025, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 24 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 27.05.2022, между ПАО Сбербанк и ФИО2 27.05.2022 заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, при недействительности кредитного договора или признании кредитного договора незаключенным (л.д.23- 28).

Платежным поручением № от 27.05.2022 подтверждается выдача кредита ИП ФИО4 в размере 1 200 000 рублей (л.д.29).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности, следует, что ответчики ненадлежащим образом исполняли обязательства по кредитному договору.

Направленное в адрес ФИО4 (л.д.33) требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по состоянию на 04.04.2023 оставлено без удовлетворения.

Из расчета задолженности (л.д.30 - 32), следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.08.2023 по просроченному основному долгу составляет 945 241,88 рублей, по просроченным процентам в размере 70 129,45 рублей.

Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлен факт заключения договора поручительства, наличия задолженности по просроченному основному долгу в размере 945 241,88 рублей, по просроченным процентам в размере 70 129,45 рублей, что является основанием для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 276,86 рублей.

Руководствуясь ст.ст.198-199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить:

взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН №), ФИО3 (паспорт серии № №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) досрочно задолженность по кредитному договору № от 27.05.2022 на период 10.08.2023 в размере 1 015 371,33 рублей: из которой просроченный основной долг в размере 945 241,88 рублей, просроченные проценты в размере 70 129,45 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 276,86 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья                         О.В. Суетина