Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1151/2022 от 19.05.2022

14RS0035-01-2022-008728-33

Дело № 1-1151/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск                                 14 июня 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Минеевой Э.В.,

при секретаре Егоровой Н.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Якутского транспортного прокурора Степановой А.В.,

защитника – адвоката Другиной С.С.,

подсудимой Полтавченко Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Полтавченко Татьяны Сергеевны, родившейся ____ года в ____, гражданки Российской Федерации, со средним полным (общим) образованием, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: ____, проживающей по адресу: ____, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающей ПК «___» ___, ранее не судимой,

владеющей русским языком, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Полтавченко Татьяна Сергеевна совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Полтавченко Т.С., в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 05 минут 28.02.2022, находясь по адресу: ____ в ходе телефонного разговора с П.Д.А., на его просьбу оказать содействие в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере, на сумму ___ рублей, из товарищеских побуждений согласилась, при этом единовременно, в результате возникшего прямого преступного умысла направленного на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, желая испытать состояние опьянения от употребления наркотического средства, решила незаконно приобрести наркотическое средство, в крупном размере для личного употребления.

Полтавченко Т.С., реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере, для личного употребления, в том числе наркотического средства в значительном размере в интересах П. Д.А., находясь в помещении магазина «___», расположенного по адресу: ____ в период с 10 часов 28 минут до 10 часов 40 минут 28.02.2022, действуя умышленно, желая испытать состояние опьянения от употребления наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере оборота наркотических средств, в нарушении требований ч.1 ст. 14 гл. IV Федерального закона № 3- ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя свой сотовый телефон «___», с помощью интернет-обменника «___» обменяла денежные средства в размере ___ рублей на крипто-валюту «___», после чего посредствам программы «___» (для использования анонимного доступа в сеть Интернет), через коммерческий интернет-сайт по продаже наркотических средств «___», в интернет-магазине по продаже наркотических средств «___», заказала и оплатила за незаконное приобретение наркотического средства - ?- Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона массой не менее 1, 533 гр., получив взамен сообщение, с описанием географических координат мировой геодезической системы: ___ северной широты ___ восточной долготы, месторасположения тайника с «закладкой» наркотического средства.

Продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в крупном размере, Полтавченко Т.С., желая испытать состояние опьянения от употребления наркотического средства, в том числе действуя из товарищеских побуждений в интересах П.Д.А., осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере оборота наркотических средств и желая их наступления, в нарушение требований ст. 14 гл. IV Федерального закона № 3 – ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», в 13 часов 00 минут 28.02.2022, находясь на участке местности, имеющим географические координаты мировой геодезической системы ___° северной широты ___° восточной долготы, расположенном в ____), обнаружила и забрала из тайника, оборудованного в земле неустановленным сбытчиком, наркотическое средство, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрела наркотическое средство ?- Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона массой не менее 1,533 гр., в крупном размере, находящееся в свертке.

Незаконно приобретенное указанное наркотическое средство, часть из которого приобрела из товарищеских побуждений для П.Д.А., Полтавченко Т.С., незаконно храня при себе, в сумке перенесла от вышеуказанного места незаконного приобретения в салон неустановленного в ходе предварительного следствия автомобиля (такси), где находясь действуя умышленно, желая испытать состояние опьянения от употребления наркотического средства, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере оборота наркотических средств, и, желая их наступления, в нарушение требований ст. 20 гл. IV Федерального закона № 3 – ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного употребления, в пути следования до места своего жительства незаконно хранила с 13 часов 00 минут до 13 часов 40 минут 28.02.2022.

Продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, направленный на содействие П.Д.А., в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере, Полтавченко Т.С., находясь по месту жительства по адресу: РС ____, где в 13 часов 40 минут 28.02.2022 действуя из товарищеских побуждений в интересах П.Д.А., извлекла из общей массы, незаконно приобретенного ею наркотического средства, часть наркотического средства ? - Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона массой 0,493 гр. в значительном размере, упаковала его в пакет, после чего действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере оборота наркотических средств, и, желая их наступления, в нарушение требований ст. 20 гл. IV Федерального закона № 3 – ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, без цели сбыта, храня при себе в сумке, перенесла данное наркотическое средство в торговый центр «___» расположенный по адресу ____, где в 14 часов 50 минут находясь на втором этаже данного торгового центра, передала наркотическое средство ? - Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона массой 0,493 гр. в значительном размере, П.Д.А., получив от него денежные средства в сумме ___ рублей.

Неустановленную часть незаконно приобретенного наркотического средства ? - Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, Полтавченко Т.С., находясь по месту жительства по адресу: ____, употребила путем курения, а оставшуюся часть данного наркотического средства массой 1, 04 гр., в крупном размере, поместила в пачку из-под сигарет «___», которую положила в полку стола, расположенного в спальне вышеуказанной квартиры, где желая испытать состояние опьянения от употребления наркотического средства, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения общественных отношений связанных с государственным регулированием в сфере оборота наркотических средств и желая их наступления, в нарушение требований ст. 20 гл. IV Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранила с 13 часов 40 минут 28.02.2022 до 20 часов 45 минут 01.03.2022, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте в ходе проведения обыска, по месту ее жительства.

28.02.2022 в период с 16 часов 38 минут по 16 часов 58 минут сотрудниками полиции Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», вблизи д. № ____, ____ в ходе досмотра у П.Д.А. в верхнем правом кармане куртки, был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством ? - Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона массой 0,493 грамма, в значительном размере.

01.03.2022 в ходе проведение обыска в период времени с 20 часов 45 минут до 22 часов 00 минут сотрудниками полиции Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте по месту жительства Полтавченко Т.С., по адресу ____, было обнаружено и изъято наркотическое средство ? - Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона находящееся в пачке из под сигарет марки «___» массой 1.04 грамма, в крупном размере.

Таким образом, Полтавченко Т.С., в период с 10 часов 00 минут 28.02.2022 до 20 часов 45 минут 01.03.2022, находясь в ____ желая испытать состояние опьянения от употребления наркотического средства, действуя, в том числе из товарищеских побуждений в интересах П.Д.А., осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения общественных отношений связанных с государственным регулированием в сфере оборота наркотических средств и желая их наступления, в нарушение требований ст. 14, ст. 20 гл. IV Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрела и хранила наркотическое средство ? - Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона массой 1,533 гр., в крупном размере.

Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. N-метилэфедрон и его производные, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, количество наркотического средства ?- Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона массой 1,533 гр., относится к крупному размеру.

Своими умышленными действиями, Полтавченко Т.С. нарушила общественные отношения, складывающиеся в сфере государственного регулирования наркотических средств.

В судебном заседании подсудимая Полтавченко Т.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признала полностью, суду показала, что употребляет наркотическое средство примерно раз в месяц, считает зависимости от употребления наркотических средств не имеет. 28.02.2022 ей позвонил П.., спросил не собирается ли она приобретать наркотическое средство, сообщил, что у него есть ___ рублей, попросил заодно приобрести ему «___» 0.5 грамма, она согласилась, сообщила, что купит на свои деньги, а после П.. передаст ей ___ рублей. В момент разговора она находилась дома по адресу: ____ П.. позвонил ей около 10 часов 00 минут, 28.02.2022, она с помощью своего телефона «___» через программу «Tor Browser» зашла на интернет сайт «Гидра», где в интернет магазине «b-beter» купила наркотическое средство, 3-грамма за 24000 рублей. Деньги внесла через терминал в магазине «Заря», по ул. Якова Потапова, д. 11 «в», в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 40 минут 28.02.2022, время точно указано на чеке, который она выдала полиции, она с помощью интернет-обменника «___» обменяла денежные средства на криптовалюту «___», и с помощью вышеуказанной криптовалюты «___» оплатила за наркотическое средство 3-грамма на сайте «___». Примерно в течение часа от магазина «___» поступило сообщение с координатами наркотического средства, вблизи ____. Она поймала такси, поехала в сторону ____, в 13 часов 00 минут 28.02.2022 в лесном массиве обнаружила сверток, упакованный в изоленту черного цвета, который положила в сумку, прибыв домой, договорилась с П., что передаст ему наркотик в ТЦ у маникюрши, т.к. собиралась идти делать маникюр в ТЦ «___», сама дома, распаковала наркотическое средство, на глаз отделила 0.5 грамм и завернула в бумагу с фольгой, часть наркотика просыпала, часть употребила путём курения. Когда находилась в ТЦ «___», на ул. ____, в 14 часов 50 минут, пришел П.., она отдала ему наркотик, он отдал ей деньги. Она оставшуюся часть наркотиков поместила в пачку из-под сигарет «___», в которой ее обнаружили при обыске.

Свои показания Полтавченко Т.С. подтвердила в ходе проверки показаний на месте 28.02.2022, указав участок местности, вблизи ____, где подобрала наркотики, также указала место, у себя дома по адресу ____, где она отсыпала наркотик для П., указала место, где она 28.02.2022 передала часть наркотического средства П.., на втором этаже ТЦ «___», по адресу: ____ (т. 2 л.д. 24-30).

Кроме признательных показаний подсудимой, её виновность в совершении преступления, подтверждается показаниями свидетелей и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы показания не явившихся свидетелей.

Из протоколов допроса свидетеля К.. следует, что 28.02.2022 он участвовал в качестве понятого при досмотре по адресу: ____ П.., ____ г.р., в ходе досмотра в правом верхнем наружном кармане куртки был обнаружен сверток с веществом, пакет был изъят и упакован. Права и обязанности ему были разъяснены, замечаний при составлении документов него (т. 1 л.д. 230-231).

Из протокола допроса свидетеля П.. следует, что 28.02.2022 он утром договорился с Полтавченко Татьяной, что она на его деньги приобретет ему наркотик «___», 0.5 грамма, на ___ рублей. Полтавченко Т.С. передала ему наркотик в торговом центре «___» после 14 часов 00 минут, по адресу: ____ Он приходил с В., но делиться или угощать его не собирался. После того, как они вышли с торгового центра, их задержали сотрудники полиции, в ходе его личного досмотра обнаружили наркотическое средство, переданное Полтавченко Т.С. (т.1 л.д. 234-236).

Из протоколов допроса свидетеля М.. следует, что 01.03.2022 в вечернее время она участвовала при обыске в ____, в ходе которого в компьютерном столе в пачке из-под сигарет «___» были обнаружены 3 свертка фольги и 2 камешка, внутри свертков из фольги были обнаружены вещества, заявлений и ходатайств не поступало (т.1 л.д. 237-238).

Из протокола допроса свидетеля К1. следует, что работает маникюршей в салоне красоты по адресу г____. 28.02.2022 в обеденное время к ней была записана Полтавченко, во время маникюра, она по телефону объясняла, как пройти в салон, позже зашел молодой человек о чем-то разговаривал с Полтавченко Т.С. ( т.1 л.д. 244-246).

Из протокола допроса свидетеля В.. следует, что 28.02.2022 он с П.. пошли в ТЦ «___», где П. зашел в салон красоты на втором этаже, когда вышли на улицу, их остановили сотрудники полиции и при досмотре у П.. обнаружили сверток с веществом (т. 1 л.д. 247-248).

Из протоколов допроса свидетелей Х.., У.. следует, что 28.02.2022 в 16 часов 38 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдения», был задержан П.., у которого проводился личный досмотр, в верхнем правом кармане куртки был обнаружен сверток с веществом, которое согласно исследованию является наркотическим средством ? - Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона массой 0,493 гр. (т.1 л.д. 249-250, л.д. 251-253).

Кроме вышеперечисленных показаний вина подсудимой подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств.

Материалами оперативно-розыскной деятельности, согласно которым, в ходе ОРМ «Наблюдения» был задержан П.. с наркотическим средством (т.1 л.д. 49-50, 51, 52-53, 54-58, 65-67).

Протоколом обыска по месту жительства Полтавченко Т.С. ____, в ходе которого в пачке из-под сигарет «___» обнаружены свертки с наркотическим веществом, а также трубочки со следовыми количествами наркотического средства (т. 1 л.д. 90-108).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому произведен осмотр, изъятого у П.. вещества, которое согласно заключению эксперта № 33 от 05.03.2022 является наркотическим средством ?-Пирролидиновалерофенон, производным N-метилэфедрона массой 0.493 грамма (т. 1 л.д. 130-136, 138-141, л.д. 142-143).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому произведен осмотр пачки из-под сигарет «___», с 3 свертками из фольги серебристого цвета, с веществом смеси порошка, которое согласно заключению эксперта № № от ____ содержит в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, массой 1,04 грамм (т.1 л.д. 150-156, 158-160, 161).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены трубки, изъятые в ходе обыска от 01.03.2022, находящие в полимерном пакете. Согласно заключению эксперта на внутренней поверхности полимерного пакета обнаружены следовые количества мефедрона (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон, производного N-метилэфедрона; на внутренней поверхности двух трубочек обнаружены следовые количества ?-пирролидиновалерофенон, производного N-метилэфедрона (т.1 л.д. 169-177, 179-181, 182)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен телефон «___», изъятый у П.. в ходе осмотра обнаружена переписка П.. и Полтавченко Т.С. от 28.02.2022, а также телефонные звонки от 28.02.2022. Осмотренный предмет признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 185-195, 199).

Протоколом выемки, согласно которому Полтавченко Т.С. добровольно выдала детализацию телефонных звонков, квитанция «___» (т. 1 л.д. 205-212), указанные документы осмотрены, установлено, что 28.02.2022 имелись соединения с абонентским номером, принадлежащим П.., также с «___» списана сумма ___ рублей 28.02.2022 в 04 часа 28 минут время (МСК). Осмотренные документы признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 213-215, 216).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен мобильного телефон «___»; банковская карта Полтавченко Т.С. В ходе осмотра установлено, что в телефоне имеются сведения о точном местонахождении наркотического средства; с банковской карты Полтавченко Т.С. произвела оплату за наркотическое средство. Осмотренные предметы признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 217-221, л.д. 222).

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей обвинения, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности подтверждает, что именно Полтавченко Т.С. совершила преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Время, место совершения преступления установлено показаниями Полтавченко, свидетелями, осмотрами предметов. Вес и вид наркотического средства установлен заключениями экспертиз.

Исследованные доказательства суд признает достаточными для признания Полтавченко Т.С. виновной в совершении инкриминируемого преступления.

Действия Полтавченко Т.С. судом квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд, изучив личность подсудимой Полтавченко Т.С., установил, на момент совершения преступления не судима, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно, в браке не состоит, имеет на иждивении одного ребенка, работает. Согласно справкам, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, сведений о прохождении лечения не имеется. Оснований для сомнения по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимая вменяема - осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, руководила ими (т. 1 л.д. 121-124).

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г,и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья ее матери, ее престарелый возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

При наличии смягчающих обстоятельств, а именно п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Преступление, инкриминируемое подсудимой, относится к категории умышленных тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимой правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимой наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновной, её состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно с назначением ей наказания в виде лишения свободы. При этом с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным применить к назначенному наказанию положение ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, с возложением определенных обязанностей, в том числе прохождения медицинского обследования в наркологическом диспансере на предмет наличия наркотической либо алкогольной зависимости.

По мнению суда, применение условного осуждения восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимой и предупредит совершение новых преступлений.

В настоящее время 10.06.2022 года осуждена ЯГС по ст.228 ч.1 к штрафу в размере 20 000руб.

С учетом трудоспособного возраста и повышенной опасности содеянного, связанного с незаконным оборотом запрещенных к обороту наркотических средств, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа. При этом суд с учетом смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку исправление осужденной возможно в ходе отбытия основного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

Осужденная Полтавченко Т.С. имеет трудоспособный возраст, постоянный источник дохода, от услуг адвоката по назначению суда не отказывался, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать процессуальные издержки, связанные с участием в судопроизводстве адвоката Другиной С.С. с осужденной Полтавченко Т.С. в порядке регресса в соответствии со ст. 132 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Полтавченко Татьяну Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года со штрафом в размере 20 000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным, установить испытательный срок 04 года.

Возложить на осужденного Полтавченко Т.С. обязанности:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной,

- не реже двух раз в месяц, в установленный инспектором день являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления инспекции не менять место жительства;

- в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу пройти курс лечения в ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер».

Контроль за поведением осужденного Полтавченко Т.С. возложить на органы, ведающие исполнением наказания.

На основании ст.ст. 46, 71 УК РФ дополнительный вид наказания в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Штраф по приговору подлежит оплате по следующим реквизитам:

В пользу Северо-Восточного линейного управления Министерства внутренних дел РФ на транспорте

Получатель УФК по Республике Саха (Якутия)

ИНН 1435062692

КПП 143501001,

Счет 40101810100000010002

Банк: Отделение НБ Республики Саха (Якутия) г. Якутск

БИК 049805001,

Л/с № 04161101730

КБК 18811621050056000140

ОКТМО 98 701 000

Приговор ЯГС от 10.06.2022 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденной Полтавченко Т.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства, упакованные в полимерный пакет № 2, № 1 – хранить до разрешения выделенного уголовного дела; полимерные трубки, упакованные в пакет № 3 – уничтожить по вступлению приговора в законную силу, телефоны марки «___», «___», банковскую карту «___» № № – считать возвращенными законному владельцу, квитанцию «___»; выписку по абонентскому номеру № - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение на основании отдельного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья                         Э.В. Минеева