Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2022 от 28.01.2022

дело №1-40/2022

УИД № 18RS0022-01-2022-000187-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 марта 2022 г.                                                                                 с. Малая Пурга УР

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Щелчкова А.Н., единолично

при секретаре судебного заседания Батыровой А.Р.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Малопургинского района УР Цвяшко Т.В.

подсудимой Гутаревой М.А., ее защитника адвоката Никитина Ю.М. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению Гутаревой М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, незамужней, никого на иждивении не имеющей, официально нетрудоустроенной, невоеннообязанной, государственных и ведомственных наград не имеющей, не судимой

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Гутарева М.А. в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ реализуя преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь по адресу: <адрес> действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с помощью мобильного телефона марки POCO МЗ модели № с IMEI1:№, IMEI2:№, принадлежащего Потерпевший №1, с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи Теле2 с абонентским номером №, с которым связан посредством услуги «Мобильный банк» банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, осуществила переводы денежных средств в сумме по 2 000 рублей, а всего в сумме 4000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1 в Удмуртском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, путём формирования и направления на специальный номер «900» СМС-сообщения установленного формата, тем самым Гутарева М.А. причинила Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 4 000,00 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

    Кроме того, Гутарева М.А. в период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ реализуя преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в <адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с помощью мобильного телефона марки POCO МЗ модели № с IMEI1:№, IMEI2:№, принадлежащего Потерпевший №1, с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи Теле2 с абонентским номером №, с которым связан посредством услуги «Мобильный банк» банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, осуществила переводы денежных средств в сумме 1 000 рублей и 2 500 рублей, а всего 3500 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1 в Удмуртском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, путём формирования и направления на специальный номер «900» СМС-сообщения установленного формата, тем самым Гутарева М.А. причинила Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 3 500,00 рублей, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании Гутарева М.А. вину в совершении вышеуказанных инкриминируемых ей преступлений признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимой от дачи показаний в судебном заседании оглашены показания подсудимой Гутаревой М.А., ранее данные ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д. 144-147, 154-157, 173-176), согласно которым в середине ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, находясь в гостях в квартире по адресу <адрес> она попросила телефон у жителя <адрес> Потерпевший №1 для входа на свою страницу в социальной сети «В контакте». Находясь на своей странице в сети Интернет в социальной сети «Вконтакте» у нее возник умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, привязанного к вышеуказанному телефону, на счет карты своего сожителя. Для этого она отправила смс-сообщение на номер сбербанка 900 «перевод номер телефона и сумма», ввела сумму 2000 рублей, через некоторое время пришел код подтверждения, она отправила данный код на № и с карты Потерпевший №1 произошло списание, на номер телефона пришло смс уведомление, которое она сразу удалила. Деньги она перевела на карту своего сожителя Свидетель №1. После произведенной операции, она вернула телефон Потерпевший №1. После этого она решила отдать долг своей знакомой по имени К в сумме 1 000 рублей. Для этого она созвонилась с К, которая сказала, что можно перевести деньги на банковскую карту ее друга и продиктовала номер телефона, по которому она осуществила перевод на сумму 1 000 рублей. Через некоторое время около 23 часов 30 минут Гутарева М.А. аналогичным способом перевела 2000 тысячи рублей на карту своего сожителя, смс уведомление о переводе удалила. После произведенной операции она вернула телефон Потерпевший №1, более с его счета деньги похищать она не хотела и не планировала. В этот же день она приобретала товары в магазине «Продукты» используя банковскую карту Свидетель №1. На следующий день она вернулась на вышеуказанную квартиру, где у нее снова возник умысел на хищение денег со счета Потерпевший №1. Она снова попросила его телефон, примерно в 15 часов 00 минут она перевела с его счета 1000 тысячу рублей на счет своего сожителя. Затем около 16 часов 30 минут она аналогичным способом перевела еще 2500 тысячи рублей на счет своего сожителя со счета Потерпевший №1. После произведенных операций вернула телефон Потерпевший №1, а через некоторое время уехала домой.

Оглашенные показания в качестве подозреваемой и обвиняемой подсудимая Гутарева М.А. в судебном заседании подтвердила в полном объеме, пояснила, что все показания, данные на предварительном следствии, являются верными, она их полностью поддерживает, показания давать не желает.

Кроме признательных показаний подсудимой Гутаревой М.А., ее вина в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.

Так, из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 39-42) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с Гутаревой М.А., ближе к вечеру по просьбе М. он передал ей свой телефон марки «Xiaomi», чтобы она посидела в социальной сети «В контакте». Через некоторое время она вернула ему телефон и они продолжили распивать спиртное. Сколько раз М. просила у него телефон он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ Маша утром проснулась, оделась и уехала от них. После обеда того же дня Маша вернулась. В ходе распития спиртных напитков, М. снова попросила у него сотовый телефон посидеть в социальной сети «В контакте» и кому-то позвонить. Он по ее просьбе передал ей свой сотовый телефон. Маша попользовалась телефоном и предала ему его обратно, после чего ушла. После ее ухода через несколько часов в магазине он хотел приобрести товары, однако при осуществлении оплаты банковской картой оплата не прошла, так как было недостаточно средств на карте. Затем он посмотрел СМС-сообщения с номера 900 и увидел, что у него недостаточно средств на банковской карте, кто их мог похитить не знает. На ДД.ММ.ГГГГ на его банковском счете было около 7500 рублей. В выписке банковской карты увидел, что ДД.ММ.ГГГГ были совершены операции по переводу денежных средств на сумму 4 000 рублей на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ был перевод на сумму 1 000 рублей и 2 500 рублей на имя Свидетель №1. Кто такой Свидетель №1 он не знает. Всего с его банковского счета были похищены денежные средства в сумме 7 500 рублей.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 60-62) следует, что подсудимая является ее сожительницей. К его банковской карте по услуге мобильный банк привязан абонентский №, на который поступают смс-сообщения о действиях по банковской карте. В середине ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 числах он передал в пользование свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № вместе с мобильным телефоном сожительнице Гутаревой М.. Примерно через 4-5 дней после этого он свою карточку у Маши забрал. Каким образом М. пользовалась его банковской картой не проверял. От М. знает, что она в ДД.ММ.ГГГГ брала телефон у Потерпевший №1 и осуществляла переводы денег со счета Потерпевший №1 на его банковскую карту, которая на тот момент находилась при ней.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №4 (л.д. 113-114), Свидетель №2 (л.д. 123-124), Свидетель №3 (л.д. 125-126) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> они вместе с подсудимой и потерпевшим употребляли спиртные напитки, в ходе которого Маша несколько раз пользовалась сотовым телефоном Потерпевший №1, уходила с ним на кухню. ДД.ММ.ГГГГ М. вернулась в квартиру и снова брала телефон у Потерпевший №1, что именно она с ним делала не знают. После употребления спиртных напитков М. ушла. В последующем от Потерпевший №1 узнали, что с его карты пропали денежные средства в сумме 7 500 рублей.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №6 (л.д. 127-128), С (л.д. 129-130), Свидетель №7 (л.д. 131-132), Свидетель №5 (л.д. 136) следует, что обстоятельств приобретения покупателями товаров, в том числе подсудимой, не помнят.

Кроме того, вина подсудимой Гутаревой М.А. в совершении инкриминируемых ей выше деяний подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, такими как:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение денежных средств с его банковской карты на общую сумму 4 000 рублей (л.д. 3);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение денежных средств с его банковской карты на общую сумму 3 500 рублей (л.д. 12);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому Потерпевший №1 добровольно выдан мобильный телефон марки POCO МЗ модели № в корпусе черного цвета IMEI1:№, IMEI2:№ (л.д. 49-51);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому Свидетель №1 добровольно выдан мобильный телефон марки NOKIA и банковская карта № ПАО «Сбербанк» на его имя (л.д. 82-83);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен мобильный телефон потерпевшего (л.д. 52-56);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен мобильный телефон Свидетель №1 марки NOKIA, его банковская карта № ПАО «Сбербанк» (л.д. 84-85);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 88-92);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен магазин «Продукты», расположенный по адресу: №, в кассовой зоне обнаружен терминал бесконтактной оплаты (л.д. 93-95);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен ларек, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 96-98);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен ТЦ «Каравай», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в отделе «Сбербанк» обнаружено 5 терминалов, терминал под № имеет № (л.д. 99-101);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в кассовой зоне обнаружен терминал бесконтактной оплаты № (л.д. 102-104);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в магазине «Продукты» и магазине «Золотая табакерка» обнаружены по одному терминалу бесконтактной оплаты (л.д. 105-108);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен магазин «Гамбринус», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в первой кассовой зоне магазина «Золотая табакерка» обнаружен терминал бесконтактной оплаты, в второй кассовой зоне магазина «Гамбринус» обнаружен терминал бесконтактной оплаты (л.д. 109-112);

- выпиской ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету потерпевшего, согласно которому из банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ осуществлено 2 перевода денежных средств по 2000 рублей на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ имеются аналогичные 2 перевода на суммы 1 000 рублей и 2 500 рублей (л.д. 45-47);

- выпиской ПАО «Сбербанк» по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1 в Удмуртском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, согласно которому на указанный банковский счет от Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ двумя переводами по 2000 рублей проступили денежные средства на общую суму 4 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 3 500 рублей двумя переводами по 1000 рублей и 2500 рублей (л.д. 78-80);

- распиской Потерпевший №1 о получении от Гутаревой М.А. денежных средств в размере 7 500 рублей, претензий не имеет (л.д. 59);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой Гутаревой М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемая Гутарева М.А. показала способ, место и время совершения преступления, указала места покупки товаров на похищенные денежные средства (л.д. 160-166);

- протоколами явок с повинной Гутаревой М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она созналась в хищении ею ДД.ММ.ГГГГ путем перевода с банковской карты Потерпевший №1 на карту своего сожителя Свидетель №1 денежных средства в сумме 4000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 500 рублей (л.д. 136, 139);

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Гутарева М.А. в юридически значимые периоды времени и в настоящее время какого-либо психического расстройства, в том числе временного, которое могло бы повлиять на ее способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживала и не обнаруживает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. При этом Гутарева М.А. обнаруживает признаки <данные изъяты> (л.д. 200-202).

Оценивая в совокупности вышеизложенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, не противоречащими друг другу, добытыми без нарушений норм УПК РФ, которые являются достаточными для разрешения дела, и приходит к убеждению о доказанности вины подсудимой Гутаревой М.А. в совершении ею обоих вышеописанных противоправных деяний при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Суд доверяет показаниям потерпевшего и вышеуказанных свидетелей, так как они логичны, последовательны, дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Совокупностью исследованных судом доказательств установлено и подтверждается, что действия подсудимой по обоим вмененным государственным обвинителем деяниям были направлены именно на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, поскольку незаконное изъятие денежных средств совершалось при условии того, что собственник имущества не видит ее действий и иные лица не знают и не должны знать о незаконности ее действий в момент незаконного изъятия денежных средств с чужого банковского счета.

Характер действий и способ совершения хищений Гутаревой М.А. денежных средств свидетельствует о прямом умысле на противоправное безвозмездное изъятие денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшего, открытого в ПАО Сбербанк.

При этом умысел на хищение имущества денежных средств с банковского счета потерпевшего возникал в каждом конкретном случае у подсудимой внезапно, в разные дни, поэтому действия Гутаревой М.А. нельзя квалифицировать по обоим эпизодам как единое продолжаемое преступление.

С учетом того, что Гутарева М.А. свой преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 по обоим эпизодам реализовала, путем формирования и направления на специальный номер «900» СМС-сообщений установленного формата с использованием мобильного телефона потерпевшего похитила денежные средства последнего с его банковского счета в сумме 4000 рублей и 3500 рублей, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, то совершенные ею преступления являются оконченными.

Размер ущерба от преступлений определен по каждому эпизоду отдельно, в связи с чем действия подсудимой правильно квалифицированы по каждому эпизоду отдельно. Перечень похищенного и размер причиненного ущерба не вызывает сомнений, стороной защиты не оспаривался, подтвержден совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, в связи с чем оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

Обстоятельства, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора подтверждаются и признательными показаниями подсудимой Гутаревой М.А., которая полностью признала вину в совершении инкриминируемых ей выше деяний, оценивая показания которой суд признает их достоверными доказательствами и также кладет их в основу приговора, поскольку они являются детальными, последовательными, подробно описывают события, обстоятельства совершения преступлений, подтверждаются показаниями свидетелей, потерпевшего, совокупностью иных исследованных письменных доказательств.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина Гутаревой М.А. по обоим вмененным выше государственным обвинителем деяниям с исчерпывающей полнотой доказана комплексом добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимой, ее поведения в ходе предварительного расследования и судебного следствия, заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, суд приходит к выводу о ее вменяемости.

С учетом позиции государственного обвинителя действия подсудимой Гутаревой М.А. суд квалифицирует:

- по факту хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета;

- по факту хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений: умышленных, относящихся к тяжкой категории, направленных против собственности, при этом тяжких последствий от преступлений не наступило; личность виновной: ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется положительно, состояние ее здоровья – наличие у нее заболевания, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Гутаревой М.А. по обоим составам преступлений согласно ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как подсудимая добровольно до возбуждения уголовного дела написала явки с повинной, в которых сообщила о своей причастности к хищению денежных средств с банковского счета потерпевшего, при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также при проверке показаний на месте указала на время, место, способ и последовательность своих действий при совершении преступлений, имеющих значение для раскрытия и расследования вышеуказанных преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступлений, состояние здоровья подсудимой – наличие у нее заболевания, наличие положительных характеристик на подсудимую по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гутаревой М.А. по обоим составам преступлений в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания по обоим составам преступлений суд применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Суд не усматривает в действиях Гутаревой М.А. по обоим составам преступлений такое отягчающее наказание обстоятельство как совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку доказательств причинно-следственной связи между нахождением подсудимой в состоянии алкогольного опьянения и совершением преступлений, как и степени алкогольного опьянения подсудимой на момент совершения преступлений в материалах дела не имеется. Кроме того, суд признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства в действиях подсудимой наличия у нее заболевания в области наркологии.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновной во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения по обоим составам преступлений в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также на условия жизни ее семьи, обстоятельства дела, в целях исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд назначает по каждому из составов преступлений наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания и исправление подсудимой возможно без назначения вышеуказанных видов дополнительных наказаний, а также будет соразмерно содеянному.

Данные о личности Гутаревой М.А., ее поведение, социальное и семейное окружение, характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений не свидетельствуют о том, что подсудимая склонна к противоправному поведению и может вновь посягнуть на общественные отношения, охраняемые уголовным законом, в связи с чем наказание в виде лишения свободы следует назначить с применением ст. 73 УК РФ условно, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершение ею новых преступлений могут быть достигнуты без реальной изоляции подсудимой от общества.

Оснований для назначения менее строго вида наказания в виде штрафа, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает, поскольку с учетом отсутствия у Гутаревой М.А. официального трудоустройства, личности подсудимой, будет являться нецелесообразным и не обеспечит достижение целей наказания.

С учетом обстоятельств дела, наказание подсудимой по данному делу должно быть назначено в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы.

Оснований для изменения в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ по обоим составам категории преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания в соответствии со ст.ст. 75, 76, 76.2 УК РФ и применения ст. ст. 72.1, 80.1, 81, 82, 82.1 УК РФ, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния Гутаревой М.А., по делу не установлено.

Мера пресечения в отношении Гутаревой М.А. в виде подписки о невыезде и надлежавшем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гутареву М. А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которые назначить ей наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденную Гутареву М.А. исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления в законную силу настоящего приговора встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления этого органа, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни им установленные, в течение одного месяца со дня вступления настоящего приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога, а при наличии медицинских показаний лечение от алкогольной зависимости в установленный врачом-наркологом срок.

Меру пресечения в отношении Гутаревой М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий                                                                                     А.Н. Щелчков