Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2699/2022 ~ М-2076/2022 от 22.04.2022

УИД: 34RS0008-01-2022-003697-52

Дело № 2-2699/2022

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.

при секретаре Толмачевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 мая 2022 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Малышенко Ю. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Малышенко Ю.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и Малышенко Ю.С. заключен кредитный договор №... в размере 354000 рублей. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил Малышенко Ю.С. кредит в размерах и на условиях, оговоренных договором, тогда как ответчик в свою очередь обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет возврата суммы основного долга и уплате процентов не исполняла, в связи с чем за ней образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 612726,46 руб. Досудебное требование о погашении образовавшейся задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.

Просит суд взыскать с Малышенко Ю.С. задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 612726,46 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9327,26 руб.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Малышенко Ю.С. в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, предоставила суду письменное возражение относительно заявленных Банком исковых требований, в которых просила применить к ним срок исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями деловыми оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ПАО «Промсвязьбанк» и Малышенко Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №... в размере 354 000 рублей сроком на 60 месяцев од 23,6% годовых.

В соответствии с п. 3.1 Правил, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

Как следует из представленных материалов дела, с ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратила надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 6.2 Правил истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, однако, данная обязанность не была исполнена ответчиком.

От ответчика Малышенко Ю.С. в Центральный районный суд поступило заявление о применении последствий пропуска исковой давности, в котором она просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме, ссылаясь на то, что последний платеж по кредиту должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ, истец знал о нарушении его прав. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования, срок действия кредитного договора составляет 60 месяцев.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При рассмотрении судом ходатайства ответчика о применении к исковым требованиям ПАО «Промсвязьбанк» срока исковой давности судом установлено, что сумма кредита в размере 354000 рублей была предоставлена Малышенко Ю.С. по кредитному договору №... на срок 60 месяцев, то есть на 5 лет.

Возврат суммы кредита и уплата процентов подлежали ежемесячными равными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Из упомянутого графиками объективно усматривается, что последний платеж по кредитному договору подлежал оплате ДД.ММ.ГГГГ. С иском в суд банк обратился 19.04.2022

Досудебное требование о досрочном погашении суммы задолженности по кредитному договору, изменяющее срок возврата суммы кредита и уплату процентов по договору, ПАО «Промсвязьбанк» в адрес Малышенко Ю.С. не направлял.

В силу вышеприведенных обстоятельств и норм действующего законодательства суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности по требованиям ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании с Малышенко Ю.С. задолженности по кредитному договору №... за период до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что трехгодичный срок исковой давности не истек по периодическим платежам, которые ответчик должна была произвести ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10798,70 руб., то сумма долга за указанный период составляет 11036,09 руб., из которых проценты – 237,39 руб., основной долг – 10798,70 руб.

Таким образом, суд с учетом примененного к части исковых требований срока исковой давности приходит к выводу о взыскании с Малышенко Ю.С. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» суммы задолженности по кредитному договору №... в размере 11036,09 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь вышеприведенной нормой процессуального закона, суд при надлежащем подтверждении стороной истца факта несения судебных расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд, полагает возможным взыскать с Малышенко Ю.С. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» затраты по оплате государственной пошлины от суммы удовлетворенной части исковых требований в размере 441,44 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 11036,09 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 237,39 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░ – 10798,70 ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 441,44 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░