Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1905/2024 от 26.02.2024

                                                                                                  Дело №

РЕШЕНИЕ

         ИФИО1

27 марта 2024 года                                                                   г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору газоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору газоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 559,92 руб., пени в размере 180,31 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 400 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является поставщиком газа по адресу: <адрес>, мкр. Заозерный, <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 - собственником указанной квартиры, действует публичный договор газоснабжения в форме договора присоединения. Собственником квартиры не в полном объеме производилась оплата стоимости поставленного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1559, 92 руб., и пени в размере 400 руб., которые в добровольном порядке не оплачены. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. После его смерти в квартире проживала ФИО5, которая не перевела лицевой счет на себя. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что указанные правоотношения допускают правопреемство, истец обратился в суд за взысканием задолженности с наследников, принявших наследство.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила в суд письменный отзыв на исковое заявление с приложенными квитанциями, подтверждающими оплату задолженности перед истцом, просила в удовлетворении иска отказать ввиду полной оплаты задолженности.

Суд, руководствуясь ст.ст. 119, 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно положений ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из положений ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как усматривается из материалов дела, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Заозерный, <адрес>, являлся ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ Впоследствии указанное имущество принадлежало наследнику умершего – ФИО5, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует наследственное дело №, открытое нотариусом Бологовского нотариального округа <адрес> ФИО6

Поставщиком газа по указанному выше адресу является ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» на основании договора газоснабжения, заключенного в форме договора присоединения.

Оплата стоимости поставленного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком производилась не в полном объеме, сумма задолженности составила 1 559,92 руб., на которую были начислены пени в сумме 180,31 руб.

Таким образом, истец полагает, что до настоящего времени задолженность по оплате поставленного истцом газа не оплачена.

Согласно материалам наследственного дела №, представленного нотариусом Бологовского нотариального округа <адрес> ФИО6, наследником после смерти ФИО5, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является ее дочь – ФИО2

Ответчиком ФИО2 в материалы дела представлены документы, подтверждающие оплату задолженности за потереблённый газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 559,92 руб., оплату пени в размере 180,31 руб. Также ответчиком были оплачены расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом в связи с обращением в суд, в размере 400 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются платежными документами – квитанцией ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» от ДД.ММ.ГГГГ, чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ «Банк Россия» на сумму 4 788,59 руб.

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая, что оплата истребуемой истцом задолженности ответчиком произведена в полном объеме, оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с наследника задолженности за потребленный газ у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору газоснабжения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья                                                                  Алехина О.Г.