Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-838/2022 от 11.11.2022

Материал № 4/17 – 838/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Соликамск                                           9 декабря 2022 года.

Соликамский городской суд <...> в составе председательствующего судьи Богатырева В. В.,

при секретаре судебного заседания Ассановой Е.А., с участием:

прокурора Суворова Ю.М.,

осужденного Хотеенкова Д.А.,

защитника Стельмащук Л.А.,

представителя уголовно-исполнительной инспекции Ш.И.В. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Соликамске представление начальника филиала по <...> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <...> Г.М.Г. о замене исправительных работ лишением свободы в отношении осужденного Хотеенкова Д. А., <данные изъяты>

установил:

    приговором <данные изъяты> от 12.08.2022 г. Хотеенков осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком 9 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

    Приговор в отношении Хотеенкова поступил на исполнение в филиал УИИ по <...> 05.09.2022 г.

    09.09.2022 при постановке на учет Хотеенкову были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, ответственность за уклонение от отбывания наказания.

    Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением о замене Хотеенкову исправительных работ лишением свободы. В обоснование представления указано, что Хотеенков злостно уклоняется от отбытия наказания, допустил многочисленные нарушения.

    В судебном заседании представитель УИИ настаивала на доводах представления, указав при этом, что и в настоящее время Хотеенков не отбывает исправительные работы.

    Прокурор представление поддержал.

Хотеенков и его адвокат, признавая все указанные факты нарушений, просили в удовлетворении представления отказать, так как Хотеенков намерен отбыть исправительные работы в полном объеме.

    Выслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, прокурора, осужденного и защитника, суд приходит к следующим выводам.

    Судом установлено, что Хотеенков по направлению УИИ был трудоустроен в <данные изъяты> где был обязан отбывать наказание.

    Однако, в период отбытия наказания Хотеенков допустил следующие нарушения: с 31.10.2022 по 03.11.2022, а также с 15.11.2022 по 18.11.3022, 21 и 22.11.2022, не вышел на работу по месту отбывания исправительных работ в <данные изъяты> что подтверждается представленными актами от работодателя. За прогулы, приказом от 22.11.2022 Хотеенков из <данные изъяты> «<данные изъяты>» уволен.

    22.11.2022 Хотеенкову было выдано предписание на работу в <данные изъяты> Однако Хотеенков в течение 5 дней и до настоящего времени в <данные изъяты> без уважительных причин не явился и не трудоустроился.

     Кроме того, 07.11.2022, 14.11.2022, 16.11.2022, 21.11.2022, 30.11.2022 Хотеенков без уважительных причин не явился по повестке в УИИ.

    За указанные нарушения Хотеенкову 08.11.2022, 14.11.2022, 22.11.2022, 05.12.2022, объявлены официальные письменные предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Согласно п. «в» ч. 2 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопрос о замене наказания в виде исправительных работ в случае злостного уклонения от его отбывания на наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В силу ч. ч. 1, 3 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденными исправительных работ является неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 ст. 46 УИК РФ нарушений.

    По мнению УИИ, и с чем соглашается суд, осужденный Хотеенков злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, после объявления предупреждения в письменной форме продолжает нарушать условия и порядок отбывания наказания, а именно на исправительные работы не выходит, трудоустраиваться не желает, от явки в УИИ уклоняется, то есть приговор суда не исполняет.

    Так, Хотеенков, будучи надлежащим образом предупрежденным об ответственности за неисполнение приговора суда в части нарушений порядка и условий отбывания наказания систематически допускал прогулы и не выходил на исправительные работы в <данные изъяты> куда был трудоустроен с 13.09.2022, за что был из указанной организации обоснованно уволен.

     Также, Хотеенков без каких-либо уважительных причин, то есть игнорируя отбытие наказания, в течение 5 дней и до настоящего времени в <данные изъяты> куда ему было выдано официальное предписание о трудоустройстве, не явился и не трудоустроился.

    Кроме того, 5 раз Хотеенков осознано, будучи надлежащим образом (посредством письменной повестки) извещенным о необходимости явки в УИИ, не явился в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову для регистрации и для дачи объяснений по фактам допущенных нарушений.

    Как видно из представленных материалов и объяснений представителя УИИ, с Хотеенковым в УИИ проводилась системная работа о недопустимости уклонения от отбывания наказания и последствиях этого, осуществлялись телефонные звонки, Хотеенков проверялся по месту жительства. За допущенные нарушения ему были вынесены письменные предупреждения с предупреждением о последствиях повторных нарушений.

Однако Хотеенков судебный приговор злостно не исполняет, указанные меры контроля специализированного государственного органа сознательно игнорирует.

Как установлено, Хотеенков после неоднократных официальных письменных предупреждений о замене исправительных работ более строгим видом наказания, должных выводов для себя не сделал, на профилактические работы, проводимые УИИ упорно не реагирует, а вновь допустил множественные нарушения порядка отбытия наказания, в том числе и после направления представления в суд, то есть несмотря на все предпринимаемые к нему меры, осознано продолжает не исполнять назначенное ему наказание.

Его пояснения в судебном заседании о том, что совершил невыходы на работу в связи с употреблением алкоголя, а также подрабатывал в иных местах, не могут быть признаны судом уважительными. На профилактические беседы о порядке исполнения наказания и последствиях их нарушения Хотеенков не реагирует, соответствующих выводов для себя не делает.

При принятии решения исследованы причины нарушений Хотеенковым порядка и условий отбывания наказания после объявления осужденному предупреждений в письменном виде, а так же обстоятельства, свидетельствующие об уклонении осужденного от работы, и судом не установлено уважительности причин допущенных Хотеенковым нарушений.

Доводы адвоката о том, что Хотеенков не может исполнять судебные приговор в силу своего психического состояния, а также вследствие низкой (по его мнению) заработной платы по местам предложенного ему трудоустройства, и суд во внимание не принимает, как не основанные на требованиях закона.

Следовательно, Хотеенков сознательно и умышленно приговор суда надлежащим образом не исполняет, допустил систематические нарушения порядка отбывания наказания, в том числе после объявления предупреждения в письменном виде, то есть злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, не желает надлежащим образом отбывать наказание и исполнять приговор суда.

Суд пришел к убеждению о том, что в данном случае именно лишение свободы будет являться воздействием, соразмерным допущенным Хотеенковым нарушениям, его поведению во время отбытия наказания, характеристике его личности.

Поэтому, учитывая только отрицательное отношение Хотеенкова к исполнению судебного решения, исправительные работы должны быть заменены ему лишением свободы.

На 09.12.2022 г. неотбытый срок исправительных работ составляет 7 месяцев 20 дней, что согласно ст. 71 УК РФ соответствует лишению свободы сроком 2 месяца 16 дней в календарном исчислении.

Учитывая осуждение по ч. 1 ст. 157 УК РФ впервые, и требования п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание Хотеенкову следует в колонии-поселении, куда он должен следовать после вступления настоящего постановления в законную силу самостоятельно.

В целях надлежащего обеспечения исполнения постановления, соблюдения целей уголовного судопроизводства, учитывая отрицательное отношение Хотеенкова к исполнению судебных решений, в его отношении следует избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, 46 УИК РФ, 50 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

представление уголовно-исполнительной инспекции - удовлетворить.

Заменить Хотеенкову Д. А. неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> от 12.08.2022 г. в виде исправительных работ сроком 7 месяцев 20 дней с удержанием 10% заработка, лишением свободы на 2 месяца 16 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В колонию-поселение следовать самостоятельно при получении предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания исчислять со дня прибытия в исправительное учреждение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Обязать Хотеенкова не позднее 10 суток после вступления настоящего постановления в законную силу, явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы /ФКУ ИК№ ГУФСИН России по <...>)/ для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения Хотеенкову избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                         В.В. Богатырев