Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2021 от 19.01.2021

УИД №21RS0024-01-2021-000174-91

№ 1-61/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 февраля 2021 года      г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Волкова Э.Г.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой А.Н.,

с участием: государственного обвинителя Грудцыной Н.В.,

подсудимого Ефимова Д.Г.,

его защитника – адвоката Алгашева Б.З.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ефимов Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете по <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, неработающего, военнообязанного, судимого:

-30 ноября 2009 года Калининским районным судом г.Чебоксары по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы (с учетом постановлений Калининского районного суда г.Чебоксары от 15 июля 2011 года и Ленинского районного суда г.Чебоксары от 27 сентября 2012 года) на срок 2 года 10 месяцев условно с испытательным сроком 3 года 1 месяц, которое постановлением Калининского районного суда г.Чебоксары от 20 октября 2011 года отменено с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, освободившегося по отбытии наказания 19 августа 2014 года;

-29 октября 2015 года Калининским районным судом г.Чебоксары по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания 25 апреля 2018 года;

-31 мая 2019 года Калининским районным судом г.Чебоксары по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии наказания 30 октября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

Ефимов Д.Г. совершил неоднократное несоблюдение им, как лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 23 октября 2019 года в отношении Ефимов Д.Г. в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Калининского районного суда г.Чебоксары от 31 мая 2019 года, с установлением административных ограничений в виде: явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22 до 06 часов следующего дня; запрета посещения в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

18 декабря 2019 года в отношении Ефимов Д.Г. заведено дело административного надзора и отобрано предупреждение о том, что он уведомлен об установлении административного надзора и установленных административных ограничениях, ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Несмотря на это в период с 12 января по 24 ноября 2020 года Ефимов Д.Г. умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом.

В нарушение установленного судом ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации, не явился на регистрацию в ОП №2 УМВД России по г.Чебоксары:

-20 января 2020 года в период с 09 до 18 часов, за что 17 февраля 2020 года был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), по которому подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

-3 февраля 2020 года в период с 09 до 18 часов, за что 17 февраля 2020 года был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, по которому подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Также, Ефимов Д.Г. в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22 до 06 часов, отсутствовал по адресу своего места жительства: <адрес>:

-12 января 2020 года в 22 часа 25 минут, за что 17 февраля 2020 года был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, по которому подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей,

-4 июня 2020 года в 00 часов 05 минут, за что 16 июня 2020 года был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, по которому подвергнут наказанию в виде административного ареста на 10 суток;

-9 июня 2020 года в 23 часа 30 минут, за что 16 июня 2020 года был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, по которому подвергнут наказанию в виде административного ареста на 10 суток.

После этого Ефимов Д.Г., будучи 5 раз в течение одного года, привлеченным к административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Так Ефимов Д.Г., в 02 часа 20 минут 23 октября 2020 года, находясь возле <адрес>, нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, за что 25 октября 2020 года был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 650 рублей.

30 октября 2020 года в 01 час 50 минут, находясь в общественном месте возле <адрес>, устроил скандал, при этом громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, вел себя буйно и агрессивно, за что 24 ноября 2020 года был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на 3 суток.

24 ноября 2020 года в 04 часа 10 минут, находясь в общественном месте возле <адрес>, устроил скандал, при этом громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, вел себя буйно и агрессивно, за что 24 ноября 2020 года был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на 3 суток.В судебном заседании Ефимов Д.Г. вину признал и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Ефимов Д.Г. суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся согласно ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый Ефимов Д.Г. судим (л.д.102), на учете у врача-нарколога не состоит (л.д.130,131), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, неоднократно привлекавшееся к уголовной и административной ответственности (л.д.134), имеет хронические заболевания (л.д.125о).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии с п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, объяснение от 04 декабря 2020 года (л.д.36), как явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние, состояние здоровья (наличие заболеваний) у подсудимого и его родственников.

Ранее Ефимов Д.Г. был осужден за совершение умышленных тяжких преступлений, а также преступления небольшой тяжести, к наказанию в виде лишения свободы, судимости за которые не погашены, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Ефимов Д.Г. имеется рецидив преступлений. Однако данное обстоятельство при назначении наказания суд не учитывает, поскольку согласно решения Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 23 октября 2019 года одним из оснований назначения административного надзора явился рецидив преступлений.

Иных смягчающих или отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, совершение им умышленного преступления небольшой тяжести при непогашенных судимостях за ранее совершенные преступления, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого лишь в условиях изоляции от общества с назначением ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку только изоляция подсудимого от общества будет отвечать целям наказания. Оснований для применения ст.ст.53.1 и 73 УК РФ суд не находит.

Кроме этого, суд не находит оснований для применения и положений ст.64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют обстоятельства, которые являются исключительными, и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, суд, согласно ч.5 ст.62 УК РФ учитывает, что подсудимому не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, судом учитывается, что наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств предполагают назначение наказания срок или размер которого не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку Ефимов Д.Г. совершено преступление небольшой тяжести, суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании ст.80 УИК РФ и п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора на основании ч.ч. 1,2 ст.97, ст.255 УПК РФ, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Согласно п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания Ефимов Д.Г. следует зачесть время содержания под стражей с 3 февраля 2021 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ефимов Д.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ефимов Д.Г. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания Ефимов Д.Г. зачесть время содержания под стражей с 3 февраля 2021 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья                                 Э.Г. Волков