Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-8266/2014 ~ М-6700/2014 от 16.06.2014

Дело № 2-8266/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда « 11 » августа 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой И.М.,

при секретаре Павловой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротаева М. В. к Лебедеву В. А. о взыскании задолженности по арендной плате,

установил:

Судом установлено, что истец дважды не явился в судебные заседания без уважительных причин. Заявление в суд о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Хрусталева О.В. просила оставить исковое заявление без рассмотрения, ввиду неявки истца в суд по вторичному вызову.

Суд, заслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах по делу, иск подлежит оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░