Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1849/2022 ~ М-959/2022 от 09.03.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2022 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Серикова В.А.,

при секретаре ФИО3,

при участии представителя ответчика ФИО5, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 43736,96 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен эмиссионный контракт № согласно которому банком заемщику ФИО4 был открыт банковский счет № и выдана кредитная карта № с лимитом кредитования 82000 рублей. с начислением процентов за пользование кредитом в размере 24,90 % годовых.

Условия кредитования определены в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифах банка.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался выплачивать банку суммы в счет погашения кредита ежемесячными по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 8 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что в случае возникновения просрочки по обязательствам по возврату основного долга или процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности по уплате неустойки в размере 36% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности.

Свои обязательства по договору истец исполнил, выплатив заемщику сумму кредита.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял, ввиду чего образовалась задолженность.

Банку стало известно, что заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 является наследником ФИО4

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 43736,96 руб., в том числе: 31480,31 руб.- просроченный основной долг; 12256,65 рублей- просроченная задолженность по процентам.

В связи с вышеизложенным, на основании ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819, 1110, 1112, 1175 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика задолженность по названному кредитному договору в сумме 43736,96 руб., а также возместить ему расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен, письменно просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании против иска возражал в части взыскания процентов за пользование кредитом, ссылаясь на то, что истец ответчика не поставил в известность о наличии задолженности по кредитному договору в досудебном порядке, в суд обратился спустя два года со дня смерти заемщика. Ответчику был поставлен в известность только о наличии задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО4, задолженность по данному договору в сумме 5165,98 руб. ответчик погасил. Уаазанное свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны истца, ввиду чего просил отказать во взыскании процентов по кредиту.

Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен эмиссионный контракт №, согласно которому банком заемщику ФИО4 был открыт банковский счет № и выдана кредитная карта № с лимитом кредитования 82000 рублей. с начислением процентов за пользование кредитом в размере 24,90 % годовых.

Условия кредитования определены в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифах банка.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался выплачивать банку суммы в счет погашения кредита ежемесячными по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 8 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что в случае возникновения просрочки по обязательствам по возврату основного долга или процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности по уплате неустойки в размере 36% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности.

Свои обязательства по договору истец исполнил, выплатив заемщику сумму кредита.

Факт заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и его условия подтверждаются материалами дела: копией анкеты заемщика (л.д. 9), копией Индивидуальных условий кредитного договора (л.д. 10-13), расчетом задолженности (л.д. 20), движением денежных средств по счету (л.д.21-22, 23,24), Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д. 31-46).

Из индивидуальных условий кредитного договора явствует, что кредитование осуществлялось без страхования заемщика.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Со смертью ФИО4 открылось наследство, в состав которого входит следующее имущество: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 449575,27 руб., 233/2956 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 217689,13 руб.

Наследником, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО4, является супруга наследодателя – ФИО1, который подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Наследнику выданы свидетельства о праве на вышеуказанное наследственное имущество.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются справкой нотариуса.

Между тем, из материалов дела следует, что обязательства заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнялись.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 43736,96 руб., в том числе: 31480,31 руб.- просроченный основной долг; 12256,65 рублей- просроченная задолженность по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика было выставлено требование о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 18-19).

Расчет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, судом проверен, признан математически верным, соответствующим условиям кредитного договора. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Ответчик расчет задолженности как таковой не оспаривал.

    Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Обязательство по уплате суммы кредита и процентов на нее по кредитному договору, заключенному наследодателем, после открытия наследства рассматривается как самостоятельное обязательство наследников, которое последними не исполняется.

        Помимо рассматриваемого договора от ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен также кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому задолженность после смерти заемщика была погашена ответчиком в размере 5165,98 руб., что подтверждается справками банка. Иной задолженности наследодателя судом не установлено и о наличии такой задолженности ответчиком не заявлено.

Общая стоимость наследственного имущества в пределах которой наследник ФИО4 отвечает по его обязательствам явно выше общей задолженности по рассматриваемому кредитному договору и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что также не оспаривалось ответчиком.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения, заявленного истцом требования, о взыскании с ответчика ФИО1 суммы основного долга по кредитной карте № в размере 31480,31 руб. и частично суммы процентов за пользование кредитом, начисленных до даты смерти заемщика и по истечении шести месяцев после его смерти, что составит 8441,54 руб. (12256,65 -3336,51-478,6), согласно движению просроченных процентов (л.д. 24).

Доводы ответчика о злоупотреблении правом со стороны истца суд отклоняет, поскольку судом злоупотребление правом со стороны ответчика (ст. 10 ГК РФ) не установлено, реализация истцом права истребования задолженности по договору не может рассматриваться как злоупотребление правом.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № истцом произведена оплата государственной пошлины по рассматриваемому делу в сумме 1512,11 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 1496,98 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в размере 43314,7 руб., а том числе: 11834,39 руб. – просроченные проценты, 31480,31 руб. – просроченный основной долг, 1496,98 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 44 811 рублей 68 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                 В.А. Сериков