Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-234/2022 от 06.05.2022

УИД: 51RS0003-01-2022-003140-11

Дело № 1-234/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 08 июля 2022 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Шиловской Ю.М.,

при секретаре Горожанцевой Р.А.,

с участием: государственного обвинителя Симоненко В.Ф.,

защитника - адвоката Костыговой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, уголовное дело по обвинению

ДЕРЯБИНА С.В., <данные изъяты>, судимого:

- 04.03.2008 <данные изъяты>, по ч. 4 ст. 111 УК РФ, к 07 годам лишения свободы, освобожденного 03.10.2014 по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дерябин С.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

10.06.2021 постановлением <данные изъяты> вступившим в законную силу 06.07.2021, Дерябин С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на 01 год 06 месяцев.

Наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей Дерябин С.В. исполнил 06.08.2021. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий вид административного наказания в виде лишения специального права, сдано 26.10.2015. Срок лишения специального права истекает 06.01.2023.

Несмотря на то, что Дерябин С.В. ранее подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, он 06.03.2022 в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 42 минут, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», имея умысел на нарушение безопасности дорожного движения, выражающееся в управлении автомобилем в состоянии опьянения, осознавая противоправный характер своих действий и то, что он ранее подвергнут вышеуказанному административному наказанию, создавая угрозу жизни и здоровью граждан, умышленно управлял технически исправным автомобилем «MERCEDES BENZ 100 D», государственный регистрационный знак №, двигаясь на нем от дома <адрес> в городе Мурманске до дома <адрес> в городе Мурманске, находясь при этом в состоянии опьянения, до момента его задержания сотрудниками ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области возле дома <адрес> в г. Мурманске 06.03.2022 в 15 часов 42 минуты. 06.03.2022 в 16 часов 35 минут Дерябин С.В. отстранен от управления транспортным средством.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 06.03.2022 у Дерябина С.В. зафиксировано 0,728 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе, то есть установлено, что Дерябин С.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при этом ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый Дерябин С.В. заявил, что ему понятно обвинение, полностью с ним согласен, как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном акте, так и по квалификации, данной органом дознания. Поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявлено Дерябиным С.В. добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Возражений от защитника, государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением полностью соблюдены.

Действия подсудимого Дерябина П.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая наказание, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Дерябин С.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

При изучении личности подсудимого установлено, что он судим за совершение преступления, направленного против личности, состоит в отделе полиции № 1 УМВД России по г. Мурманску на профилактическом учете под действием административного надзора, где характеризуется не удовлетворительно. Неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а также в сфере безопасности дорожного движения.

Вместе с тем, Дерябин С.В. трудоустроен дворником в <данные изъяты> также работал береговым матросом <данные изъяты>», где зарекомендовал себя трудолюбивым, исполнительным работником. По месту жительства жалоб на его поведение в быту не поступало. Является членом автогаражного кооператива №, где зарекомендовал себя положительно. <данные изъяты>

Свидетели <данные изъяты> (сестра подсудимого) и <данные изъяты> (мать подсудимого) охарактеризовали Дерябина С.В. положительно, указали, что поддерживают с последним доверительные отношения, он сожалеет о содеянном. Дерябин С.В. помогает им в решении бытовых вопросов, матери также оказывает финансовую поддержку.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие матери пенсионного возраста, имеющей заболевания, участие в благотворительной деятельности.

Между тем, само по себе единичное участие в благотворительной деятельности не является достаточным основанием для признания данного факта смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Вопреки доводам защитника подсудимого, суд не усматривает оснований для признания смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку доказательств тому не представлено, при этом подсудимый не представлял правоохранительным органам ранее им не известную информацию об обстоятельствах преступления, имеющую значение для его раскрытия. Однако, тот факт, что Дерябин С.В. дал в ходе дознания изобличающие себя показания, учтен судом как полное признание им вины.

Обстоятельством, отягчающим его наказание суд на основании п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Определяя вид наказания, суд учитывает фактические обстоятельства и характер общественной опасности преступления, совершенного подсудимым в условиях рецидива, данные о его личности, и в целях обеспечения достижения целей наказания, его влияния на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, назначает Дерябину С.В. наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания.

При этом оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд по приведенным выше доводам не усматривает.

Решая вопрос о сроке наказания, суд учитывает личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, требования ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом оснований для применения положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, или не применения обязательного дополнительного наказания суд не находит, поскольку установленные смягчающие обстоятельства ни по отдельности, ни в совокупности исключительными, связанными с ролью виновного, целями и мотивами совершенного преступления, другими существенно уменьшающими степень его общественной опасности обстоятельствами, не являются.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Дерябин С.В. положительно характеризуется по месту жительства, работы и родственниками, учитывая смягчающие обстоятельства, критическое отношение подсудимого к содеянному, намерение вести законопослушный образ жизни, <данные изъяты>, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, и назначает ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, с целью осуществления контроля за поведением условно осужденного и его исправления, суд полагает необходимым возложить на Дерябина С.В. в период испытательного срока исполнение определённых обязанностей.

При этом, принимая во внимание характер совершенного преступления, связанного с грубым нарушением Дерябиным С.В. правил дорожного движения, суд приходит к выводу о необходимости назначения обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, размер которого определяет с учетом личности подсудимого.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ДЕРЯБИНА С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным.

Установить осужденному Дерябину С.В. испытательный срок 02 года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать условно осужденного: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган; <данные изъяты>

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чём должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий Ю.М. Шиловская