Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3044/2022 ~ М-2628/2022 от 26.07.2022

№ 2-3044/2022

УИД: 56RS0009-01-2022-003675-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2022 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Губернской А.И., при секретаре Балабановой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исковому заявлению Горшунова Евгения Николаевича к Администрации Северного округа г. Оренбурга о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Горшунов Е.Н. обратился в суд с иском к Администрации Северного округа г. Оренбурга, указав, что 26.03.2021 года в 00 часов 10 мин. п адресу: <...> произошло дорожно-транспортное средство с участием автомобиля Хонда, гос. номер <Номер обезличен> под его управлением. Для оценки ущерба он обратился к ИП Гойдину К.А., согласно заключению которого сумма ущерба составила 857 227 руб., стоимость услуг эксперта составила 6 000 руб. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму восстановительного ремонта в размере 100 000 руб., судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 6 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб., почтовые расходы в размере 300 руб.

Определением суда от 24.08.2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен Афонин Е.Г.

Истец Горшунов Н.Н. дважды не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте судебных заседаний извещен судом надлежащим образом.

Ответчик, третье лицо Афонин Е.Г. в судебном заседании также не присутствовали, о времени, месте и дате судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны дважды не явились в судебные заседания, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили, в связи с чем, суд считает возможным оставить исковое заявление Горшунова Евгения Николаевича к Администрации Северного округа г. Оренбурга о взыскании ущерба, без рассмотрения.

При этом суд не принимает во внимание заявление от имени Горшунова Е.Н. о рассмотрении дела в его отсутствие, поскольку заявление поступило на простую электронную почту суда, не содержит подлинной подписи <ФИО>1 Содержащаяся подпись на заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие и подпись на исковом заявлении значительно отличаются.

Кроме того, направленные Горшунову Е.Н. судебные извещения по указанному в исковом заявлении адресу: <...>, им получены не были.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Горшунова Евгения Николаевича к Администрации Северного округа г. Оренбурга о взыскании ущерба, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а также, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: А.И. Губернская